原告席明成。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告萬某某。

原告席明成與被告萬某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告席明成及其委托代理人池洪成到庭參加了訴訟，被告萬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月9日原告席明成（乙方）與被告萬某某（甲方）簽訂了“老虎溝林場鑫源鐵礦頭節(jié)地山坡承包合同”一份，該協(xié)議約定：“一、甲方負(fù)責(zé)完備礦山一切證件，手續(xù)，水，電路和房屋建設(shè)。二、乙方施工地設(shè)備，由乙方負(fù)責(zé)，甲方提供炸材，費(fèi)用乙方承擔(dān)。三、甲方均不付乙方所有工程款，支付礦山噸位每噸80元。四、五、六、七、八...、九，乙方施工前交納押金壹拾伍萬元整，押金風(fēng)險(xiǎn)金在年底一次性退還乙方。十、...十四、此協(xié)議一式兩份，雙方簽字之日起生效。甲方：萬某某，乙方：席明成，2012年8月9日”。協(xié)議簽訂后，原告交付給被告押金15萬元，即組織人員準(zhǔn)備開采礦石，但因被告原因始終無法進(jìn)行開采。2012年10月2日，雙方又簽訂“協(xié)議”一份，載明：“介于鑫源鐵礦老虎溝我們8月11號(hào)到8月13號(hào)所交的押金現(xiàn)金15萬一事，如果10天后工人進(jìn)工地干不上活，一次性退還現(xiàn)金20萬元正。（10月10號(hào)）”。后原告未能進(jìn)行礦石開采，被告亦未退還原告上訴款項(xiàng)，原告催要無果，遂訴至本院。
以上事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及上述證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的“老虎溝林場鑫源鐵礦頭節(jié)地山坡承包合同”系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效。簽訂協(xié)議后原告如約履行了相應(yīng)義務(wù)，但被告未能按約定履行義務(wù)，致使該合同目的無法實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)原告要求解除合同，返還押金15萬元，并按雙方約定要求被告支付違約金5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告席明成與被告萬某某于2012年8月9日簽訂的“老虎溝林場鑫源鐵礦頭節(jié)地山坡承包合同”一份予以解除。
二、被告萬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告席明成風(fēng)險(xiǎn)抵押金人民幣15萬元，給付違約金5萬元，合計(jì)人民幣20萬元。
如不能按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4300元，由被告萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張凌杰 審　判　員　　周廣慶 人民陪審員　　趙　巖

書記員：孟麗敏