原告：席建東，男，漢族，住所大同市城區(qū)云中路東。
委托訴訟代理人：康淑霞，女，山西大事律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：簡某某，男，漢族，住所大同市東信國際。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人：陳世珍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊艷，女，山西錦亞律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告席建東與被告簡某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告席建東委托訴訟代理人康淑霞、被告簡某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
席建東向本院提出訴訟請求：判令簡某某、保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失112263.71元。事實(shí)和理由：2016年10月9日12時(shí)50分許，簡某某駕駛晉BLXXX車輛沿國道109線由西向東行駛至原吳官屯收費(fèi)站處，與由北向南從停放的半掛車車頭前跑著橫穿道路的席建東碰撞，造成席建東受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，席建東負(fù)事故同等責(zé)任，簡某某負(fù)事故同等責(zé)任。席建東在大同市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為鼻骨骨折（粉碎性），腓骨小頭骨折（左側(cè)粉碎性），左膝外側(cè)副韌帶損傷（拉傷II級(jí)），左股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)腔髕上囊積液，左膝外側(cè)皮下軟組織挫傷等，住院19天后出院。經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。簡某某駕駛的晉晉BLXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年12月25日零時(shí)起至2016年12月24日24時(shí)止。
簡某某辯稱，對(duì)席建東提出的訴訟請求和主張的事實(shí)與理由均予認(rèn)可。事故發(fā)生后其給席建東墊付醫(yī)藥費(fèi)1187.4元,請求保險(xiǎn)公司返還其墊付款。
保險(xiǎn)公司辯稱，晉晉BLXXX車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為席建東主張的各項(xiàng)損失金額偏高，公司只在合理范圍內(nèi)賠償其損失。
本院組織當(dāng)事人圍繞訴訟請求進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)席建東與保險(xiǎn)公司有爭議的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與金額是否適當(dāng)?shù)仁聦?shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。席建東提交了其在大同市第三人民醫(yī)院（以下簡稱三醫(yī)院）就診、住院治療的相關(guān)病歷、病案，診斷報(bào)告、證明，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等，用以證明其因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9644.51元。簡某某提交了大同市煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司三醫(yī)院（以下簡稱同煤三醫(yī)院）門診醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，用以證明其為席建東在同煤三醫(yī)院就醫(yī)時(shí)墊付的醫(yī)藥費(fèi)。保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)本身及其證明的事實(shí)無異議，但認(rèn)為應(yīng)核減10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司有關(guān)核減非醫(yī)保用藥的意見，沒有提供相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。席建東主張的醫(yī)療費(fèi)金額9644.51元、簡某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1067元共計(jì)10711.51元，應(yīng)予確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
保險(xiǎn)公司對(duì)席建東住院治療19天的事實(shí)不持異議，對(duì)主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)285元及護(hù)理費(fèi)1922.5元未發(fā)表答辯意見，應(yīng)視為認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
3.殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
席建東提交了（1）山西明鑒司法鑒定中心（以下簡稱鑒定中心）司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書），用以證明其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘以及誤工費(fèi)、后期護(hù)理期、后期營養(yǎng)期（簡稱三期）的計(jì)算時(shí)間；（2）房屋租賃合同、房屋買賣公證書及長女席某與長子席某1的小學(xué)階段義務(wù)教育證書等證據(jù)，用以證明其孩子在大同市城區(qū)第三十二小學(xué)校讀書，從2013年7月至今全家人居住在大同市城區(qū)。并據(jù)此按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25828元計(jì)算其主張的殘疾賠償金數(shù)額；（3）其本人的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、駕駛證，用以證明其職業(yè)為從事道路貨物運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)，誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度山西省交通運(yùn)輸業(yè)64505元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的金額；（4）常住人口登記卡及其妻子的身份證，用以證明其妻子提供護(hù)理，并按照2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的護(hù)理費(fèi)金額。
保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書中關(guān)于席建東的傷殘等級(jí)無異議，但認(rèn)為席建東在市內(nèi)購房時(shí)間不滿一年，房屋租賃合同又系復(fù)印件，房東未到庭，無法證實(shí)其真實(shí)性，殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。席建東提交的證據(jù)不能證實(shí)其從事道路運(yùn)輸職業(yè)，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，最長認(rèn)可三個(gè)月；后期護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，房屋租賃合同、房屋買賣公證書及小學(xué)階段義務(wù)教育證書等與庭審中查明的事實(shí)能夠相互印證，證實(shí)其一家從2013年7月份兩個(gè)孩子在大同市城區(qū)第三十二小學(xué)校讀書至今一直在大同市城區(qū)云中路居住（先租房居住，后購房居住），大同市城區(qū)可以認(rèn)定為其經(jīng)常居住地。其本人的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、駕駛證，能夠證明其職業(yè)為從事道路貨物運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)。根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合席建東經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，本院確定適用山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25828元計(jì)算殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司有關(guān)以席建東戶籍所在地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見不予采納。按照席建東的傷殘等級(jí)，確認(rèn)其殘疾賠償金為51656元。
席建東為從事道路貨物運(yùn)輸職業(yè)人員，誤工費(fèi)應(yīng)參照山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日（計(jì)107天）。鑒定意見書有關(guān)誤工期的意見，不符合法律規(guī)定，不予采信。保險(xiǎn)公司有關(guān)以居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的意見不予采納。席建東主張按2015年度標(biāo)準(zhǔn)64505元計(jì)算誤工費(fèi)金額，未超出法律規(guī)定范圍，予以支持。本院確認(rèn)席建東的誤工費(fèi)金額為18909.7元。
根據(jù)席建東的受傷情況，鑒定意見書對(duì)后期護(hù)理期鑒定為90日，對(duì)營養(yǎng)期鑒定為60日，本院予以采信。保險(xiǎn)公司有關(guān)后期護(hù)理期、營養(yǎng)期的辯稱意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)席建東主張的護(hù)理人員數(shù)（1人）、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)業(yè)36933元/年）與營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（15元/天），本院亦予認(rèn)可，并確認(rèn)后期護(hù)理費(fèi)為9106.8元，營養(yǎng)費(fèi)為900元。
4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
席建東提交了其父親席金的身份證、戶口薄及子女關(guān)系證明，兒子、女兒的戶口薄，用以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)席某某70周歲，系大同市新榮區(qū)西村鄉(xiāng)西村村民，生育二個(gè)兒子均已成年；長女席某滿16周歲、長子席某1滿13周歲，二人經(jīng)常居住地在大同市城區(qū)。席建東據(jù)此主張按上述人員經(jīng)常居住地山西省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。保險(xiǎn)公司對(duì)席建東提交的上述證據(jù)真實(shí)性均無異議。本院依照人損賠償解釋第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年的規(guī)定，確認(rèn)席金的扶養(yǎng)費(fèi)為3711元，席偉和席科的扶養(yǎng)費(fèi)分別為1582元和3955元，總計(jì)9248元。
5.精神撫慰金。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條的規(guī)定，精神撫慰金屬于被侵權(quán)人可以請求計(jì)入“人身傷亡”并由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償?shù)膿p失。席建東依其傷殘等級(jí)情況主張5000元，符合本地審判實(shí)踐，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司辯稱不予賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
6.交通費(fèi)。
席建東主張500元，保險(xiǎn)公司請求酌情認(rèn)定。根據(jù)本案席建東就診治療醫(yī)院位置、傷殘等級(jí)等實(shí)際情況，本院支持交通費(fèi)300元。
7.鑒定費(fèi)。
席建東提交了鑒定中心開具的發(fā)票，用以證明其因本案事故實(shí)際支出鑒定費(fèi)2500元。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不屬理賠范圍。本院認(rèn)為，席建東主張的鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，本院確認(rèn)席建東各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)10711.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金51656元、誤工費(fèi)18909.7元、護(hù)理費(fèi)1922.5元、后期護(hù)理費(fèi)9106.8元、營養(yǎng)費(fèi)為900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9248元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)人民幣110539.5元。
本院認(rèn)為，簡某某與保險(xiǎn)公司承認(rèn)席建東的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。席建東主張并經(jīng)本院依法確認(rèn)的損失，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。保險(xiǎn)公司為簡某某車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償席建東損失；不足部分，由席建東與簡某某按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付席建東殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，精神損害撫慰金96143元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元。剩余1896.5元，按照事故同等責(zé)任簡某某承擔(dān)948.3元。簡某某為席建東墊付的醫(yī)藥費(fèi)1067元，核減后余款118.7元，由保險(xiǎn)公司直接給付簡某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付席建東各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣106024.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司直接給付簡某某為席建東墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣118.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回席建東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2446元、鑒定費(fèi)2500元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。以上費(fèi)用席建東均已先行支付，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司一并給付席建東。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　田世林 人民陪審員　　崔紅梅 人民陪審員　　劉葉偉

書記員：李瑞連