原告席保某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司經(jīng)理。
地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
委托代理人王松，該公司員工。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雄縣。

原告席保某與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告席保某委托代理人張瑞香、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人王松及被告孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年03月31日21時(shí)30分許，被告孫某某駕駛冀RSJ516號(hào)小型轎車沿雄州路由南向北行駛到交通局南側(cè)，與由北向南行駛的原告席保某駕駛的冀A27B85號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。肇事后被告孫某某駕駛冀RSJ516號(hào)小型轎車逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)雄公交認(rèn)字（2016）第50046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，席保某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告所有的冀A27B85號(hào)小型轎車經(jīng)評(píng)估損失數(shù)額為21490元，支出評(píng)估費(fèi)1100元、拖車費(fèi)1000元。
另查明：事故車輛冀RSJ516號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的雄公交認(rèn)字（2016）第50046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單二份（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件）、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司出具的ZHGR2016-0777號(hào)公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告孫某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告席保某無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告的損失應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱的責(zé)任免除條款系其單方提供的格式條款，未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款已向投保人作出明確提示說(shuō)明，且無(wú)證據(jù)證實(shí)被告孫某某的肇事逃逸行為給其造成新的損失，故不能以此為由免除賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，車損21490元有公估報(bào)告佐證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額偏高但未能提供反駁證據(jù)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；公估費(fèi)1100元及拖車費(fèi)1000元均有票據(jù)證實(shí)且屬合理范疇，本院均予以認(rèn)定；綜上，原告席保某的損失共計(jì)確認(rèn)23590元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告席保某車損19490元（21490元-2000元）、公估費(fèi)1100元、拖車費(fèi)1000元計(jì)23590元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納195元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：郭智輝