黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局
劉云
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司帶嶺支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局（下稱帶嶺局）。
法定代表人劉天國，局長。
委托代理人劉云，女，系帶嶺林業(yè)實驗局法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司帶嶺支公司（下稱帶嶺保險支公司）。
負責人姚吉偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，系黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告帶嶺局與被告帶嶺保險支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月15日受理此案，并依法分別向原、被告送達了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。
本院適用簡易程序，于2015年6月26日公開開庭進行了審理。
原告帶嶺局委托代理人劉云、帶嶺保險支公司委托代理人張建華到庭參加訴訟，現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月17日17時許，原告單位的駕駛員黃國學(xué)駕駛的黑F07606號長城牌輕型普通貨車，沿烏帶公路由北向南行駛至西嶺林場路段，與劉玉濤駕駛的黑F1723號重型牽引半掛車，由沿烏帶公路由南向北行駛此處相撞，造成原告方乘車人張樹彬、秦世俊受傷、車輛黑F07606受損嚴重的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊烏馬河大隊道路交通事故認定書，烏公交認字（2014）第018號認定:劉玉濤承擔此事故的全部責任，原告方駕駛員無責任。
因受損車輛在被告處投保了商業(yè)險和交強險，且經(jīng)烏馬河區(qū)人民法院委托黑龍江省中林資產(chǎn)評估有限公司，對受損車輛進行評估，評估修復(fù)費用為37，975.00元，為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，要求被告賠付37，975.00元的修車費用。
被告答辯稱:我公司為黑F07606號機動車承保了機動車損失保險，根據(jù)保險合同28條的規(guī)定，保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰呢熑伪壤袚鄳?yīng)的賠償責任，且道路交通安全法76條也作出了與此一致的規(guī)定。
由于對方駕駛員在事故中承擔全部責任，原告駕駛員無責，根據(jù)道路交通安全法76條、保險合同26條的規(guī)定及約定，賠償責任應(yīng)由對方車輛的所有人全額賠償，我公司不承擔賠償責任。
因此，應(yīng)駁回原告對我公司的起訴，由原告向?qū)Ψ杰囕v的所有人主張賠償。
原告為證明其主張的成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份，證實事故的責任劃分。
證據(jù)二、車輛所有權(quán)登記證、行駛證、保險證各一份，證實黑F07606長城輕型普通貨車車輛所有人為帶嶺林業(yè)實驗局。
證據(jù)三、機動車保險單，證實黑F07606號車輛在帶嶺保險支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險。
證據(jù)四、資產(chǎn)評估報告書一份，證實受損車輛的價值。
證據(jù)五、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、開戶銀行，證實原告單位依法成立。
被告對原告出示的證據(jù)，經(jīng)過開庭質(zhì)證，均未提出異議，但認為被告公司不應(yīng)承擔賠償責任，對方車輛所有人承擔事故全部責任，應(yīng)該由對方車輛所有人進行全額賠償。
被告未向本院出示證據(jù)。
本院對原告提交的所有證據(jù)，被告未提出異議，本院予以確認。
經(jīng)過對證據(jù)的認定及開庭審理，查明下列事實:2014年5月17日17時許，原告單位的駕駛員黃國學(xué)駕駛的黑F07606號長城牌輕型普通貨車，沿烏帶公路由北向南行駛至西嶺林場路段，與劉玉濤駕駛的黑F1723號重型牽引半掛車，沿烏帶公路由南向北行駛，當行駛至烏馬河西嶺林場彎道后駛?cè)肽嫦蚵访鏁r相撞，造成原告方乘車人張樹彬、秦世俊受傷、車輛黑F07606受損嚴重的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊烏馬河大隊道路交通事故認定書，烏公交認字（2014）第018號認定:劉玉濤承擔此事故的全部責任，原告方駕駛員無責任。
黑F07606車輛在帶嶺保險支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生事故。
受損車輛經(jīng)黑龍江省中林資產(chǎn)評估有限公司，黑中林評字（2014）第031號，評估修復(fù)費用為37，975.00元。
本院認為:原、被告雙方是在自愿的情況下簽定了保險合同，該保險合同有效，雙方應(yīng)遵守保險合同的約定。
原告的機動車因第三人的行為導(dǎo)致原告的車輛受到損失，按照雙方簽定的保險合同第二十條的約定:“因第三方對被保險車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償…..”的約定，被告辯解稱由第三方賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?br/>故原告的請求應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司伊春分公司帶嶺支公司賠償原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局車輛損失37，975.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費725.00元，減半收取362.50元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方是在自愿的情況下簽定了保險合同，該保險合同有效，雙方應(yīng)遵守保險合同的約定。
原告的機動車因第三人的行為導(dǎo)致原告的車輛受到損失，按照雙方簽定的保險合同第二十條的約定:“因第三方對被保險車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償…..”的約定，被告辯解稱由第三方賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?br/>故原告的請求應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司伊春分公司帶嶺支公司賠償原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局車輛損失37，975.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費725.00元，減半收取362.50元，由被告承擔。

審判長：張桂芳

書記員：劉巖