師連有
曹某發(fā)
竇某某

(2016)黑0230民初130號(hào)
原告師連有。
被告曹某發(fā)。
被告竇某某。
原告師連有與被告曹某發(fā)、竇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告師連有，被告曹某發(fā)、竇某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師連有訴稱，二被告于2015年3月24日、9月22日兩次分別向原告師連有借款人民幣60,000.00元和人民幣17,000.00元，合計(jì)人民幣77,000.00元。
雙方約定:二被告分別于2015年4月3日和2016年1月22日還款。
同時(shí)雙方于2015年4月3日簽訂了樓房買賣合同，如到期二被告還款，樓房退回給二被告，如不按期還款，樓房交付原告用以抵債。
現(xiàn)二被告未按期還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告償還借款人民幣77,000.00元，給付利息人民幣10,000.00元。
被告曹某發(fā)辯稱，原告師連有起訴的這筆錢賭博用了，不是買賣合同關(guān)系，也不是借貸關(guān)系。
被告曹某發(fā)與竇某某已離婚，一切債務(wù)由曹某發(fā)承擔(dān)，與竇某某無關(guān)，樓房房照是曹某發(fā)、孟強(qiáng)、師連有騙竇某某拿出來的。
原告起訴的人民幣17,000.00元的借款，已經(jīng)由韓廣東償還完畢。
被告竇某某辯稱，被告曹某發(fā)有賭博行為，欠了許多債務(wù)后，曹某發(fā)求竇某某說:最后玩一次把錢贏回來，要竇某某拿樓去抵押，輸了也不用還錢。
被告竇某某簽完字后，也沒看見錢，怎么玩兒的也不清楚，輸贏也不知道，簽完字當(dāng)天下午被告竇某某就向原告師連有要房照和合同，師連有不給。
被告曹某發(fā)欠下的所有債務(wù)都沒有用于家庭生活，故不同意償還。
本院認(rèn)為，原告師連有主張被告曹某發(fā)于2015年3月24日向其借款人民幣17,000.00元的事實(shí)，有被告曹某發(fā)出具的借據(jù)為證，雙方借貸關(guān)系成立且合法有效，故被告曹某發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告師連有償還借款的民事責(zé)任。
該借款行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告竇某某未向法庭舉出充分證據(jù)證明該款未用于家庭生活，故被告竇某某亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
關(guān)于被告曹某發(fā)稱該人民幣17,000.00元借款已經(jīng)償還完畢的抗辯理由，對(duì)此其未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)被告曹某發(fā)該抗辯理由不能予以支持。
關(guān)于原告師連有主張被告曹某發(fā)、竇某某于2015年9月22日向其借款人民幣60,000.00元的事實(shí)，有雙方簽訂的“樓房買賣協(xié)議書”、“收到條”為證，能夠證明雙方借貸關(guān)系成立，對(duì)于二被告提出該借款未交付且用于非法賭博的抗辯理由，其未向法庭提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
對(duì)于原告請(qǐng)求二被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方對(duì)借款利息沒有約定，依據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故二被告應(yīng)當(dāng)從借款期限到達(dá)之日起，按照人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（年利率5.35%）向原告支付逾期利息。
經(jīng)計(jì)算，截止至判決之日利息為人民幣2,555.00元，方法如下:第一筆，本金人民幣17,000.00元5.35%÷12個(gè)月15個(gè)月（2015年4月3日至2016年7月3日）＝1,137.00元；第二筆，本金人民幣60,000.00元5.35%÷12個(gè)月5.3個(gè)月（2016年1月22日至2016年7月3日）＝1,418.00元。
2016年7月4日至借款償還完畢時(shí)止的利息按前述方法計(jì)算。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某發(fā)、竇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告師連有借款本金人民幣77,000.00元，給付利息人民幣2,555.00元；并從2016年7月1日起，以人民幣77,000.00元為基數(shù)，按照年利率5.35%給付利息，計(jì)算至借款本金全部給付完畢之日時(shí)止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,725.00元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣156.00元，二被告負(fù)擔(dān)人民幣1,569.00元；保全費(fèi)人民幣620.00元、公告費(fèi)人民幣300.00元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告師連有主張被告曹某發(fā)于2015年3月24日向其借款人民幣17,000.00元的事實(shí)，有被告曹某發(fā)出具的借據(jù)為證，雙方借貸關(guān)系成立且合法有效，故被告曹某發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告師連有償還借款的民事責(zé)任。
該借款行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告竇某某未向法庭舉出充分證據(jù)證明該款未用于家庭生活，故被告竇某某亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
關(guān)于被告曹某發(fā)稱該人民幣17,000.00元借款已經(jīng)償還完畢的抗辯理由，對(duì)此其未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)被告曹某發(fā)該抗辯理由不能予以支持。
關(guān)于原告師連有主張被告曹某發(fā)、竇某某于2015年9月22日向其借款人民幣60,000.00元的事實(shí)，有雙方簽訂的“樓房買賣協(xié)議書”、“收到條”為證，能夠證明雙方借貸關(guān)系成立，對(duì)于二被告提出該借款未交付且用于非法賭博的抗辯理由，其未向法庭提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
對(duì)于原告請(qǐng)求二被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方對(duì)借款利息沒有約定，依據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故二被告應(yīng)當(dāng)從借款期限到達(dá)之日起，按照人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（年利率5.35%）向原告支付逾期利息。
經(jīng)計(jì)算，截止至判決之日利息為人民幣2,555.00元，方法如下:第一筆，本金人民幣17,000.00元5.35%÷12個(gè)月15個(gè)月（2015年4月3日至2016年7月3日）＝1,137.00元；第二筆，本金人民幣60,000.00元5.35%÷12個(gè)月5.3個(gè)月（2016年1月22日至2016年7月3日）＝1,418.00元。
2016年7月4日至借款償還完畢時(shí)止的利息按前述方法計(jì)算。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某發(fā)、竇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告師連有借款本金人民幣77,000.00元，給付利息人民幣2,555.00元；并從2016年7月1日起，以人民幣77,000.00元為基數(shù)，按照年利率5.35%給付利息，計(jì)算至借款本金全部給付完畢之日時(shí)止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,725.00元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣156.00元，二被告負(fù)擔(dān)人民幣1,569.00元；保全費(fèi)人民幣620.00元、公告費(fèi)人民幣300.00元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：戴世紅
審判員：李桂英
審判員：洪艷

書記員：劉東