原告：師某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，汾西縣府西社區(qū)居委會二區(qū)居民。
委托代理人：邢高平，山西榮輝律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，霍州市大張鎮(zhèn)下樂坪村居民。
被告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，霍州市李曹鎮(zhèn)張家樓村居民。
委托代理人：楊平忠，霍州市北環(huán)法律服務所法律工作者。

原告師某某訴被告劉某、靳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告師某某委托代理人邢高平，被告劉某、被告靳某某及委托代理人楊平忠到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年10月31日上午11時50分，原告孫子趙康駕駛車輛在霍州市開元街霍東大道與靳永紅駕駛的摩托車相撞，導致靳永紅受傷，在霍州市人民醫(yī)院治療。在得知發(fā)生交通事故后原告一家（包括原告丈夫趙云祥、原告兒子趙紅兵、原告女兒趙艷平、原告兒媳趙建珍、原告孫媳王靜）第一時間籌錢并在中午13時趕往醫(yī)院看望傷者并準備給一部分醫(yī)療費。13時30分左右，原告一家到醫(yī)院門口和傷者一位女性親戚交談時，被告劉某從醫(yī)院出來后高聲質(zhì)問誰是司機，并對原告兒子實施毆打，被告靳某某和傷者其他幾個親戚隨后也開始推拉毆打原告兒子和丈夫。在毆打原告兒子過程中，二被告突然從前往后大幅度拉摔原告兒子，在將原告兒子拉摔過程中，由于被告劉某沖撞，導致原告摔倒受傷。受傷后，原告出現(xiàn)胸腰背部疼痛，活動受限，并于當日在霍州市同德醫(yī)院核磁檢查處發(fā)現(xiàn)12椎體壓縮性骨折，后被家人送往臨汾市中心醫(yī)院。醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折，并對原告進行了住院治療。
原告訴訟請求：1、判令被告支付原告各項損失77308.8元（具體包括醫(yī)療費42160.83元，誤工費25379.58元，護理費3168元，住院伙食補助600元，營養(yǎng)費1000元，精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金26218.8元）。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告辯稱：一、答辯人靳某某和劉某系舅舅和外甥關(guān)系。2017年10月31日11時許，原告孫子駕車將答辯人靳某某弟弟靳永紅撞傷，導致顱骨多處骨折，顱內(nèi)出血，生命垂危。雙方親屬陸續(xù)來到醫(yī)院，因原告不交納搶救費，還出口傷人導致雙方發(fā)生爭吵，互罵后撕扯在一起，相互推拉，在這一過程中，原告的親屬撞到了原告，導致原告倒地，后原告從地上起來并彎腰撿起地上的袋子離開了現(xiàn)場，二答辯人自始至終根本沒有與原告有一點身體接觸，怎能說倒地與二位答辯人有關(guān)系。二、在整個撕扯過程中，原告一直追趕撕扯人群，在其親屬身后替親屬助威，她的倒地也是其親屬互撞導致，故原告在被撞過程中占主要責任，撞原告倒地的人應負次要責任，兩答辯人無責任。三、原告?zhèn)闉樾厥刁w壓縮性骨折，從醫(yī)學權(quán)威公布：該傷情不能活動，且不能站立行走，但從現(xiàn)場監(jiān)控看，原告倒地后，從地上站起，并又彎腰在地上撿起袋子離開了現(xiàn)場，從其行動表現(xiàn)來看并不是倒地造成的損傷。再加之霍州市公安局偵查之后，雙方代表于事發(fā)后5-6個小時也就是當天下午18時許還簽署了和解協(xié)議，雙方互不追究。要求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)：1、原告戶口本，證明原告身份信息，屬于城鎮(zhèn)居民。2、醫(yī)療費票據(jù)3張，證明原告治療費合計42160.83元。3、臨汾市中心醫(yī)院病例，證明原告?zhèn)闉樾?2椎體壓縮性骨折，并住院6天，進行了手術(shù)治療。4、司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級傷殘。5、鑒定費票據(jù)，證明原告墊付鑒定費1500元。
被告未舉證，在庭審時對原告提出的第一份證據(jù)無異議，但對第二份、第三份證據(jù)，由于被告未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)，被告不予質(zhì)證。對第四份、第五份證據(jù)無異議。被告對原告在舉證期結(jié)束后，在庭審前變更訴訟請求提出異議，認為其不符合人民法院證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。
經(jīng)審理查明：2017年10月31日上午11時許，原告孫子趙康駕車在霍州市開元街霍東大道與被告靳某某弟弟靳永紅駕駛的摩托車相撞，導致被告靳永紅受傷，送往人民醫(yī)院搶救。中午13時左右時間段，原告及其丈夫趙云祥、兒子趙紅兵、女兒趙艷平、兒媳趙建珍、孫媳王靜，被告劉某、靳某某在霍州市人民醫(yī)院大門口，在交談過程中發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)公安機關(guān)提供的視頻影像：首先是原告之子趙紅兵用手指被告劉某，被告劉某推了一下趙紅兵，然后被告靳某某打了原告丈夫趙云祥一下，隨后局面失控，原、被告及其親屬多人參加撕拉。被告劉某抓著趙紅兵往后拉拽，拉拽過程中，原告兒媳趙建珍向后傾倒，碰到原告。原告向后傾斜，倒向被告劉某胸前，被告劉某順勢向右側(cè)一閃瞬間，原告倒地。原告倒地后，拉拽過程平息，之后原告慢慢站起來并撿起地上的小包離開。
2017年10月31日下午6時，原告之子趙文兵和被告靳某某、劉某在霍州市公安局開元辦派出所達成現(xiàn)場調(diào)解協(xié)議書，就2017年10月31日13時許，趙文兵家人與靳某某家人因交通事故在霍州市人民醫(yī)院門外發(fā)生糾紛一事，雙方協(xié)商一次性解決，互不追究，互不糾纏。
2017年11月3日至2017年11月9日，原告在臨汾市中心醫(yī)院住院6天，并進行了手術(shù)治療，診斷結(jié)論：1、胸12椎體壓縮性骨折。2、重度骨質(zhì)疏松癥。3、2型糖尿病。醫(yī)療費用共計42160.83元。
2018年9月14日，山西光大司法鑒定所向本院出具司法鑒定意見書，該意見書鑒定意見：師某某的損傷程度達十級傷殘。
原告立案時訴訟請求為50000元。2018年9月18日開庭時，原告增加訴訟請求為77308.8元，并補交訴訟費137元。
以上事實有當事人提供證據(jù)和庭審陳述在卷佐證。

本院認為：本案爭議焦點一、原、被告的損傷是否和被告有關(guān)聯(lián)。如果有關(guān)聯(lián)，侵權(quán)責任如何分擔。根據(jù)當事人提供的證據(jù)和庭審陳述，本院作出如下評判：
當事人的責任構(gòu)成。
不管是歷史事件和現(xiàn)實事件的發(fā)生，都有前因和結(jié)果。人們不能孤立、片面觀察事情發(fā)展，更不能斷章取義。結(jié)合到本案，原、被告雙方親屬因交通事故發(fā)生交集，在霍州市人民醫(yī)院大門外，因言語不投機發(fā)生糾紛，首先是原告之子趙紅兵，用手指被告劉某，劉某推趙紅兵。被告靳某某打了原告的丈夫趙云祥，隨后原被告及其雙方親屬參與其中，你推我拉，互相撕拽。在推拉過程中造成原告倒地。
根據(jù)公安機關(guān)提供視頻影像，本院對原、被告及其親屬責任進行劃分。
原告責任：原告師某某，1946年出生，年逾古稀，身體健康狀況欠佳。在雙方當事人撕拉過程中，本應當遠離糾紛，保護好自身安全。然而卻不顧身老體弱事實，并參與其中，造成自身損傷，宜應當承擔一定責任，按責任分擔應占20%。
被告劉鋒在原告之子趙紅兵用手指指點后，隨即推了趙紅兵一把，在之后推拉過程中原告兒媳趙建珍向后傾斜，碰到原告。在原告倒向其胸前時，劉某向后躲閃，原告倒地造成損傷，宜應承擔一定責任，按責任分擔應占30%。
被告靳某某在此次事件中，當趙紅兵手指劉某，劉某反過來用手推趙紅兵，原告丈夫趙云祥推了劉某一下，被告靳某某由于不冷靜，出手打了原告丈夫趙云祥，之后造成雙方互相拉拽、撕打，原告倒地之結(jié)果。在整個過程中，被告靳某某雖然沒有和原告有身體上的直接接觸，但其行為對損傷結(jié)果的發(fā)生有因果關(guān)聯(lián)，宜應承擔一定責任，按責任分擔應承擔20%。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。被告劉某和靳某某系外甥和舅舅的親屬關(guān)系，為處理其親屬交通事故和原告親屬發(fā)生糾紛，造成原告身體受到傷殘，應視為上述法律規(guī)定的共同侵權(quán)，二人應承擔連帶責任。
原告丈夫趙云祥在此次事件中，由于缺少冷靜，用手推被告劉某是事件發(fā)生的原因。原告兒子趙紅兵首先用手指被告劉某是引起事件的主要因素，對事件發(fā)生起到了主要作用。原告兒媳趙建珍參與其中，在拉拽過程中，向后傾倒并碰到原告，原告倒地，趙建珍是和原告有肢體接觸的兩個人之一，宜應承擔一定責任。
雖然趙云祥、趙紅兵、趙建珍并非本案的訴訟當事人，是原告的近親屬。根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損壞，每個侵權(quán)人都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。但是其二人在本案中的責任不能由本案被告承擔，應由其自行承擔，因此趙云祥、趙紅兵、趙建珍按責任分擔應承擔30%。
二、原告人身損害賠償數(shù)額
原告受傷后其各項損失計算如下：1、關(guān)于醫(yī)療費：原告于2017年11月3日至2017年11月9日入住臨汾市中心醫(yī)院。住院6天，住院醫(yī)療費42160.83元。本院予以確認。2、關(guān)于誤工費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天”。本案中原告的誤工時間從2017年10月31日至2018年9月14日，共計318天。原告參照《河南省高級人民法院關(guān)于當前民事審判若干問題的指導意見》規(guī)定，根據(jù)山西省統(tǒng)計部門公布的山西省城鎮(zhèn)居民人均年收入為29132元，即29132÷365=79.81元，誤工費為79.81×318=25379.58元。因本案原告已是70歲老人。無勞動收入，平時雖從事家庭勞動，但并非家庭勞動主要承擔者，該請求過高，本院適當調(diào)整為每天誤工費為20元，即20×318=6360元。3、關(guān)于護理費：原告受傷后的護理，由其子女負責，護理共計30天，護理費為每天105.6元，即105.6×30=3168元，本院予以確認。4、關(guān)于住院伙食補助：原告請求住院伙食補助6天，每天100元，即6×100=600元，本院予以確認。5、關(guān)于傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，結(jié)合到本案中，原告屬于城鎮(zhèn)居民，1946年出生，在2017年發(fā)生事故時71周歲，殘疾賠償金依法應計算為9年，根據(jù)《山西省2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的數(shù)據(jù)，殘疾賠償金29132×9×10%=26218.8元，本院予以確認。6、關(guān)于精神賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條，《侵權(quán)責任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。7、關(guān)于營養(yǎng)費：本案中原告構(gòu)成十級傷殘，且年老體弱，需要加強營養(yǎng)，原告主張1000元營養(yǎng)費，本院予以確認。綜上，原告各項賠償費用，應為84507.63元。原告訴訟請求為77308.8元，根據(jù)判決和請求相一致原則，本院對原告訴訟請求77308.8元予以確認。
原告人身損害賠償各項費用為77308.8元，按照責任分擔比例，被告劉某承擔30%即77308.8×30%=23192.64元。被告靳某某承擔20%即77308.8×20%=15461.76元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告劉某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告師某某各項費用23192.64元。
由被告靳某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告師某某各項費用15461.76元。
二被告對上述賠償費用互負連帶責任。
駁回原告師某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由原告師某某承擔125元，被告劉某、靳某某承擔125元，鑒定費1500元由被告劉某、靳某某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至山西省臨汾市中級人民法院。

審判員 申國忠

書記員： 郭景如