原告師某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人師海書，男，漢族，農(nóng)民，系原告父親。
法定代理人趙葵花，女，漢族，農(nóng)民，系原告母親。
被告呂某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。

原告師某某與被告呂某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告師某某及其法定代理人師海書、趙葵花，被告呂某某及其委托代理人李秀艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月15日21時20分許，原告師某某駕駛二輪摩托車，后載師夢童、閆惠杰、沿涉左線由東向西行駛至金輝加油站路段時、在非機動車道上撞在樊小艷駕駛的電動車及李小英駕駛的自行車尾部。在等待救護(hù)時，原告師某某又被由東向西行駛的被告呂某某駕駛的東澤二輪摩托車撞倒，造成雙方受傷住院和車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安交通警察大隊作出（2012）第0815（3）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某某負(fù)本人損失的全部責(zé)任，負(fù)原告師某某損失的主要責(zé)任。原告師某某嚴(yán)重受傷并住院治療，損失嚴(yán)重，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求人民法院判決被告呂某某賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復(fù)印費等共計62400元，并賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、康復(fù)費等相關(guān)費用。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、（2012）第0815（3）號道路交通事故認(rèn)定書一份；
2、涉縣公安局物證鑒定室檢驗意見書；
3、原告在涉縣醫(yī)院住院診斷證明書兩份；
4、原告住院病案；
5、原告住院醫(yī)療費票據(jù)及費用清單；
6、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書；
7、交通費票據(jù)；
8、2012年9月27日，李小英出具的證明一份。
9、涉縣公安交通警察大隊對楊海書和師補文的詢問筆錄。
被告辯稱：原告的訴求依法難以成立，事故認(rèn)定書是在被告提出復(fù)議后作出的。邯鄲市公安交通警察大隊在復(fù)核結(jié)論中提出，原認(rèn)定書事實不清、證據(jù)不足，并責(zé)令重新作出，但涉縣交警大隊未進(jìn)行調(diào)查，在原有基礎(chǔ)上作出了該認(rèn)定書，請求法院不予采信該認(rèn)定書；原告未向法院提交被告撞倒原告的客觀事實證據(jù)，原告受傷和被告車輛受損部位不符。本事故的發(fā)生是因為原告監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，其損失應(yīng)某某自行承擔(dān)，請駁回原告訴求。
被告為支持其辯稱，在舉證期限內(nèi)向本院提交一份邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定復(fù)合結(jié)論（復(fù)印件）。
庭審質(zhì)證中，被告對原告的證1有異議，認(rèn)為該證據(jù)認(rèn)定事實不清、證據(jù)不充分，不應(yīng)采信；對證2有異議，從原告身高看，不符事實，證2的檢驗意見與客觀事實不符，無法證明原告?zhèn)槭潜桓嫠拢粚ψC3有異議，應(yīng)某某有主治醫(yī)師出具診斷書，診斷證明書的號碼應(yīng)某某是相鄰的，證3不能證明原告兩次受傷的狀況；證4、5無法顯示原告住院陪護(hù)情況及交通事故的花費情況；痕跡檢驗票據(jù)應(yīng)某某提交正規(guī)票據(jù)；原告在涉縣醫(yī)藥藥材有限公司購藥單據(jù)上的購買單位不是原告，原告的費用清單里沒有人血白蛋白；對原告的同仁康和老百姓大藥房的票不予認(rèn)可；對證6無異議，對證7-1無異議，對證7-2有異議，系無效票據(jù)，對出租車票據(jù)有異議；對證8有異議，對李小英的身份有異議，證人應(yīng)某某出庭作證，李小英同本案有利害關(guān)系；對證9中原告滿臉是血的陳述無異議，對被告撞倒原告的陳述有異議，當(dāng)時相差5、6米，不可能看清，不符合客觀事實，陳述的受傷部位與醫(yī)檢中陳述的自相矛盾，兩證人應(yīng)某某出庭作證。
原告對被告提供的證據(jù)有異議，被告認(rèn)為事故認(rèn)定書事實不清、證據(jù)不充分應(yīng)某某講出理由。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日21時20分許，原告師某某駕駛金城二輪摩托車（后載師夢童、閆惠杰）沿涉左線由東向西行駛至金輝加油站路段時，在非機動車道上撞在前方同向行駛的樊小艷駕駛的電動車尾部后，又撞在同向行駛的李小英駕駛的自行車尾部。在等待救護(hù)時，原告師某某又被由東向西行駛的被告呂某某駕駛的東澤二輪摩托車撞倒，造成雙方受傷住院和車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告當(dāng)日入住涉縣醫(yī)院住院治療45天，入院診斷為：1、左額葉腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左側(cè)上頜竇前后壁、左眼眶外壁側(cè)、左側(cè)碟骨大翼，額骨左側(cè)、左側(cè)顴弓骨折；4、面部多發(fā)軟組織挫裂傷；5、左膝部軟組織挫裂傷；6、口周、右足多處III燒傷。后涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2012）第0815（2）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)師某某損失的全部責(zé)任。2012年9月20日，邯鄲市公安交通警察大隊作出冀邯公交復(fù)字第025號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定原道路交通事故認(rèn)定事實不清，證據(jù)不確實充分，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第一款之規(guī)定，責(zé)令涉縣公安交通警察大隊對該案重新調(diào)查、認(rèn)定。同年9月25日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2012）第0815（3）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定師某某負(fù)本人損失的次要責(zé)任，呂某某負(fù)師某某損失的主要責(zé)任，負(fù)本人損失的全部責(zé)任。2012年12月14日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1574號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、師某某的情況不屬殘疾范疇。2、師某某的護(hù)理期限為60日。2012年10月25日，原告向本院提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，被告呂某某駕駛的無牌號東澤牌二輪摩托車未依法投保交強險。
原告受傷產(chǎn)生的費用為：醫(yī)療費53407.96元；護(hù)理費35.12元／天×（45＋60）天×1人＝3687.6元；住院伙食補助費50元／天×45天＝2250元；鑒定費1700（其中傷殘和護(hù)理等級鑒定費1500元，乙醇定量檢測費用200元）；考慮到原告住院及陪護(hù)人員交通往來等實際情況，交通費認(rèn)定為500元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)某某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告師某某駕駛金城二輪摩托車（后載師夢童、閆惠杰）沿涉左線由東向西行駛至事故地點時，在非機動車道上撞在前方同向行駛的樊小艷駕駛的電動車尾部后，又撞在同向行駛的李小英駕駛的自行車尾部。在等待救護(hù)時，原告師某某又被由東向西行駛的被告呂某某駕駛的東澤二輪摩托車撞倒，造成雙方受傷住院和車輛不同程度損壞的道路交通事故。庭審中，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定均有異議，但雙方未提供充分證據(jù)予以反駁，本院依法予以確認(rèn)。原告請求營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)意見書，本院不予支持；關(guān)于病歷復(fù)印費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，不予支持；因原告師某某的情況不屬于殘疾范疇，鑒定費1500元應(yīng)由其自行承擔(dān)，關(guān)于原告請求殘疾賠償金和精神損害撫慰金，本院不予支持；原告身份為學(xué)生，對于原告請求誤工損失，本院不予支持。庭審中，被告對原告提供的涉縣醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司購藥單據(jù)有異議，稱原告在涉縣醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司購藥單據(jù)上的購買單位不是原告，原告的費用清單里沒有人血白蛋白，但涉縣醫(yī)院診斷證明上顯示，原告住院期間鑒于病情需輸入人血白蛋白108×18瓶，結(jié)合原告向本院提供的18瓶人血白蛋白購買票據(jù)，原告住院期間鑒于病情輸入人血白蛋白屬合理開支，本院予以支持；原告當(dāng)庭放棄向被告追要植皮手術(shù)及消炎費用5500元，系原告對自己權(quán)利的處分，本院予以支持；因原告請求康復(fù)費及后續(xù)治療費用未實際發(fā)生，原告可待其實際發(fā)生后另作處理；原告師某某受傷的損失數(shù)額為：醫(yī)療費47907.96（53407.96-5500）元，護(hù)理費3687.6元，住院伙食補助費2250元，交通費500元，乙醇定量檢測費用200元，以上共計54545.56元。因被告呂某某駕駛的東澤二輪摩托車未按規(guī)定投保機動車交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告呂某某應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)牟糠郑稍?、被告在其?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等共計54545.56元；
二、駁回原告師某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，由原告承擔(dān)460元，被告呂某某承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王斌斌
審判員 李紅高
代理審判員 楊彥波

書記員： 李世平