師某某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
羅某某
羅某某
王帥（山西祁明律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司
郭蘭香（山西豐匯律師事務(wù)所）

原告師某某，男，漢族，非農(nóng)，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，漢族，農(nóng)民，住山西省祁縣。
被告羅某某，女，漢族，農(nóng)民，住山西省祁縣。
委托代理人王帥，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司。住所地:山西省晉中市祁縣昭馀鎮(zhèn)會善村大運路北環(huán)東路18號。
負責(zé)人李建寶，任經(jīng)理。
委托代理人郭蘭香，山西豐匯律師事務(wù)所律師。
原告師某某與被告羅某某、羅某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱“祁縣保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告師某某及其委托代理人蘇彥明、被告羅某某、被告羅某某的委托代理人王帥、被告祁縣保險公司的委托代理人郭蘭香均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告羅某某駕駛被告羅某某的晉KD5277、晉KP450掛半掛車將橫過人行橫道的原告師某某撞倒，造成原告師某某受傷住院的道路交通事故。2012年7月29日，原告師某某到涉縣醫(yī)院住院治療。涉縣公安局交通警察大隊作出的被告羅某某負此事故的全部責(zé)任，原告師某某無責(zé)任的道路交通事故認定，原、被告雙方對該道路交通事故認定均無異議，本院予以采信。
關(guān)于原告師某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費45090.79元；誤工費應(yīng)為8466.67元［（2000元／30天×（37＋90）天）］；關(guān)于護理費，根據(jù)涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告師某某在住院期間陪護為兩人并結(jié)合庭審情況，護理費應(yīng)為13566.67元［（8000元／30天＋3000元／30天）×37天］；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為1850元（50元／天×37天）；原告師某某要求被告賠償營養(yǎng)費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因原告師某某的傷殘等級為拾級傷殘一處，故殘疾賠償金應(yīng)為36584元（18292元／年×2年）；關(guān)于傷殘鑒定費1500元，為原告師某某進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費2700元，原告師某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持1500元。
另外，關(guān)于原告師某某要求被告賠償精神損害撫慰金10000元是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告師某某的傷殘情況以及原告師某某在該事故中無責(zé)任的實際情況，精神損害撫慰金酌情支持5000元。原告師某某要求被告賠償二次手術(shù)費8000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告師某某的各項損失，共計人民幣122558.13元。除去第二被告羅某某為原告師某某墊付的醫(yī)療款29400元，被告還應(yīng)賠償原告師某某93158.13元。由于被告羅某某作為該肇事車輛的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)對原告師某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告羅某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告祁縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告師某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告羅某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告祁縣保險公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告師某某進行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告祁縣保險公司全部承擔(dān)，故被告羅某某在本案中亦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告祁縣保險公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告師某某進行賠償以及辯稱不承擔(dān)鑒定費和訴訟費的抗辯主張，均沒有法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費以及精神損害撫慰金，共計人民幣93158.13元；
二、駁回原告師某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2128.95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告羅某某駕駛被告羅某某的晉KD5277、晉KP450掛半掛車將橫過人行橫道的原告師某某撞倒，造成原告師某某受傷住院的道路交通事故。2012年7月29日，原告師某某到涉縣醫(yī)院住院治療。涉縣公安局交通警察大隊作出的被告羅某某負此事故的全部責(zé)任，原告師某某無責(zé)任的道路交通事故認定，原、被告雙方對該道路交通事故認定均無異議，本院予以采信。
關(guān)于原告師某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費45090.79元；誤工費應(yīng)為8466.67元［（2000元／30天×（37＋90）天）］；關(guān)于護理費，根據(jù)涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告師某某在住院期間陪護為兩人并結(jié)合庭審情況，護理費應(yīng)為13566.67元［（8000元／30天＋3000元／30天）×37天］；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為1850元（50元／天×37天）；原告師某某要求被告賠償營養(yǎng)費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因原告師某某的傷殘等級為拾級傷殘一處，故殘疾賠償金應(yīng)為36584元（18292元／年×2年）；關(guān)于傷殘鑒定費1500元，為原告師某某進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費2700元，原告師某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持1500元。
另外，關(guān)于原告師某某要求被告賠償精神損害撫慰金10000元是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告師某某的傷殘情況以及原告師某某在該事故中無責(zé)任的實際情況，精神損害撫慰金酌情支持5000元。原告師某某要求被告賠償二次手術(shù)費8000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告師某某的各項損失，共計人民幣122558.13元。除去第二被告羅某某為原告師某某墊付的醫(yī)療款29400元，被告還應(yīng)賠償原告師某某93158.13元。由于被告羅某某作為該肇事車輛的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)對原告師某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告羅某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告祁縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告師某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告羅某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告祁縣保險公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告師某某進行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告祁縣保險公司全部承擔(dān)，故被告羅某某在本案中亦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告祁縣保險公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告師某某進行賠償以及辯稱不承擔(dān)鑒定費和訴訟費的抗辯主張，均沒有法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費以及精神損害撫慰金，共計人民幣93158.13元；
二、駁回原告師某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2128.95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司負擔(dān)。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平