原告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉福傳，男，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
原告：鞏麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉福傳，男，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市第二人民醫(yī)院，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)光華街179號，組織機構(gòu)代碼41435418-3。
法定代表人：桂永杰，男，院長。
委托訴訟代理人：楊永旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第二人民醫(yī)院工作人員，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：姜晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第二人民醫(yī)院工作人員，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李寅，男，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊文海，男，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

原告鞏某某、鞏麗某與被告牡丹江市第二人民醫(yī)院（以下簡稱“第二人民醫(yī)院”）、馬某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告鞏某某、鞏麗某及其共同委托訴訟代理人劉福傳，被告第二人民醫(yī)院委托訴訟代理人楊永旭、姜晶，被告馬某某委托訴訟代理人李寅、齊文海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求二被告賠償原告醫(yī)藥費372300.00元；喪葬費用34518.00元；鑒定費用10000.00元，護理費18352.00元，住院伙食補助費6400.00元，交通費
1200.00元、死亡賠償金484060.00元，精神撫慰金100000.00元；二、判決被告承擔本案全部訴訟及發(fā)生醫(yī)療鑒定等費用。事實和理由：2015年12月27日，被告馬某某駕駛黑CP0018號小型轎車沿寧溫線由北向南行駛至李家村路口北側(cè)，與楊蘭相撞，造成楊蘭受傷。寧安市公安局交通警察大隊于2016年1月7日作出道路交通事故認定書，認定馬某某承擔事故全部責任，楊蘭無責任。事故發(fā)生當日，楊蘭入住寧安市人民醫(yī)院，次日轉(zhuǎn)入第二人民醫(yī)院腦科分院，于2016年1月15日入住被告第二人民醫(yī)院接受治療。因第二人民醫(yī)院救治方法不當，楊蘭于2016年3月19日治療無效死亡。

本院認為，因原告又申請了重新司法鑒定，因此，楊蘭的死亡原因及因果關(guān)系應(yīng)當以重新司法鑒定后的司法鑒定結(jié)論為準。
2.原告提交的證據(jù)六：黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、增值稅普通發(fā)票1張。證明楊蘭死亡，第二人民醫(yī)院為主要因果關(guān)系，參與度為80%；交通肇事方為次要責任，參與度為20%。原告花費鑒定費用8630.00元，該費用應(yīng)當由被告承擔。
被告第二人民醫(yī)院對該份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。認為，該鑒定意見違反了公開公正的原則。在開庭舉證過程中，原告曾經(jīng)向法庭送交的病理組織和病理切片等檢材的移交和復(fù)核過程都是黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所私自進行的，第二人民醫(yī)院并未參與；該鑒定的分析說明直接引用黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心尸檢結(jié)論意見，違反司法鑒定通則中獨立鑒定的原則；該鑒定意見依據(jù)的檢材中第六項，即黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書并未經(jīng)過檢材的質(zhì)證，森工總醫(yī)院卻將未經(jīng)開庭舉證和質(zhì)證的檢材作為依據(jù)進行鑒定，該鑒定依據(jù)的檢材違法；本醫(yī)療爭議發(fā)生的專業(yè)范圍是神經(jīng)外科，但該鑒定意見的司法鑒定人王寧，其專業(yè)為骨科，違反了司法鑒定通則第十八條規(guī)定，該鑒定中心選用不具備該鑒定事項資格的鑒定人進行鑒定。該鑒定意見在程序上的存在多處違法行為，導(dǎo)致結(jié)論缺乏理論依據(jù)，不能作為認定本案的證據(jù)。同時，腦疝形成，從病理學(xué)角度認定，是無法定性的，對該鑒定不予認可。對原告花費的費用無異議，對原告主張司法鑒定費有異議，因為鑒定違法，被告不應(yīng)當承擔該筆費用。
被告馬某某對該份證據(jù)無異議。但是，被告馬某某不承擔本案的訴訟費用。
本院認為，被告第二人民醫(yī)院雖然對該鑒定結(jié)論有異議，但是，在本院的組織下，其全程參與了司法鑒定的過程，沒有證據(jù)證明本院組織的司法鑒定形成的意見書存在違法、違規(guī)現(xiàn)象，本院對該組證據(jù)予以采信。
3.原告提交的證據(jù)七：第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4份，合計金額1680.00元。其他醫(yī)療費票據(jù)16份，費用合計金額9980.00元。證明原告花費醫(yī)藥費9980.00元，其他費用由被告馬某某出示證據(jù)予以證實。
被告第二人民醫(yī)院對第二人民醫(yī)院四張票據(jù)其中有2張不予認可。一張是2016年9月20日病案復(fù)印費票據(jù)，因為該筆費用是原告自身需要，不是第二人民醫(yī)院的過錯造成的；第二張是2016年3月4日鞏麗某的西藥費票據(jù)，鞏麗某是否用藥與本案無關(guān)；其他票據(jù)中有一張不是票據(jù)，是明細單，金額為154.00元，與本案無關(guān)，第二人民醫(yī)院不認可；對其他票據(jù)無異議。
被告馬某某對鞏麗某票據(jù)不認可，認為，與本案無關(guān)聯(lián)性。對其他票據(jù)都認可。
本院認為，病案復(fù)印費是原告為提起訴訟而支出的費用，應(yīng)予保護，本院對病案復(fù)印費票據(jù)予以采信；因鞏麗某的票據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信；對不是票據(jù)的明細單，因無法證實其來源，本院不能確定其真實性，因此，本院對記載花費154.00元的明細單不予采信；經(jīng)本院確認，原告為楊蘭外購藥支出7774.75元，在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科支出用血互助金400.00元，第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科向北京專家咨詢，原告支出咨詢費669.00元。在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院期間，醫(yī)療支出費用合計8843.75元，楊蘭原告為楊蘭購置防褥氣床墊，支出448.00元；為提起訴訟原告支付病歷復(fù)印費37.00元。
4.被告第二人民醫(yī)院提交的證據(jù)一：楊蘭在第二醫(yī)院住院病案一份。證明楊蘭在第二人民醫(yī)院住院64天中，30天是普通飲食，21天禁食物，13天流食，有21天是在重癥監(jiān)護室，沒有家屬陪護。
原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。楊蘭在住院期間，即使在重癥監(jiān)護室的情況下，因楊蘭病情危急，更需要家人全天候在醫(yī)院對病人進行看護，與醫(yī)生進行及時溝通病情的治療情況。因此，楊蘭在住院期間，需要護理人員符合法律規(guī)定。
被告第二人民醫(yī)院對原告使用的“看護”一詞提出異議，看護分為查看、護理病人。重癥醫(yī)學(xué)科是按照病人與護理人員1:2的比例安排護理人員，進行24小時看護、護理。所以，第二人民醫(yī)院對患者家屬所稱的看護有異議，不予認可。
被告馬某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。認為，住院伙食補助費不是以病人是否進食來決定的，應(yīng)當按照國家法律規(guī)定執(zhí)行。
本院認為，由于原告和被告馬某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)的形式要件予以采信。關(guān)于楊蘭住院期間是否應(yīng)當有住院伙食補助費的問題，應(yīng)當按照法律規(guī)定辦理。
5.被告第二人民醫(yī)院提交的證據(jù)二：楊蘭在第二人民醫(yī)院住院費用清單一份、楊蘭分科總賬明細1份、結(jié)算票據(jù)1份。證明楊蘭在牡丹江市第二人民醫(yī)院花費總計259171.20元。其中，包含楊蘭先在骨外二科做的手術(shù)花費的57942.62元，該筆費用是由于交通事故引起的，與第二人民院無關(guān)，第二人民醫(yī)院不應(yīng)當承擔該筆費用的賠償責任。
原告認為，對原告所花費的費用問題，應(yīng)當以原告及被告馬某某出示的具體票據(jù)為準；第二人民醫(yī)院腦科分院及第二人民醫(yī)院骨外二科均屬于被告第二人民醫(yī)院的科室。原告在第二人院骨科的花費，由于第二人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯責任，導(dǎo)致楊蘭死亡，楊蘭在第二人民醫(yī)院骨科的所謂治療，變得沒有任何價值。因而應(yīng)當由被告第二人民醫(yī)院承擔相應(yīng)的醫(yī)療過錯責任。
被告馬某某同意原告意見。
被告第二人民醫(yī)院認為，楊蘭在第二人民醫(yī)院骨科進行手術(shù)治療，原告未提出異議，鑒定機構(gòu)亦未認定過錯。根據(jù)侵權(quán)責任法，侵權(quán)行為有四個構(gòu)成要件，被告承擔侵權(quán)責任的依據(jù)是要以是否存在過錯及是否存在因果關(guān)系為認定依據(jù)。原告所提供的森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書明確指出第二人民醫(yī)院過錯發(fā)生時間段是顱骨鉆孔引流術(shù)后，而骨科的治療發(fā)生在該行為之前，骨外科的治療和行為沒有過錯，與楊蘭的死亡沒有因果關(guān)系，其產(chǎn)生醫(yī)療費用不應(yīng)當由第二人民醫(yī)院承擔。
本院認為，被告第二人民醫(yī)院提交的以上證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。對第二人民醫(yī)院主張的對楊蘭死亡承擔責任應(yīng)當按照時間段劃分的問題，本院將根據(jù)法律規(guī)定，最后做出認證。
6.被告馬某某提供的證據(jù)一：醫(yī)療費票據(jù)一共12張，其中第二人民醫(yī)院票據(jù)5張（合計金額301248.93元），外購藥票據(jù)7張（合計金額9800.00元）。證明被告馬某某為楊蘭預(yù)先支付在第二人民醫(yī)院醫(yī)藥費用具體數(shù)額，上述費用應(yīng)當由第二人民醫(yī)院承擔。
原告對以上證據(jù)無異議。
被告第二人民醫(yī)院對醫(yī)院的5張正式票據(jù)形式要件無異議，對其中的4張所要證明的問題有異議。對6.00元的病歷復(fù)印費第二人民醫(yī)院不應(yīng)當承擔；在寧安市人民醫(yī)院花費的6354.24元，屬交通肇事導(dǎo)致，不應(yīng)當由第二人民醫(yī)院承擔；第三張票據(jù)是第二人民醫(yī)院腦科分院出院的票據(jù)，金額為33413.49元，也是交通肇事造成，被告第二人民醫(yī)院不承擔責任；第四張是第二人民攻院的結(jié)算票據(jù)，金額為259171.20元。異議有二點：應(yīng)當將在第二人民醫(yī)院骨科發(fā)生50000.00多元費用扣除，剩余201228.58元，由第二人民醫(yī)院和馬某某分擔；第五張票據(jù)票據(jù)，票據(jù)金額為2300.00元，叫輸血互助金，與醫(yī)療行為無關(guān)，是交通肇事導(dǎo)致的；9800.00外購藥票據(jù)無異議，符合醫(yī)囑。
被告馬某某認為，因為第二人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯，導(dǎo)致楊蘭的死亡，其他治療已經(jīng)成為不必要。因此，造成的損失應(yīng)當由被告第二人民醫(yī)院負擔。
本院認為，原告及第二人民醫(yī)院對以上證據(jù)的真實性未提出異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。楊蘭因傷治療，需要輸血，而用血，在其本人或其親屬未獻血或獻血量不夠的情況下，需要交納用血互助金，2300.00元輸血互助金，這是與醫(yī)療有關(guān)的行為，且原告已實際支出，因此，第二人民醫(yī)院認為，用血互助金是與醫(yī)療行為無關(guān)的辯解，本院不予支持。病歷復(fù)印費是被告馬某某為配合原告提起訴訟而支出的費用，因此，應(yīng)當作為賠償?shù)臄?shù)額一并進行計算。對責任承擔問題，本院在綜合論理“本院認為”部分一并論證。
7.被告馬某某提交的證據(jù)二：護理費票據(jù)2張，金額分別為
5500.00元、6000.00元。證明護理費用是被告馬某某護理楊蘭花費的，支付護理費11500.00元。
原告對該組證據(jù)無異議。但是，認為該護理費只是其中的一部分，除了被告馬某某支付的，原告也支付了護理費，因為，為楊蘭聘請的護工是特護。
被告第二人民醫(yī)院對該組證據(jù)的形式要件及證明問題有異議。不清楚二護工身份信息，票據(jù)也不是正規(guī)票據(jù)，每天500.00元護理費不符合收費標準，且不知道發(fā)生在什么時間段，沒有體現(xiàn)具體日期。楊蘭是2016年1月15日入住第二人民醫(yī)院，在一月份即使產(chǎn)生護理費也只有15天，原告家屬楊蘭在神經(jīng)外科住院期間，確實存在陪護人員，但是，陪護人員在春節(jié)前就自行離開，由楊蘭的家屬進行陪護。另外，即使1月15日入住二院，也是1月26日轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科，在神經(jīng)外科的時間只有6天，護理費用不合理。
被告馬某某認為，聘請?zhí)刈o一共護理了13天，每天500.00元，最后一天特護沒有要護理工資。但是，被告馬某某支付護理人員給楊蘭穿衣服的費用500.00元。因為，護理人員沒有太高文化，在打條過程中，月份記得不太清楚。
本院認為，該筆護理費發(fā)生在原告與被告馬某某之間，雙方對該事實均予認可，本院對被告馬某某實際支出11500.00元護理費的事實予以確認。
8.被告馬某某提交的證據(jù)四：黑龍江省森工總醫(yī)院鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明第二人民醫(yī)院存在重大過錯，該過錯和楊蘭死亡存在因果關(guān)系，參與度為80%，法院應(yīng)當依據(jù)該司法鑒定結(jié)論進行裁判。
原告對該份證據(jù)無異議。
被告第二人民醫(yī)院對該證據(jù)的質(zhì)證意見與對原告提交的該份證據(jù)意見一致。
本院認為，該份證據(jù)已由原告出示，并由本院組織當事人進行了質(zhì)證，該證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，本院對該證據(jù)予以采信。
通過以上證據(jù)的分析認定，本院確定本案如下事實：2015年12月27日，被告馬某某駕駛黑CP0018號小型轎車沿寧溫線由北向南行駛至李家村路口北側(cè)，與楊蘭相撞，造成楊蘭受傷。寧安市公安局交通警察大隊于2016年1月7日作出道路交通事故認定書，認定馬某某承擔事故全部責任，楊蘭無責任。事故發(fā)生當日，楊蘭進住寧安市人民醫(yī)院，住院1天，支出醫(yī)療費6354.24元；次日，楊蘭轉(zhuǎn)入第二人民醫(yī)院腦科分院，住院18天，支出醫(yī)療費33413.49元；2016年1月15日，楊蘭入住第二人民醫(yī)院骨外二科接受治療，住院11天，支出醫(yī)療費57942.62元；于2016年1月26日轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科治療，楊蘭于2016年3月19日因治療無效死亡。在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院53天，支出醫(yī)療費201228.58元；楊蘭家屬在楊蘭入住第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科治療期間，遵醫(yī)囑支出外購藥等費用合計8843.75元，原告為楊蘭購置防褥氣床墊，支出448.00元。被告馬某某為楊蘭外購藥支出9800.00元。經(jīng)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，經(jīng)尸檢證實，楊蘭硬膜下膿腫，腦疝形成導(dǎo)致死亡。第二人民醫(yī)院對楊蘭顱內(nèi)感染致硬膜下膿腫未能及時作出診斷和治療，對楊蘭死亡負有主要責任，因果關(guān)系參與度為80%；交通肇事方次要責任，參與度為20%。原告支出鑒定費8630.00元。被告馬某某支付醫(yī)療費311042.93元，支付護理費11500.00元，支付楊蘭喪葬費12998.00元，為支持原告訴訟支出6.00元病歷復(fù)印費，被告馬某某為楊蘭住院治療及辦理喪葬等事宜，合計支出334540.93元。原告為提起訴訟支付病歷復(fù)印費37.00元。另查明，原告鞏某某與楊蘭生前是夫妻關(guān)系，原告鞏麗某是鞏某某與楊蘭唯一婚生女兒。楊蘭父親楊錫瑞于1990年去世，母親盧艷霞于2000年去世。
本院認為，楊蘭死亡，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。本案的爭議焦點是，楊蘭因交通事故受傷，醫(yī)治無效死亡，造成的經(jīng)濟損失具體數(shù)額是多少；被告第二人民醫(yī)院、馬某某應(yīng)當承擔對原告經(jīng)濟損失的具體數(shù)額是多少。楊蘭因交通事故受傷進入寧安市醫(yī)院、第二人民醫(yī)院腦科分院、第二人民醫(yī)院骨外科進行治療均是因為交通事故受傷所進行的正常治療，與楊蘭的死亡沒有因果關(guān)系。楊蘭死亡發(fā)生在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科，第二人民醫(yī)院對楊蘭的死亡承擔的責任，應(yīng)當從楊蘭轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科后進行計算。楊蘭在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院期間，原告應(yīng)當獲得賠償?shù)慕?jīng)濟損失數(shù)額如下：楊蘭轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科后，實際住院53天，住院伙食補助費按每天100.00元計算，計5300.00元；護理費參照上年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標計算，計7300.22元（137.74元/日×53日）；交通費每日按3.00元計算，適當保護租車費，酌情支持200.00元；在第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科，楊蘭發(fā)生醫(yī)療費201228.58元，楊蘭家屬遵醫(yī)囑支出外購藥等費用合計8843.75元，楊蘭家屬為楊蘭購置防褥氣床墊，支出448.00元。被告馬某某遵醫(yī)囑為楊蘭外購藥支出9800.00元；喪葬費按照規(guī)定標準計算為24440.50元；死亡賠償金按照規(guī)定標準計算為484060.00元；精神撫慰金本院支持20000.00元。以上合計761621.05元。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，第二人民醫(yī)院承擔80%責任，即609296.84元。被告馬某某承擔152324.21元。司法鑒定費由第二人民醫(yī)院和馬某某按責任比例分擔。楊蘭在寧安市醫(yī)院、第二人民醫(yī)院腦科分院、第二人民醫(yī)院骨外二科住院期間損失如下：楊蘭實際住院30天，住院伙食補助費按每天100.00元計算，計3000.00元；交通費按每日3.00元計算，保護適當租車費，本院支持130.00元；醫(yī)療費合計97710.35元；護理費按照黑龍江省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的工資標準計算，合計金額4132.20元（137.74元/日×30日）。以上費用合計104972.55元。該筆費用是因被告馬某某交通事故產(chǎn)生的，因此，該筆費用應(yīng)當由實際侵權(quán)人即被告馬某某負擔。原告支出的病歷復(fù)印費計37.00元，由被告馬某某承擔。
綜上，被告第二人民醫(yī)院應(yīng)當向原告支付609296.84元，被告馬某某應(yīng)當向原告支付257333.76元（包含病歷復(fù)印費37.00元），被告馬某某已向原告支付了334546.93元，因此，對被告馬某某多支付的費用，原告應(yīng)當予以退還。原告應(yīng)當退還給被告馬某某各項費用77213.17元。此款可在第二人民醫(yī)院在應(yīng)當支付給原告的款項中予以扣除，由第二人民醫(yī)院直接支付給被告馬某某。因此，第二人民醫(yī)院賠償原告532083.67元；向被告馬某某支付77213.17元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第五十四條“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第十八條第一款“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！?、第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?、第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”、第九十一條“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任?！?、第九十二條“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認”之規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市第二人民醫(yī)院賠償原告鞏某某、鞏麗某各項經(jīng)濟損失532083.67元；
二、被告牡丹江市第二人民醫(yī)院向被告馬某某支付各項費用77213.17元。第一項、第二項款項于本判決生效后立即付清；
三、駁回原告鞏某某、鞏麗某其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14051.00元（馬某某交納案件受理費3631.00元），由被告牡丹江市第二人民醫(yī)院負擔8329.42元，原告鞏某某、鞏麗某負擔5721.58元。司法鑒定費8349.51元，被告牡丹江市第二人民醫(yī)院負擔6680.00元，被告馬某某負擔
1669.51元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　賈　宏 代理審判員　　常偉娜 代理審判員　　于　楊

書記員：吳昊