原告左某某。
原告陳立某。
二原告委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：河間市東環(huán)路東側(cè)園丁小區(qū)4號商住樓。
負(fù)責(zé)人李紅艷，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。
地址：河間市曙光路。
法定代表人趙建友，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王立強，劉瑾，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告杜利偉。
被告李繼珍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
地址：新鄉(xiāng)市紅旅區(qū)金穗大道11號。
法定代表人王英，經(jīng)理。
委托代理人任遠(yuǎn)、趙云玲，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告左某某、陳立某與被告侯某某、河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、杜利偉、李繼珍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月10日作出（2016）冀0184民初181號民事判決，判后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司不服，提出上訴。石家莊市中級人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀01民終5449號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。二原告委托代理人張忠慧、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司委托代理人劉瑾、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司委托代理人趙云玲到庭參加了訴訟。被告侯某某、河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司、杜利偉、李繼珍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年1月15日02時18分，駕駛?cè)岁惲⒛绸{駛豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車由南向北行駛至京港澳高速236公里+350米處時，在第三車道內(nèi)與遇到前方車輛遇情況停車而停車等候的侯某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車追尾，致陳立某及豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車乘車人左某某兩人受傷，兩車損壞；隨后駕駛?cè)硕爬麄ヱ{駛豫Ａ×××××重型倉柵式貨車右側(cè)面又與豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車左后側(cè)面相撞，致陳立某、左某某傷情加重、兩車不同程度損壞；兩次撞擊造成兩人受傷、三車損壞的交通事故。道路交通事故的形成及分析：1、當(dāng)事人陳立某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條第2款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度及能見度小于50米時，開啟霧燈、近光燈、示廓燈、前后位燈、和危險報警閃光燈，車速不得超過每小時20公里，并從最近的出口盡快駛離高速公路之規(guī)定，陳立某的行為在事故中起主要作用，是造成事故的主要原因；侯某某所載貨物長度超出車廂，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第48條“機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求”之規(guī)定，侯某某的行為起次要作用。2、杜利偉違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條第2款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度及能見度小于50米時，開啟霧燈、近光燈、示廓燈、前后位燈、和危險報警閃光燈，車速不得超過每小時20公里，并從最近的出口盡快駛離高速公路之規(guī)定，其行為在事故中起作用，是造成事故的原因。2015年1月29日，該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊石家莊支隊新樂大隊認(rèn)定為：豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車與冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車追尾交通事故，當(dāng)事人陳立某承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)事人侯某某承擔(dān)次要責(zé)任，左某某無責(zé)任；豫Ａ×××××重型倉柵式貨車與豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車相撞的交通事故，當(dāng)事人杜利偉承擔(dān)全部責(zé)任，陳立某、左某某無責(zé)任。豫Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司僅投有交強險；冀Ｊ×××××主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險（保額50萬元）一份。被告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車登記車主為被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司；被告杜利偉駕駛豫Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主為被告李繼珍。
原告左某某主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。二原告與侯某某、杜利偉駕駛的車輛分別發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。被告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車登記車主為被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司；被告杜利偉駕駛豫Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主為被告李繼珍。該事故發(fā)生在其履行職務(wù)行為過程中，被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司、李繼珍作為肇事車輛車主，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，被告李繼珍的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險。且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告左某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12639.72元，陳立某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計217031、54元，按比例計算在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)二保險公司各賠償左某某醫(yī)療費、住院伙食補助費550元，各賠償陳立某醫(yī)療費、住院伙食補助費9500元；原告陳立某的誤工費、護理費、交通費共計38456元，即有二保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各承擔(dān)19228元；原告左某某的誤工費、護理費、交通費共計12438元，即有二保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各承擔(dān)6219元；原告左某某剩余損失醫(yī)療費和住院伙食補助費11539.72元，原告陳立某剩余損失即醫(yī)療費、住院伙食補助費共計198031.54元。因原告左某某與陳立某所受傷害系兩個肇事車分別作用所致，其第一次受傷及二次加重病情所致的費用無法區(qū)分，故有被告方兩個肇事車對二原告剩余經(jīng)濟損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)50%，被告李繼珍承擔(dān)50%。鑒于第一次碰撞時被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)次要責(zé)任，因被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保時,約定,因被保險車輛超載,應(yīng)增加被保險人免賠率10%,且被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司作為登記車主,未就車輛的實際歸屬提供相關(guān)證據(jù),故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)15%（50%×30%）中的90%,被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)剩余10%。經(jīng)計算，原告陳立某應(yīng)獲得商業(yè)三者險賠償數(shù)額為26734.3元（198031.54元÷2×30%×90%），被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告陳立某經(jīng)濟損失2970.4元（198031.54元÷2×30%×10%）;被告李繼珍應(yīng)對原告陳立某剩余損失承擔(dān)99015.8元（198031.54元÷2）；原告左某某應(yīng)獲得商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告左某某數(shù)額為1557.8元（11539.72元÷2×30%×90%），被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告左某某173元（11539.72元÷2×30%×10%）;被告李繼珍應(yīng)對原告左某某剩余損失承擔(dān)5769.9元（11539.72元÷2）。審理中，原告申請撤回對侯某某的起訴,本院準(zhǔn)許。被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司、杜利偉、李繼珍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告陳立某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計28728元；在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)賠付原告陳立某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26734.3元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告陳立某誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計28728元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告左某某誤工費、護理費、交通費共計6769元；在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)賠付原告左某某住院伙食補助費1557.8元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告左某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計6769元。
五、被告李繼珍于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告陳立某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計99015.8元。
六、被告李繼珍于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告左某某住院伙食補助費5769.9元。
七、被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司與判決生效后十日內(nèi)賠償原告李立某醫(yī)療費、伙食補助費2970.4元；賠償原告左某某住院伙食補助173元。
八、駁回原告陳立某、左某某要求杜利偉承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4412元，由被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1292元，被告李繼珍承擔(dān)3120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費4412元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉會杰 審　判　員　　張振輝 人民陪審員　　徐素敏

書記員：張美玲