原告左本增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省新鄭市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）。
住所地：河南省鄭州市黃河路11號(hào)豫糧大廈13.14層。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建領(lǐng)，該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省新鄭市。
原告呂某勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣。
三原告的共同委托代理人?；蹪?，河南豫新律師事務(wù)所律師。
被告周青洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。身份證號(hào)：×××
被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住址：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)電力街。
法定代表人王計(jì)宗，該公司董事長(zhǎng)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。
二被告的共同委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層。
負(fù)責(zé)人范紅軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王守禮，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省運(yùn)城市。
被告霍某某，女，漢族，1968年9月8日，住河南省登封市。
委托代理人馮國(guó)華，系被告霍某某親屬。

原告左本增、王某某、呂某勤訴被告周青洲、伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、周某某、李某某、霍某某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告左本增、王某某、呂某勤在庭前撤回了對(duì)被告周青洲、李某某的起訴，本院在庭審中當(dāng)庭裁定允許原告的撤訴請(qǐng)求。原告左本增及其三原告左本增、王某某、呂某勤的共同委托代理人?；蹪?，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人王守禮，霍某某的委托代理人馮國(guó)華，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人周建領(lǐng)到庭參加了訴訟。被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左本增、王某某、呂某勤訴稱，2012年4月26日，原告左本增駕駛豫BR2999號(hào)車輛在京港澳高速公路安陽(yáng)方向481KM＋450M處和周青洲駕駛的蒙K42282（蒙KL130掛）以及李某某駕駛的豫A388W0轎車發(fā)生交通事故，造成原告之子左瑞龍死亡。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2012）第0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周青洲負(fù)次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，周青洲駕駛的蒙K42282（蒙KL130掛）車輛實(shí)際車主為周某某，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司晉州營(yíng)銷部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，由于該營(yíng)銷部沒有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故上一級(jí)公司中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)責(zé)任。李某某駕駛的豫A388WO轎車的實(shí)際車主為霍某某，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告訴請(qǐng)被告賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)313199元。
被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭，書面辯稱，肇事車輛在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；肇事車輛實(shí)際所有權(quán)人為周某某，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某某未到庭，書面辯稱，答辯人是蒙K42282（蒙KL130掛）貨車實(shí)際所有人，周青洲是雇用的司機(jī)，車輛在伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司掛靠；車輛在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)共計(jì)250000元。故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，在本案中保險(xiǎn)公司不是肇事人，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)；對(duì)原告訴請(qǐng)的合法有據(jù)的損失應(yīng)由我公司和人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共同賠償；被保險(xiǎn)人在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)共25萬(wàn)元，但被保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)沒有不計(jì)免賠，因此應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定扣除5%的免賠率；應(yīng)當(dāng)預(yù)留其他傷者和財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)份額；依法駁回原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高和沒有法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求及不合理的訴求。
被告霍某某辯稱，李某某系我雇傭的司機(jī)，車輛在人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我在事故中無(wú)責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)事故責(zé)任的劃分沒有異議，我公司的保險(xiǎn)車輛豫A388WO轎車在本次事故中沒有責(zé)任；我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)即死亡傷殘限額賠償11000元，醫(yī)療費(fèi)限額1000元，財(cái)產(chǎn)限額100元的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；應(yīng)預(yù)留其他人身及車損份額；我公司不是侵權(quán)人，故不承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他間接費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年4月26日0時(shí)27分，原告左本增駕駛豫BR2999號(hào)重型廂式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路481KM＋450M處時(shí)，刮擦李某某駕駛的在左側(cè)車道遇前方車輛排隊(duì)等候通行減速行駛的豫A388WO號(hào)小型轎車后，追尾周青洲駕駛的在右側(cè)車道排隊(duì)等候通行的蒙K42282（蒙KL130掛）號(hào)重型半掛車，造成豫BR2999號(hào)重型廂式貨車乘車人左瑞龍死亡、蘇紅超受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2012）第0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)俗蟊驹鲴{駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，周青洲駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的次要原因，因此確定左本增應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，周青洲應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，左瑞龍、蘇紅超、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，左瑞龍被送往醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5689.1元。因醫(yī)治無(wú)效，左瑞龍于事故當(dāng)日死亡。
另查明，左瑞龍于xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)19歲。原告左本增系死者左瑞龍父親，呂某勤系死者左瑞龍母親，左本增與呂某勤于1996年離婚，離婚后左瑞龍（時(shí)年3歲）由左本增撫養(yǎng)，左本增于1997年與王某某再婚。左瑞龍生前自2009年4月1日起便與其父左本增在河南省新鄭市新華路街道辦事處小高莊社區(qū)居民委員會(huì)租房居住。
又查明，蒙K42282（蒙KL130掛）號(hào)重型半掛車實(shí)際車主為被告周某某，被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是其掛靠公司，周青洲是被告周某某雇傭的司機(jī)。該車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了兩份（主掛車各一份）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。保險(xiǎn)期間自2012年2月5日0時(shí)至2013年2月4日24時(shí)止，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額均為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。豫A388WO號(hào)小型轎車實(shí)際車主為被告霍某某，李某某是被告霍某某雇傭的司機(jī)。該車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2011年12月14日0時(shí)至2012年12月13日24時(shí)止，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案在審理過(guò)程中，因周青洲、李某某均為受雇傭的司機(jī)，系職務(wù)行為，故三原告申請(qǐng)撤回對(duì)周青洲、李某某的起訴。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、戶籍證明、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
另查，2012年度河北省職工年平均工資為36166元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元。
本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告左本增與呂某勤于1996年離婚后左瑞龍便由左本增撫養(yǎng)，左本增于1997年與王某某再婚，王某某為死者左瑞龍繼母，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條的規(guī)定，王某某為本案適格原告，具有原告的訴訟權(quán)利。三原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為5689.1元；2、喪葬費(fèi)為18083元（36166元÷12月×6個(gè)月）。按照2012年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月；3、死亡賠償金365840元（18292元×20年），左瑞龍死亡時(shí)19歲，左瑞龍生前自2009年4月1日起便在河南省新鄭市新華路街道辦事處小高莊社區(qū)居民委員會(huì)居住，可認(rèn)定經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年；4、原告要求精神損害撫慰金30000元，考慮到事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩兀驹河枰灾С?。綜上原告的損失合計(jì)為419612.1元。對(duì)此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張尸檢費(fèi)用，并未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，不予支持；原告其他主張，并未提供相關(guān)證據(jù)，不予采信。原告在起訴及庭審過(guò)程中均要求被告賠償損失數(shù)額為313199元。系原告的真實(shí)意思表示，本院對(duì)超出部分不再予以處理。
蒙K42282（蒙KL130掛）號(hào)重型半掛車投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，豫A388WO號(hào)小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告主張損失為313199元，并未超過(guò)三份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額360000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告損失應(yīng)由三份交強(qiáng)險(xiǎn)在其限額內(nèi)平均分擔(dān)，即每份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)104399.67元（313199元÷3）。故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)208799.34元（兩份交強(qiáng)險(xiǎn)），被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)104399.67元（一份交強(qiáng)險(xiǎn)）。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償、被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任均與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。鑒于被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司及人壽保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額足以賠付三原告損失，故被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、周某某、霍某某均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過(guò)程中，三原告申請(qǐng)撤回對(duì)周青洲、李某某的起訴，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的自由處分行為，且未損害第三人利益，本院已裁定準(zhǔn)許三原告撤回對(duì)周青洲、李某某的起訴。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告左本增、王某某、呂某勤醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失208799.34元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告左本增、王某某、呂某勤醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失104399.67元；
三、被告伊金霍洛旗吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、周某某、霍某某均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5998元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)3998.7元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)1999.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞