左某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司
潘海濤
王艷芬（河北輔仁律師事務(wù)所）

原告左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司，住所地:河北省石家莊市。
代表人杜麗學(xué)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人潘海濤，男，中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北保定銷售分公司員工。
委托代理人王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
原告左某某與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱中石油河北分公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告左某某及其委托代理人王立新、被告中石油河北分公司的委托代理人王艷芬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2002年12月19日，原、被告簽訂了加油站租賃合同，約定原告名下的龍港加油站租賃給被告使用，在被告租賃期間，將加油站的手續(xù)（包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證等）變更至被告名下。
2005年11月13日，原、被告雙方簽訂了承諾書(shū)
，被告承諾加油站租賃合同履行完畢后，由被告負(fù)責(zé)把加油站的一切手續(xù)變更回原告名下。
2010年2月，雙方協(xié)商解除了租賃合同。
至2013年6月21日，被告只為原告辦理了成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
，其他手續(xù)一直未給原告辦理。
2014年9月22日，被告下屬的保定分公司為原告出具了正在辦理危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的證明，至今該許可證和加油站的其他手續(xù)，被告未能辦理完畢。
被告不履行合同義務(wù)的行為，致使原告無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
原告損失，另行主張。
訴請(qǐng)法院
判令
被告在一個(gè)月內(nèi)為原告辦理加油站建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
、建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照轉(zhuǎn)移手續(xù)；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中石油河北分公司辯稱，原、被告于2002年12月19日簽訂的加油站租賃合同已履行完畢。
2010年2月2日，原、被告簽訂了終止合同協(xié)議書(shū)
，雙方確認(rèn)了2009年3月26日已將租賃物（加油站及附屬設(shè)施資產(chǎn)）交付給原告，原告已驗(yàn)收核對(duì)無(wú)誤；雙方還確認(rèn)由被告將加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其他執(zhí)照變更至原告或原告指定主體的名下，原告負(fù)責(zé)協(xié)助辦理，變更費(fèi)用由被告承擔(dān)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及實(shí)際操作程序，退租加油站相關(guān)手續(xù)過(guò)戶程序?yàn)?，由出租人先到工商部門辦理名稱預(yù)核準(zhǔn)，然后辦理成品油零售經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶，而后到工商部門正式成立已預(yù)核準(zhǔn)名稱的組織機(jī)構(gòu)。
即便是被告辦理過(guò)戶手續(xù)，也需要原告相關(guān)的協(xié)助，原告需辦理名稱預(yù)核準(zhǔn)等。
本案之所以至今未能辦理完畢危化證過(guò)戶手續(xù)，系因該加油站存在安全隱患，辦理?；C前提要具有相關(guān)資質(zhì)的安全評(píng)價(jià)公司出具安全評(píng)價(jià)報(bào)告，因?yàn)榫哂邪踩[患，需整改后方可出具安全評(píng)價(jià)報(bào)告、辦理?；C過(guò)戶。
根據(jù)原租賃合同的約定及自2009年3月26日已將加油站交由原告經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，原告應(yīng)負(fù)責(zé)整改，因原告不整改導(dǎo)致不能辦理?；C過(guò)戶的責(zé)任，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
一直在原告名下，并未變更至被告名下，不存在過(guò)戶問(wèn)題。
綜上，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方簽訂的加油站租賃合同及合同履行情況均無(wú)異議，本院對(duì)該租賃合同的效力予以確認(rèn)，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
原告在庭審中否認(rèn)終止合同協(xié)議書(shū)
中“左某某”的簽名和指印為其本人所留，申請(qǐng)對(duì)簽名和指印進(jìn)行鑒定，后又撤回鑒定申請(qǐng)，但該終止合同協(xié)議書(shū)
并不影響本院確認(rèn)原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)及租賃合同的履行情況。
根據(jù)原、被告雙方間的加油站租賃合同、中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北保定銷售分公司出具的承諾書(shū)
、情況說(shuō)明，結(jié)合被告認(rèn)可的一直在辦理過(guò)戶手續(xù)及已將成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
變更至代表人為原告左某某開(kāi)辦的望都縣騰達(dá)加油站名下的事實(shí)，能夠認(rèn)定應(yīng)由被告負(fù)責(zé)辦理本案所涉加油站證照的變更。
關(guān)于建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
，原告并未提供證據(jù)證明該兩份意見(jiàn)書(shū)
已變更至被告名下，且被告提供了在望都縣龍港加油站名下的建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
復(fù)印件，故對(duì)原告要求將建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
變更至原告或原告指定主體名下的主張，本院不予支持。
被告主張根據(jù)加油站租賃合同第5.2項(xiàng)約定，原告負(fù)有整改義務(wù)，危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證未能辦理系加油站存在安全隱患，而原告未能整改。
加油站租賃合同約定的是加油站租賃期間原、被告雙方的權(quán)利和義務(wù)，且加油站租賃合同已于2009年3月26日履行完畢。
被告已將成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
變更至代表人為原告的望都縣騰達(dá)加油站名下，被告并未證明在其租賃加油站期間，加油站存在安全隱患，被告亦認(rèn)可在其租賃加油站期間，并未對(duì)加油站進(jìn)行新建、內(nèi)部裝修、用途變更，根據(jù)原、被告雙方的約定，被告應(yīng)在加油站租賃合同履行完畢后辦理過(guò)戶手續(xù)，故被告應(yīng)將危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更至望都縣騰達(dá)加油站名下。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司于判決書(shū)
生效后三十日內(nèi)將本案所涉加油站的危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更至望都縣騰達(dá)加油站名下。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，原告負(fù)擔(dān)20元（已交納），被告中石油河北分公司負(fù)擔(dān)20元，于判決書(shū)
生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方簽訂的加油站租賃合同及合同履行情況均無(wú)異議，本院對(duì)該租賃合同的效力予以確認(rèn)，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
原告在庭審中否認(rèn)終止合同協(xié)議書(shū)
中“左某某”的簽名和指印為其本人所留，申請(qǐng)對(duì)簽名和指印進(jìn)行鑒定，后又撤回鑒定申請(qǐng)，但該終止合同協(xié)議書(shū)
并不影響本院確認(rèn)原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)及租賃合同的履行情況。
根據(jù)原、被告雙方間的加油站租賃合同、中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北保定銷售分公司出具的承諾書(shū)
、情況說(shuō)明，結(jié)合被告認(rèn)可的一直在辦理過(guò)戶手續(xù)及已將成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
變更至代表人為原告左某某開(kāi)辦的望都縣騰達(dá)加油站名下的事實(shí)，能夠認(rèn)定應(yīng)由被告負(fù)責(zé)辦理本案所涉加油站證照的變更。
關(guān)于建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
，原告并未提供證據(jù)證明該兩份意見(jiàn)書(shū)
已變更至被告名下，且被告提供了在望都縣龍港加油站名下的建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
復(fù)印件，故對(duì)原告要求將建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn)書(shū)
、建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)
變更至原告或原告指定主體名下的主張，本院不予支持。
被告主張根據(jù)加油站租賃合同第5.2項(xiàng)約定，原告負(fù)有整改義務(wù)，危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證未能辦理系加油站存在安全隱患，而原告未能整改。
加油站租賃合同約定的是加油站租賃期間原、被告雙方的權(quán)利和義務(wù)，且加油站租賃合同已于2009年3月26日履行完畢。
被告已將成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)
變更至代表人為原告的望都縣騰達(dá)加油站名下，被告并未證明在其租賃加油站期間，加油站存在安全隱患，被告亦認(rèn)可在其租賃加油站期間，并未對(duì)加油站進(jìn)行新建、內(nèi)部裝修、用途變更，根據(jù)原、被告雙方的約定，被告應(yīng)在加油站租賃合同履行完畢后辦理過(guò)戶手續(xù)，故被告應(yīng)將危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更至望都縣騰達(dá)加油站名下。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司于判決書(shū)
生效后三十日內(nèi)將本案所涉加油站的危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更至望都縣騰達(dá)加油站名下。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，原告負(fù)擔(dān)20元（已交納），被告中石油河北分公司負(fù)擔(dān)20元，于判決書(shū)
生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王麗麗