左某某
趙建光（黑龍江朗清律師事務(wù)所）
魏某某
閆福泉（黑龍江福泉律師事務(wù)所）

原告左某某，女，。
委托代理人趙建光，黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，女。
委托代理人閆福泉，黑龍江福泉律師事務(wù)所律師。
原告左某某訴被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由審判員劉文輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人趙建光，被告魏某某及其委托代理人閆福泉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間的借款合同合法有效。原告稱被告口頭同意按月利2分給付利息，但沒有提供證據(jù)加以證明，不予采信。被告未按約定的期限償還借款，應(yīng)參照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息損失。被告辯稱被告不是借款人而是擔(dān)保人，并說明該借款系其夫富紅博所借，償還富紅博所欠他人借款，因被告在答辯狀中承認(rèn)其向原告借款，目的是為富紅博償還欠款，且被告在向原告借款時是被告本人接收的現(xiàn)金并為原告出具了借據(jù)，雖然借據(jù)中被告書寫為擔(dān)保人，但借據(jù)內(nèi)容明確具體，被告在舉證期限內(nèi)又未舉證證明其主張的事實(shí)，被告及被告之夫與案外人的債務(wù)往來與本案不是同一法律關(guān)系，對被告的答辯意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告左某某借款155000.00元，并自2014年2月24日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付逾期付款利息。
案件受理費(fèi)3660.00元減半收取，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間的借款合同合法有效。原告稱被告口頭同意按月利2分給付利息，但沒有提供證據(jù)加以證明，不予采信。被告未按約定的期限償還借款，應(yīng)參照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息損失。被告辯稱被告不是借款人而是擔(dān)保人，并說明該借款系其夫富紅博所借，償還富紅博所欠他人借款，因被告在答辯狀中承認(rèn)其向原告借款，目的是為富紅博償還欠款，且被告在向原告借款時是被告本人接收的現(xiàn)金并為原告出具了借據(jù)，雖然借據(jù)中被告書寫為擔(dān)保人，但借據(jù)內(nèi)容明確具體，被告在舉證期限內(nèi)又未舉證證明其主張的事實(shí)，被告及被告之夫與案外人的債務(wù)往來與本案不是同一法律關(guān)系，對被告的答辯意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告左某某借款155000.00元，并自2014年2月24日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付逾期付款利息。
案件受理費(fèi)3660.00元減半收取，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文輝

書記員：王敏