嵇某某
韓旭（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）
中基建設(shè)有限公司

原告嵇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，私營業(yè)主。
委托代理人韓旭，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告中基建設(shè)有限公司，地址湖北省天門市竟陵鎮(zhèn)陸羽大道西。
法定代表人劉耀軍，經(jīng)理。
原告嵇某某訴被告中基建設(shè)有限公司租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嵇某某及其委托代理人韓旭到庭參加訴訟。
被告中基建設(shè)有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票期滿未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嵇某某訴稱，2012年6月1日，我與被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部簽訂了一份《塔機(jī)租賃合同》，雙方在合同中約定:我將二臺塔式起重機(jī)租賃給被告使用，租期從2012年6月1日起至使用結(jié)束為止，使用結(jié)束時間為2012年9月30日，實際使用期限為4個月，租金為每臺每月人民幣15000.00元，4個月租金共計人民幣120000.00元，雙方并對租賃合同的其他條款作出了明確而具體的約定，合同簽訂后，我已經(jīng)按照租賃合同的約定履行了交付二臺塔式起重機(jī)的義務(wù)，被告在租賃合同到期后始終未履行給付租金的義務(wù)，2012年9月30日被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部針對上述欠款為我出具欠據(jù)一枚，欠據(jù)載明“欠嵇某某塔機(jī)租賃費(fèi)、后期塔機(jī)拆除運(yùn)費(fèi)合計人民幣123000.00元”，被告并于2014年7月23日為我出具委托付款函一份，委托黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司代為將被告在該公司的工程款人民幣123000.00元支付給我，作為支付我的租賃費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，但黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司并未實際支付上述相關(guān)款項。
現(xiàn)我訴至法院
，要求:1、依法判令
被告給付拖欠租賃費(fèi)人民幣120000.00元、拆運(yùn)費(fèi)人民幣3000.00元，合計人民幣123000.00元；2、給付逾期付款違約金，標(biāo)準(zhǔn)為每日人民幣28.70元，計付時間從2014年10月1日起至判決給付之日止；案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告嵇某某對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體身份；證據(jù)二、《塔機(jī)租賃合同》原件一份，證明原告與被告簽訂了塔機(jī)租賃合同一份，雙方并對租賃合同內(nèi)容做出了明確而具體的約定；證據(jù)三、欠條一張，證明被告欠原告塔機(jī)租賃費(fèi)人民幣120000.00元、后期塔機(jī)拆除運(yùn)費(fèi)人民幣3000.00元；證據(jù)四、委托付款函一份，證明被告欠款事實，被告以債務(wù)承擔(dān)的方式要求黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司履行給付責(zé)任，但原告及黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司均不認(rèn)可，債務(wù)承擔(dān)不生效，可以證明欠款事實；證據(jù)五、證人嚴(yán)秀芳證人證言，證明中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部項目經(jīng)理黃志為原告出具欠條的經(jīng)過。
被告中基建設(shè)有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票期滿，未到庭參加訴訟，但提供書
面答辯材料辯稱:工程項目部是施工單位為了建設(shè)實施某個工程項目臨時建立的單位，但工程項目部不是公司的職能部門，不具備對外履行民事行為的能力，當(dāng)然也不具備簽訂合同的行為能力和資格。
“中基建設(shè)黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部”印章僅用于項目發(fā)包人與施工人之間進(jìn)行工程資料流轉(zhuǎn)確認(rèn)之作用，沒有公司公章效力，本案應(yīng)由合同簽訂人及欠據(jù)出具有黃志自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本院依照當(dāng)事人的陳述及其向本院提供的證據(jù)，對本案爭議的焦點歸納如下:原、被告雙方簽訂的《塔機(jī)租賃合同》是否有效、被告是否應(yīng)承擔(dān)給付原告租金的義務(wù)。
圍繞本案爭議的焦點，對各方當(dāng)事人的證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證如下:證據(jù)一至證據(jù)五具有真實性、合法性，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)，本院依法采信為有效證據(jù)。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實如下:2012年6月1日，原告與被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部簽訂了一份《塔機(jī)租賃合同》，雙方在合同中約定:原告將二臺塔式起重機(jī)租賃給被告使用，租期從2012年6月1日起至使用結(jié)束為止，使用結(jié)束時間為2012年9月30日，實際使用期限為4個月，租金為每臺每月人民幣15000.00元，4個月租金共計人民幣120000.00元，雙方并對租賃合同的其他條款作出了明確而具體的約定，合同簽訂后，原告已經(jīng)按照租賃合同的約定履行了交付二臺塔式起重機(jī)的義務(wù)，被告在租賃合同到期后始終未履行給付租金的義務(wù)，2012年9月30日被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部針對上述欠款為原告出具欠據(jù)一枚，欠據(jù)載明“欠嵇某某塔機(jī)租賃費(fèi)、后期塔機(jī)拆除運(yùn)費(fèi)合計人民幣123000.00元”，被告并于2014年7月23日為原告出具委托付款函一份，委托黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司代為將被告在該公司的工程款人民幣123000.00元支付給原告，作為支付原告的租賃費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，但黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司并未實際支付上述相關(guān)款項。
現(xiàn)原告至法院
，要求:1、依法判令
被告給付拖欠租賃費(fèi)人民幣120000.00元、后期拆除運(yùn)費(fèi)人民幣3000.00元，合計人民幣123000.00元；2、給付逾期付款違約金，標(biāo)準(zhǔn)為每日人民幣28.70元，計付時間從2014年10月1日起至判決給付之日止；案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部簽訂的《塔機(jī)租賃合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)依約履行。
合同簽訂后，原告已按合同約定的交付時間履行了交付租賃物塔式起重機(jī)的義務(wù)，被告也已實際承租并使用了租賃物，但因原、被告雙方在合同中未對租金的給付期限作出書
面約定，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。
對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付”的規(guī)定，被告應(yīng)在合同約定的租賃期間屆滿后履行給付租金的義務(wù)，現(xiàn)被告在合同約定的租賃期間屆滿后，經(jīng)原告多次催要拒不履行給付租金義務(wù)，應(yīng)屬違約，故對原告要求被告按照合同約定的履行給付租金訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付逾期付款違約金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》和最高人民法院
關(guān)于修改《最高人民法院
關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》批復(fù)中關(guān)于“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院
可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金”的規(guī)定，違約金標(biāo)準(zhǔn)酌定為在中國人民銀行同期同類貸款利率的水平上加收30%，起算時間以被告為原告出具欠條的時間為準(zhǔn)，故違約金為人民幣19667.70元（2012年10月1日至2014年9月30日，基數(shù)按人民幣123000.00元、逾期利率在中國人民銀行一年至三年期貸款利率年6.15%的水平上加收30%即年利率7.995%計算）。
因中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部的總承包工程是被告中基建設(shè)有限公司與黑龍江漢能太陽能薄膜有限公司簽訂的，分項工程《塔機(jī)租賃合同》是中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部與原告簽訂的，中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部不具備獨(dú)立的法人地位和訴訟主體資格，其相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)由被告中基建設(shè)有限公司承擔(dān)。
被告中基建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票期滿，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴訟請求的抗辯，不影響對本案依法作出判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、一百一十四條、二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告嵇某某塔機(jī)租賃費(fèi)人民幣120000.00元、后期塔機(jī)拆除運(yùn)費(fèi)人民幣3000.00元，以上兩項合計人民幣123000.00元；二、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告嵇某某逾期付款違約金人民幣19667.70元；三、駁回原告嵇某某其他訴訟請求。
如未按判決書
指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)3174.00元，由被告中基建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告與被告下屬的中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部簽訂的《塔機(jī)租賃合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)依約履行。
合同簽訂后，原告已按合同約定的交付時間履行了交付租賃物塔式起重機(jī)的義務(wù)，被告也已實際承租并使用了租賃物，但因原、被告雙方在合同中未對租金的給付期限作出書
面約定，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。
對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付”的規(guī)定，被告應(yīng)在合同約定的租賃期間屆滿后履行給付租金的義務(wù)，現(xiàn)被告在合同約定的租賃期間屆滿后，經(jīng)原告多次催要拒不履行給付租金義務(wù)，應(yīng)屬違約，故對原告要求被告按照合同約定的履行給付租金訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付逾期付款違約金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》和最高人民法院
關(guān)于修改《最高人民法院
關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》批復(fù)中關(guān)于“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院
可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金”的規(guī)定，違約金標(biāo)準(zhǔn)酌定為在中國人民銀行同期同類貸款利率的水平上加收30%，起算時間以被告為原告出具欠條的時間為準(zhǔn)，故違約金為人民幣19667.70元（2012年10月1日至2014年9月30日，基數(shù)按人民幣123000.00元、逾期利率在中國人民銀行一年至三年期貸款利率年6.15%的水平上加收30%即年利率7.995%計算）。
因中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部的總承包工程是被告中基建設(shè)有限公司與黑龍江漢能太陽能薄膜有限公司簽訂的，分項工程《塔機(jī)租賃合同》是中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部與原告簽訂的，中基建設(shè)有限公司黑龍江漢能綜合廠房附屬工程項目部不具備獨(dú)立的法人地位和訴訟主體資格，其相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)由被告中基建設(shè)有限公司承擔(dān)。
被告中基建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票期滿，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴訟請求的抗辯，不影響對本案依法作出判決。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、一百一十四條、二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告嵇某某塔機(jī)租賃費(fèi)人民幣120000.00元、后期塔機(jī)拆除運(yùn)費(fèi)人民幣3000.00元，以上兩項合計人民幣123000.00元；二、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告嵇某某逾期付款違約金人民幣19667.70元；三、駁回原告嵇某某其他訴訟請求。
如未按判決書
指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)3174.00元，由被告中基建設(shè)有限公司承擔(dān)。

審判長：孫勝山