嵇某某
劉洪坤（江蘇同安寧律師事務(wù)所）
陳某
高某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司
黃正和（江蘇宏鄴律師事務(wù)所）

原告嵇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉洪坤，江蘇同安寧律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某，男，1982年2月17日，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9號(hào)。
代表人婁偉民，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人黃正和，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。
原告嵇某某與被告陳某、高某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告嵇某某委托代理人劉洪坤、被告陳某和被告保險(xiǎn)公司委托代理人黃正和到庭參加訴訟。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嵇某某訴稱，陳某駕駛高某所有的蘇A×××××號(hào)小型轎車(chē)與其丈夫韓乃根所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成其身體受傷和電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
蘇A×××××號(hào)小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
其因本次交通事故造成損失117018.64元（其中醫(yī)療費(fèi)27190.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)16800元、交通費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2540元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金5000元和車(chē)損560元），現(xiàn)要求三被告賠償。
被告陳某辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；蘇A×××××號(hào)小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；原告嵇某某受傷后，其墊付了部分費(fèi)用，要求在本案中一并處理，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)無(wú)異議；事故發(fā)生時(shí)，韓乃根所騎電動(dòng)自行車(chē)違規(guī)搭載兩人，且原告嵇某某乘坐時(shí)未戴安全頭盔，對(duì)于損害后果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告方賠償責(zé)任；蘇A×××××號(hào)小型轎車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告嵇某某受傷后，其公司支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本次交通事故，公安交管部門(mén)雖然認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，但事故發(fā)生時(shí)原告嵇某某違規(guī)乘坐韓乃根駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，對(duì)于損害后果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠郑驹鹤枚ㄓ杀桓骊惸吵袚?dān)90%的賠償責(zé)任。
因原告嵇某某對(duì)于損害后果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嵇某某精神損害撫慰金4500元。
原告嵇某某主張誤工損失，提供的富超公司蓋章的收入證明既沒(méi)有制作人簽名，也沒(méi)有單位相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，依法不具有證據(jù)效力，故對(duì)其主張的誤工損失，本院不予支持。
南京同仁醫(yī)院司法鑒定所是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其作出的原告嵇某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故其抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告嵇某某因本次交通事故造成損失100364.56元（其中醫(yī)療費(fèi)30576.36元、殘疾器具費(fèi)150元、交通費(fèi)200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金4500元和車(chē)損560元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77998.20元，其余損失22366.36元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18277.52元［（22366.36－2058）×90%］，由被告陳某賠償1852.20元（2058×90%）。
扣除被告陳某已付賠償款20485.92元，被告保險(xiǎn)公司已付賠償款1萬(wàn)元后，則由被告保險(xiǎn)公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還被告陳某墊付賠償款18633.72元。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還給被告陳某墊付賠償款18633.72元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告嵇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)986元，減半收取493元，鑒定費(fèi)2540元，合計(jì)3033元，由原告嵇某某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某負(fù)擔(dān)2000元（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還給被告陳某墊付賠償款中扣除，直接支付給原告嵇某某），由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)833元（此款由被告保險(xiǎn)公司于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:農(nóng)行鼓樓分理處，賬號(hào):10105901040001276。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本次交通事故，公安交管部門(mén)雖然認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，但事故發(fā)生時(shí)原告嵇某某違規(guī)乘坐韓乃根駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，對(duì)于損害后果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠?，本院酌定由被告陳某承?dān)90%的賠償責(zé)任。
因原告嵇某某對(duì)于損害后果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嵇某某精神損害撫慰金4500元。
原告嵇某某主張誤工損失，提供的富超公司蓋章的收入證明既沒(méi)有制作人簽名，也沒(méi)有單位相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，依法不具有證據(jù)效力，故對(duì)其主張的誤工損失，本院不予支持。
南京同仁醫(yī)院司法鑒定所是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其作出的原告嵇某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故其抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告嵇某某因本次交通事故造成損失100364.56元（其中醫(yī)療費(fèi)30576.36元、殘疾器具費(fèi)150元、交通費(fèi)200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金4500元和車(chē)損560元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77998.20元，其余損失22366.36元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18277.52元［（22366.36－2058）×90%］，由被告陳某賠償1852.20元（2058×90%）。
扣除被告陳某已付賠償款20485.92元，被告保險(xiǎn)公司已付賠償款1萬(wàn)元后，則由被告保險(xiǎn)公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還被告陳某墊付賠償款18633.72元。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還給被告陳某墊付賠償款18633.72元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告嵇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)986元，減半收取493元，鑒定費(fèi)2540元，合計(jì)3033元，由原告嵇某某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某負(fù)擔(dān)2000元（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還給被告陳某墊付賠償款中扣除，直接支付給原告嵇某某），由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)833元（此款由被告保險(xiǎn)公司于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。

審判長(zhǎng)：陳張明

書(shū)記員：楊婷