崔某某
王某某
雞西市興宇廣告有限公司
黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司
牟麗華（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告崔某某，女，36歲。
被告王某某，女，50歲。
被告雞西市興宇廣告有限公司。
法定代表人王某某，女，職務(wù)總經(jīng)理。
被告黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司。
法定代表人栗慶玲，女，職務(wù)董事長。
委托代理人牟麗華，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告王某某、雞西市興宇廣告有限公司、黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭原告崔某某、被告王某某、雞西市興宇廣告有限公司、黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司委托代理人牟麗華到庭參加訴訟。
第二次開庭原告崔某某、被告王某某（未到庭）、雞西市興宇廣告有限公司（未到庭）、黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司委托代理人牟麗華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告王某某因急需用錢向原告分期多次借款，共有3張借據(jù)。
被告自2015年1月10日至2015年2月28日累計(jì)向原告借款三次本金共計(jì)97000元，截止到2016年6月末利息共計(jì)32240元，合計(jì)129240元。
三筆借款借款人均為王某某，均約定月利率為2%、借款期限為一年、被告興宇、龍某均承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)因三被告未按時還款，故依法訴至法院，要求三被告支付本金及利息合計(jì)129240元并按法律規(guī)定支付利息到2016年9月末，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，原告崔某某所述屬實(shí)，對于欠款的金額及利息金額均無異議，借款本金共計(jì)97000元，利息按月利率2%計(jì)算，截止到2016年6月末應(yīng)為32240元。
2016年3月26日我與原告崔某某之間的介紹人馬凌云找到我要求我在借據(jù)的擔(dān)保人處蓋上興宇、龍某的公章，我有權(quán)使用興宇的公章，無權(quán)使用龍某的公章，因此便將之前私自刻印的龍某的公章蓋在借據(jù)上，龍某的真實(shí)公章在工商局有備案，對外擔(dān)保時均由栗慶玲親自簽字蓋章。
被告龍某辯稱，對借據(jù)的真實(shí)性有異議，借款人為王某某及興宇，龍某從未授權(quán)王某某為我辦理擔(dān)保事宜，且從未同意提供該擔(dān)保，因此龍某認(rèn)為此擔(dān)保系無效擔(dān)保，申請對于擔(dān)保所使用的公章與龍某公章是否為同一公章進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為，王某某作為借款人向原告崔某某借款并出具借據(jù)的行為，符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系成立，被告王某某應(yīng)予以償還。
對于擔(dān)保人處所蓋的公章，被告王某某有權(quán)使用興宇的公章，因此興宇公司為合法的擔(dān)保人，龍某公司提供擔(dān)保的行為乃是被告王某某在既無授權(quán)也無處置權(quán)的私自偽造龍某印章的情況下所發(fā)生，該擔(dān)保無效。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故對原告要求被告王某某償還借款及利息、被告興宇承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求本院予以支持，要求龍某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求因擔(dān)保無效故不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告崔某某借款本金97000元，利息38060元（利息以97000元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至2016年9月30日），本息合計(jì)135060元，被告雞西市興宇廣告有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告崔某某要求被告黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2846元（原告已預(yù)交），減半收取1423元，由被告王某某、雞西市興宇廣告有限公司負(fù)擔(dān)。
二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將其一并給付原告。
如二被告未在本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某某作為借款人向原告崔某某借款并出具借據(jù)的行為，符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系成立，被告王某某應(yīng)予以償還。
對于擔(dān)保人處所蓋的公章，被告王某某有權(quán)使用興宇的公章，因此興宇公司為合法的擔(dān)保人，龍某公司提供擔(dān)保的行為乃是被告王某某在既無授權(quán)也無處置權(quán)的私自偽造龍某印章的情況下所發(fā)生，該擔(dān)保無效。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故對原告要求被告王某某償還借款及利息、被告興宇承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求本院予以支持，要求龍某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求因擔(dān)保無效故不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告崔某某借款本金97000元，利息38060元（利息以97000元本金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至2016年9月30日），本息合計(jì)135060元，被告雞西市興宇廣告有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告崔某某要求被告黑龍江龍某養(yǎng)殖股份有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2846元（原告已預(yù)交），減半收取1423元，由被告王某某、雞西市興宇廣告有限公司負(fù)擔(dān)。
二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將其一并給付原告。
如二被告未在本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔萍

書記員：朱美玲