設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>黑龍江省高級人民法院>黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院>齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院>民事案件
原告崔迎某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊分公司機(jī)動車交通事故糾紛一案的民事判決書
提交時間:2014-05-26
黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鐵民初字第363號
原告崔迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人楊平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾博興房地產(chǎn)估價咨詢有限責(zé)任公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:74696913-3，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負(fù)責(zé)人李志勇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告崔迎某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險齊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日依法受理。
2014年4月9日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告崔迎某的委托代理人楊平平、被告人民財產(chǎn)保險齊分公司的委托代理人湯啟坤到庭參加訴訟。
2014年4月17日，本院召開審判委員會，對本案進(jìn)行了討論。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔迎某訴稱:2013年10月8日20時16分，在鐵鋒區(qū)站前大街中信貸款公司門前，趙思文駕駛黑B7571D號起亞牌小型轎車由北向南行駛時，與由東向西橫過道路行人崔迎某相撞，造成崔迎某受傷及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙思文負(fù)全部事故責(zé)任，崔迎某不負(fù)事故責(zé)任。
崔迎某受傷后，在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療并被診斷為腰椎骨折、左腓骨骨折、骶尾骨骨折、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左胸外傷、多處軟組織損傷等，后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為一處傷殘八級和一處傷殘九級。
崔迎某認(rèn)為，對方車輛的所有人已經(jīng)與被告人民財產(chǎn)保險齊分公司簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，故被告人民財產(chǎn)保險齊分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償崔迎某經(jīng)濟(jì)損失120，000.00元，并應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告崔迎某為證明其訴稱理由，向本院提交如下證據(jù):1、崔迎某的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，欲證明崔迎某系城鎮(zhèn)戶口；2、齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)字（2013）第230204201301009號道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；3、齊齊哈爾市第一醫(yī)院檢查報告單三張、齊市中醫(yī)醫(yī)院的門診病歷、診斷書、費(fèi)用清單各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，欲證明崔迎某的治療情況及因治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；4、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，欲證明崔迎某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理等級情況以及崔迎某因申請鑒定所支付的費(fèi)用；5、趙思文的駕駛證復(fù)印件及黑B7571D號起亞牌小型轎車的行駛證復(fù)印件各一份，欲證明趙思文具有駕駛資格以及該車輛在被告人民財產(chǎn)保險齊分公司投保了交強(qiáng)險。
被告人民財產(chǎn)保險齊分公司辯稱:一、對于醫(yī)療費(fèi)，同意在交強(qiáng)險10，000.00元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；二、對于傷殘賠償金，同意在交強(qiáng)險規(guī)定項(xiàng)目的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，但是原告崔迎某應(yīng)提供合法有效的證據(jù)；三、對于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、對于精神撫慰金，因崔迎某傷殘等級過低，不同意給付；五、對于交通費(fèi)的支出，因超過治病需要，對于超出部分不同意給付。
被告人民財產(chǎn)保險齊分公司未向本院提交證據(jù)證明自己的答辯意見。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告人民財產(chǎn)保險齊分公司對原告崔迎某提交的上述證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2013年10月8日20時16分，在鐵鋒區(qū)站前大街中信貸款公司門前，趙思文駕駛黑B7571D號起亞牌小型轎車由北向南行駛時，與由東向西橫過道路行人崔迎某相撞，造成原告崔迎某受傷及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，趙思文負(fù)事故全部責(zé)任，原告崔迎某不負(fù)事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，崔迎某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院檢查、拍片；次日，被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎骨折、左腓骨骨折、骶尾骨骨折、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左胸外傷、多處軟組織損傷等。
崔迎某共住院治療89天，于2014年1月6日出院。
2014年2月10日，齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對崔迎某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、入院至醫(yī)療終結(jié)期間的護(hù)理人數(shù)等進(jìn)行司法鑒定。
齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2014年2月14日出具鑒定意見:1、崔迎某腰1.2椎體粉碎性骨折評定為八級傷殘等級，左下肢功能喪失38%評定為九級傷殘等級；2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3、入院后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理。
綜上，崔迎某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19，244.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，450.00元（50.00元／天×89天）；3、誤工費(fèi)13，723.73元（2012年度黑龍江省職工平均工資3，216.50元／月÷30天×128天）；4、護(hù)理費(fèi)15，322.88元（2012年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資119.71元／日×128日）；5、殘疾賠償金113，664.00元（2012年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元／年×20年×32%）；6、鑒定費(fèi)2，110.00元，以上費(fèi)用共計168，515.06元。
本院另查明:黑B7571D號起亞牌小型轎車的所有人在被告人民財產(chǎn)保險齊分公司為該車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見在案佐證。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，原告崔迎某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險齊分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償崔迎某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計110，000.00元，以上共計120，000.00元。
崔迎某關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。
崔迎某關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，因其傷殘程度較低，其精神未因此受到嚴(yán)重?fù)p害，故本院不予支持。
崔迎某關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的訴訟請求，因該兩項(xiàng)損失不在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險理賠范圍之內(nèi)，故不應(yīng)由人民財產(chǎn)保險齊分公司予以理賠，崔迎某墊付后可向過錯方追償。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告崔迎某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計120，000.00元；
二、駁回原告崔迎某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，700.00元，由原告崔迎某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，原告崔迎某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險齊分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償崔迎某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計110，000.00元，以上共計120，000.00元。
崔迎某關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。
崔迎某關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，因其傷殘程度較低，其精神未因此受到嚴(yán)重?fù)p害，故本院不予支持。
崔迎某關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的訴訟請求，因該兩項(xiàng)損失不在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險理賠范圍之內(nèi)，故不應(yīng)由人民財產(chǎn)保險齊分公司予以理賠，崔迎某墊付后可向過錯方追償。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告崔迎某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計120，000.00元；
二、駁回原告崔迎某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，700.00元，由原告崔迎某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔霞
審判員：王睿
審判員：李鐵

書記員：董朔