原告：崔芝義。
被告：劉某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭明東。
委托代理人：王宇。

原告崔芝義訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由審判員王靜適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，并于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔芝義，被告劉某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月23日12時(shí)23分，被告劉某某駕駛遼AM276A號(hào)機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告崔芝義在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)寧山中路70號(hào)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告崔芝義受傷。事故發(fā)生后，原告被急救車送至沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院治療，發(fā)生急救費(fèi)290元。原告于事故當(dāng)日在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院發(fā)生門(mén)診檢查費(fèi)142.85元，并于2014年12月23日至2015年2月11日在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療50天，診斷為右脛骨下1/3骨折，右腓骨上1/3骨折，右后踝骨折，住院期間二級(jí)護(hù)理、普通飲食，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)66252.93元。出院醫(yī)囑患肢禁負(fù)重、行走；按康復(fù)計(jì)劃進(jìn)行功能康復(fù)練習(xí)治療；口服骨科藥物，全休壹個(gè)月，一周后門(mén)診復(fù)查，有變隨診。2015年3月12日、3月30日及4月13日，原告至沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院復(fù)查，分別發(fā)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)416.35元、142.85元及142.85元。上述急救、門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)67387.8元。原告出院后，沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院為其出具全休75天的診斷證明書(shū)。
經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑區(qū)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
遼AM276A號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
起訴前，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑區(qū)大隊(duì)委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及內(nèi)固定物取出費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。2015年4月28日，該鑒定所出具沈佳（2015）法臨鑒字第751號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“1.崔芝義右下肢脛腓骨雙折及踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后、右下肢傷殘程度為十級(jí)。2.崔芝義右下肢脛腓骨雙折及踝關(guān)節(jié)術(shù)后，其所有內(nèi)固定物取出費(fèi)用約為12000元左右”，其中鑒定意見(jiàn)書(shū)分析說(shuō)明處記載所適用標(biāo)準(zhǔn)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）4.10.10i。原告支付鑒定費(fèi)1580元。訴訟過(guò)程中，原告表示內(nèi)固定不再取出。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)書(shū)等證據(jù)材料在卷佐證，經(jīng)本庭開(kāi)庭質(zhì)證后，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民因健康權(quán)遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條關(guān)于：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任及限額的部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張67244.98元醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。被告對(duì)于原告治療的合理性及必要性均無(wú)異議，故本院對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均予以采信，且其主張數(shù)額未超過(guò)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的金額之和，故本院對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張2500元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。原告住院50天，根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，原告主張數(shù)額合理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張9000元護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告因本次事故住院50天，其提供了沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院陪護(hù)中心、沈陽(yáng)市大東區(qū)馨予信誠(chéng)家政綜合服務(wù)部聯(lián)合出具的陪護(hù)證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及陪護(hù)合同書(shū)等證據(jù)，上述證據(jù)記載的護(hù)理時(shí)間與原告住院時(shí)間相符，被告未提供充分證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)于該組證據(jù)予以采信，并據(jù)此對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張12559.92元誤工費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告雖向法庭提交了誤工證明，但該份誤工證明僅記載原告缺勤的事實(shí)，而未記載誤工期間停發(fā)或扣發(fā)工資，且原告就工資支付方式究竟系為銀行代發(fā)或是現(xiàn)金支付的陳述前后不一致，亦未在本院兩次指定的期間內(nèi)提供誤工期間收入減少的證明，故其現(xiàn)有證據(jù)不能證明因本次事故造成誤工損失，本院對(duì)其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張51156元傷殘賠償金的問(wèn)題。原告因本次事故造成右下肢受傷，且被司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。訴訟過(guò)程中，原告表示內(nèi)固定物不再取出。雖被告對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)存有異議，但并未申請(qǐng)鑒定人出庭作證，亦未申請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人出庭代表其對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證或?qū)Π讣聦?shí)所涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)，且其申請(qǐng)重新鑒定的事由不符合法律規(guī)定。因被告并未提交充分證據(jù)對(duì)鑒定意見(jiàn)予以反駁，本院對(duì)于原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告系城市戶口，評(píng)殘時(shí)未滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元根據(jù)其傷殘等級(jí)系數(shù)10%計(jì)算20年，共計(jì)51156元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張5000元精神損害撫慰金的問(wèn)題。原告因本次事故被評(píng)定為十級(jí)傷殘，確實(shí)給其精神造成了較為嚴(yán)重的損害，其主張數(shù)額合理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張2688元交通費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)上述法律規(guī)定，考慮原告住院、復(fù)診天數(shù)及護(hù)理情況，并結(jié)合原告右下肢受傷的事實(shí)，本院酌情確定原告交通費(fèi)為1000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張35元輔助器具費(fèi)的問(wèn)題。原告購(gòu)買的氣圈對(duì)于其腿部恢復(fù)具有一定幫助作用，屬合理支出，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張80元復(fù)印費(fèi)的問(wèn)題。復(fù)印費(fèi)系因本次訴訟必然發(fā)生的合理費(fèi)用，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故應(yīng)由被告劉某某賠償。
關(guān)于原告主張二次手術(shù)費(fèi)、二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)的問(wèn)題，因原告于本次訴訟中表示內(nèi)固定物不再取出，且已評(píng)定傷殘，應(yīng)視為治療終結(jié)，故對(duì)于上述請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張1580元鑒定費(fèi)的問(wèn)題。原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定及二次手術(shù)費(fèi)用鑒定共支出鑒定費(fèi)1580元，因原告放棄內(nèi)固定物取出，故本院對(duì)于二次手術(shù)的鑒定費(fèi)不予支持，其余880元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義醫(yī)療費(fèi)67244.98元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義護(hù)理費(fèi)9000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義交通費(fèi)1000元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義殘疾賠償金51156元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義精神損害撫慰金5000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義鑒定費(fèi)880元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告崔芝義器具費(fèi)35元；
九、被告劉某某賠償原告崔芝義復(fù)印費(fèi)80元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告崔芝義其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元（原告墊付），由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　王　靜

書(shū)記員：趙美玲 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。