原告崔某蘋，個體工商戶，住承某市。
委托代理人邙光遠，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告承某市公共交通有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)下營房公共汽車站內(nèi)，組織機構(gòu)代碼10642411-9。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告劉洪某，住承某市。
被告閆某某，個體工商戶，住承某市。
二被告委托代理人張永輝，承某市法律援助中心律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)飛機場華峰世紀城一期2號樓103號商業(yè)，組織機構(gòu)代碼證號57008418-9。
負責(zé)人楊寶泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，該公司職員，住承某市。

原告崔某蘋與被告承某市公共交通有限責(zé)任公司、劉洪某、閆某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行審理，原告崔某蘋的委托代理人邙光遠，被告承某市公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人祁浩，被告劉洪某、閆某某的委托代理人張永輝，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人姚思佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承某市公共交通有限責(zé)任公司駕駛員王東會與被告劉洪某發(fā)生交通事故，經(jīng)承某市公安交通警察支隊認定王東會負此次事故的主要責(zé)任，被告劉洪某負此次事故的次要責(zé)任，原告崔某蘋無責(zé)任，對該事故認定，本院予以確認。因被告劉洪某為被告閆某某雇傭司機，對交通事故的發(fā)生非故意或重大過失，因此應(yīng)由雇主即被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承某市公共交通有限責(zé)任公司肇事車輛HZ1226號大型普通客車未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制險，因此其應(yīng)首先按照交強險責(zé)任限額進行賠償，被告閆某某己向被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保機動車交通故責(zé)任強制險，該保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述賠償數(shù)額不足部分，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司及被告閆某某按照各自責(zé)任比例進行賠償。原告崔某蘋雖為農(nóng)村戶籍，但其自2011年始長期在承某市居住、從業(yè)，以城市收入為其主要生活來源，因此，本院認為應(yīng)以城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金。原告崔某蘋主張醫(yī)療費用27187.02元，住院伙食補助費1900.00元（50元／天×38天），營養(yǎng)費1960.00（20元／天×98天），本院予以確認，合計31047.02元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000.00元，不足部分由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按照責(zé)任比例賠償14732.91元，被告閆某某賠償6314.11元（被告承某市公共交通有限責(zé)任公司交強險醫(yī)療費限額賠償給此次交通事故另一傷者王秀珍）。原告崔某蘋主張誤工費25391.00元，本院按批發(fā)、零售業(yè)標準計算至定殘前一日合計199天，確認17711.00元（32544.00元／年÷365天×199天），因原告在誤工費內(nèi)主張攤位租金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；原告崔某蘋主張護理費16880.00元，本院確認13160.00元（160元／天×38天＋120元／天×59天）；原告崔某蘋主張傷殘賠償金90320.00元（22580.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金10000.00元，復(fù)印費53.00元，本院予以支持；原告的交通費損失，本院酌定為300.00元。以上除醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費外各賠償項目合計131544.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按其責(zé)任比例賠償92080.80元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償39463.20元。鑒定費800.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按照責(zé)任比例承擔(dān)560.00元，被告閆某某承擔(dān)240.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失合計49463.20元。
二、被告承某市公共交通有限責(zé)任公司自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費等各項損失合計107373.71元。
三、被告閆某某自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等各項損失合計6554.11元。
四、被告劉洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告崔某蘋其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4330.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)3031.00元，由被告閆某某承擔(dān)1299.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　王亞娟 人民陪審員　　楊金國 人民陪審員　　朱云田

書記員：馮婷婷 附頁 一、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故致人傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。 三、《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。” 四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……” 五、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?六、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入、包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?七、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?/p>