原告（反訴被告）崔某某。
委托代理人蔡鄲鄲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告兒媳。
委托代理人劉建國(guó)，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告常某某（反訴原告）。
委托代理人李艷梅，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），住所地石家莊方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告常某某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔡鄲鄲、劉建國(guó)，被告常某某委托代理人李艷梅，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月18日，被告常某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)沿西環(huán)路由南向北行駛至與戰(zhàn)備路交叉口時(shí)，與沿西環(huán)路由西向東左轉(zhuǎn)彎騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損失。2013年5月29日，邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告常某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花費(fèi)住院費(fèi)33338.98元，門(mén)診費(fèi)1754.7元。該醫(yī)院于2013年6月28日和2013年8月20日分別出具了診斷證明書(shū)，其內(nèi)容分別為“診斷印象：右內(nèi)踝骨折，右外踝粉碎性骨折，多發(fā)皮膚擦傷。建議患者于2013-5-18至2013-6-12住院治療，住院時(shí)間2013-5-29至2013-6-1為2人陪護(hù)，其余時(shí)間為1人陪護(hù)，建議繼續(xù)臥床休息，術(shù)后3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因患者入院時(shí)情況緊急，其原工作單位誤報(bào)為‘河北大禹公司’，經(jīng)核對(duì)后，其原工作單位為‘邯鄲中鐵橋梁機(jī)械有限公司’特此證明”“診斷印象：右內(nèi)外踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后，建議繼續(xù)休息，主被動(dòng)踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，拄拐下地，避免患肢負(fù)重，4周后復(fù)查X線”。原告住院期間由其兒子崔鵬和兒媳蔡鄲鄲護(hù)理，崔鵬月收入3482元，蔡鄲鄲月收入3475元，其二人在護(hù)理原告期間，單位停發(fā)工資和每月300元高溫防暑費(fèi)。原告從事建筑行業(yè)。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，邯鄲物證司法鑒定中心于2013年8月19日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處；護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)8000元；誤工期限為120日。原告支付鑒定費(fèi)2700元。
另查明，事故車(chē)輛冀A×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任第三者險(xiǎn)和5萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告常某某在邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其車(chē)損進(jìn)行了鑒定，該中心鑒定事故車(chē)輛損失3400元，鑒定費(fèi)250元。被告常某某支付，停車(chē)費(fèi)600元、交通費(fèi)112.9元。
據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，根據(jù)行人過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，被告常某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告常某某負(fù)事故的主要責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額122000元承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同的約定，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，按照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，常某某承擔(dān)超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償數(shù)額10%的賠償責(zé)任。
原告崔某某因此次交通事故造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)35093.68元，后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、原告雖未提交其所在單位出具的誤工證明，但證人當(dāng)某某證言及其所在社區(qū)出具的證明均能證實(shí)原告在建筑行業(yè)工作的事實(shí)，其誤工時(shí)間參照醫(yī)院出具兩份診斷證明及鑒定部門(mén)作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，確定其誤工時(shí)間為120日，其誤工費(fèi)參照《河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》項(xiàng)下建筑業(yè)年平均工資31755元計(jì)算，其誤工費(fèi)為10440元（31755元÷365天×120天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元）；4、根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)記載的陪護(hù)期限及人數(shù)，崔鵬護(hù)理費(fèi)7564元（3482元×2月＋300元×2月），蔡鄲鄲護(hù)理費(fèi)3195.8元（3475元÷30天×25天＋300元），以上共計(jì)10759.8元；5、根據(jù)其住院情況，交通費(fèi)酌定600元；6、由于其傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，其殘疾賠償金為41086元（20543元×20年×10%），鑒定費(fèi)2700元；7、根據(jù)醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元；8、精神損害撫慰金酌定為5000元、9、根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載車(chē)輛受損的事實(shí)及原告提供的照片，本院酌定其車(chē)損為500元；10、復(fù)印費(fèi)及照片費(fèi)用125元。以上共計(jì)116554.48元。原告要求上述請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。原告要求的殘疾輔助器具費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持；其要求的郵寄費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10440元、護(hù)理費(fèi)10759.8元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金41086元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)損500元、復(fù)印費(fèi)及照片費(fèi)用125元，以上共計(jì)81210.8元由平安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分35343.68元由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24740.58元（35343.68元×70%），被告常某某賠償原告損失3534.37元（35343.68元×10%）。
被告因此次交通事故造成的損失為：車(chē)損3400元、鑒定費(fèi)250元、停車(chē)費(fèi)600元、交通費(fèi)112.9元，以上共計(jì)4362.9元，由于原告在此交通事故中負(fù)次要責(zé)任，故被告常某某的損失，其應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即872.58元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告（反訴被告）崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)81210.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告（反訴被告）崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)24740.58元。
三、被告常某某（反訴原告）賠償原告（反訴被告）崔某某損失2661.8元（3534.38元-872.58元）。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，被告常某某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司各負(fù)擔(dān)450元，反訴費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭文肖 審判員　　吳　杰 審判員　　王西武

書(shū)記員：李雪