.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院民事判決書（2018）冀0227民初653號原告：崔百成，男，1953年9月29日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)翻鞍寨村221號。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：王坤，男，1985年8月20日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村82號。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。法定代表人：張金宇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張健，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。原告崔百成與被告王坤、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告崔百成及其委托訴訟代理人趙中偉、被告王坤、被告英大泰和保險公司委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔百成向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費43459.23元、住院伙食補助費920元（40元×23天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費8823.7元（35785元÷365天×90天）、誤工費9035.76元（21987元÷365天×150天）、交通費2140元、鑒定費1600元，合計69578.69元。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2016年6月10日9時15分許，被告王坤駕駛冀B43810小型轎車由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)喜峰寨村路口，與前方同向在非機動車道內(nèi)行駛的原告崔百成駕駛的電動三輪摩托車向左變更車道時相撞，造成原告崔百成受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2016年7月6日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定，認定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告崔百成被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為“左腓骨骨折等（詳見住院病歷）”，在該院住院治療19天。又于2017年11月13日至17日，在該院住院治療4天，共支出醫(yī)療費43459.23元。經(jīng)唐某證源司法鑒定所鑒定，原告崔百成的誤工期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。據(jù)查，被告王坤駕駛的冀B43810小型轎車為其本人所有，該車交強險和商業(yè)險均投保于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達成一致。為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。被告王坤辯稱，沒有意見。被告英大泰和保險公司辯稱，在事故車輛行駛證、駕駛證年檢合法有效且無其他免賠拒賠事宜的前提下，對原告的合理損失我公司同意在交強險限額內(nèi)的合理損失予以賠付。超過限額之外的損失我公司承擔(dān)不超過50%責(zé)任。但我公司認為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥及其他無關(guān)費用，鑒定誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間過長，交通費過高，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年6月10日9時15分許，被告王坤駕駛冀B43810小型轎車由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)喜峰寨村路口，與前方同向在非機動車道內(nèi)行駛的原告崔百成駕駛的電動三輪摩托車向左變更車道時相撞，造成原告崔百成受傷，雙方車輛損壞的交通事故，原告崔百成住院23天，開支醫(yī)療費43459.23元。2016年7月6日，遷西縣公安交通警察大隊對本案事故作出道路交通事故認定書，認定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告王坤系冀B43810小型轎車所有人，為該車在被告英大泰和保險公司投保交強險和商業(yè)險三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對雙方有爭議的事實認定如下：1.關(guān)于賠償責(zé)任比例，被告英大泰和保險公司認為根據(jù)道路交通事故認定書內(nèi)容記載，認為原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告英大泰和保險公司承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予認可。遷西縣公安交通警察大隊對本案事故作出遷公交認字【2016】第00197號道路交通事故認定書，認定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，本院予以認可。2.關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥及其他無關(guān)費用問題，事故發(fā)生后,原告崔百成到遷西縣人民醫(yī)院門診治療并住院23天，被診斷為左腓骨近端骨折，左膝后交叉韌帶、外側(cè)副韌帶損傷等（具體詳見住院病例），累計開支醫(yī)療費43459.23元。被告英大泰和保險公司主張應(yīng)在上述費用扣減10%的非醫(yī)保用藥費用及其他無關(guān)費用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予認可。3.關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限問題，原告崔百成提交經(jīng)遷西縣公安局交通交警大隊委托唐某證源司法鑒定所作出冀唐證源法鑒【2017】臨鑒字第169號司法鑒定意見書,具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認可。4.關(guān)于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告支出的鑒定費屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償，本院予以認可。5.關(guān)于交通費，原告主張2140元，提交的河北省客運定額發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，無法查清真實性，亦未能證明其合理必要損失，根據(jù)原告住院治療實際情況，以酌定800元為宜。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，對于原告崔百成的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險部分，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王坤承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償；超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告王坤按事故同等責(zé)任比例賠償。原告主張的醫(yī)療費43459.23元，其中10000元為交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失，其余33459.23元為商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)損失；住院伙食補助費，按照居住地市內(nèi)住院的40元/天標(biāo)準(zhǔn)，支持23天計算，計920；營養(yǎng)費，按照伙食補助費40元/天標(biāo)準(zhǔn)，支持90天計算，計3600元；護理費，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/年標(biāo)準(zhǔn)，支持90天計算，計8823.70元；誤工費，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年標(biāo)準(zhǔn)，支持150天計算，計4898.22元；鑒定費，計1600元；交通費，考慮本案案情酌定800元。綜上，原告崔百成在第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)損失計24521.92元（醫(yī)療費用賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)誤工費4898.22元、護理費8823.70元、交通費800元）。在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)損失為19789.62元［（醫(yī)療費33459.23元+住院伙食補助費920元+營養(yǎng)費3600+鑒定費1600元）×50%］。以上兩項損失合計人民幣44311.54元，未超過被告英大泰和保險公司保險責(zé)任賠償限額。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B43810號小型轎車機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告崔百成事故損失人民幣24521.92元；在冀B43810號小型轎車機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告崔百成事故損失人民幣19789.62元，合計人民幣44311.54元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告崔百成其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費496元，減半收取計248元，由原告崔百成負擔(dān)124元，由被告王坤負擔(dān)124元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員韓國柱二〇一八年五月二日書記員武姍姍