.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0227民初653號(hào)原告：崔百成，男，1953年9月29日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)翻鞍寨村221號(hào)。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：王坤，男，1985年8月20日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村82號(hào)。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。法定代表人：張金宇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張健，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。原告崔百成與被告王坤、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔百成及其委托訴訟代理人趙中偉、被告王坤、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔百成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43459.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（40元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)8823.7元（35785元÷365天×90天）、誤工費(fèi)9035.76元（21987元÷365天×150天）、交通費(fèi)2140元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)69578.69元。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年6月10日9時(shí)15分許，被告王坤駕駛冀B43810小型轎車(chē)由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)喜峰寨村路口，與前方同向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的原告崔百成駕駛的電動(dòng)三輪摩托車(chē)向左變更車(chē)道時(shí)相撞，造成原告崔百成受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2016年7月6日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告崔百成被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為“左腓骨骨折等（詳見(jiàn)住院病歷）”，在該院住院治療19天。又于2017年11月13日至17日，在該院住院治療4天，共支出醫(yī)療費(fèi)43459.23元。經(jīng)唐某證源司法鑒定所鑒定，原告崔百成的誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。據(jù)查，被告王坤駕駛的冀B43810小型轎車(chē)為其本人所有，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。被告王坤辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在事故車(chē)輛行駛證、駕駛證年檢合法有效且無(wú)其他免賠拒賠事宜的前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的合理?yè)p失予以賠付。超過(guò)限額之外的損失我公司承擔(dān)不超過(guò)50%責(zé)任。但我公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥及其他無(wú)關(guān)費(fèi)用，鑒定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，交通費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月10日9時(shí)15分許，被告王坤駕駛冀B43810小型轎車(chē)由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)喜峰寨村路口，與前方同向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的原告崔百成駕駛的電動(dòng)三輪摩托車(chē)向左變更車(chē)道時(shí)相撞，造成原告崔百成受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，原告崔百成住院23天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)43459.23元。2016年7月6日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本案事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告王坤系冀B43810小型轎車(chē)所有人，為該車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1.關(guān)于賠償責(zé)任比例，被告英大泰和保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)內(nèi)容記載，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告英大泰和保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本案事故作出遷公交認(rèn)字【2016】第00197號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王坤與原告崔百成均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)可。2.關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥及其他無(wú)關(guān)費(fèi)用問(wèn)題，事故發(fā)生后,原告崔百成到遷西縣人民醫(yī)院門(mén)診治療并住院23天，被診斷為左腓骨近端骨折，左膝后交叉韌帶、外側(cè)副韌帶損傷等（具體詳見(jiàn)住院病例），累計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)43459.23元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司主張應(yīng)在上述費(fèi)用扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用及其他無(wú)關(guān)費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。3.關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限問(wèn)題，原告崔百成提交經(jīng)遷西縣公安局交通交警大隊(duì)委托唐某證源司法鑒定所作出冀唐證源法鑒【2017】臨鑒字第169號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。4.關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支出的鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本院予以認(rèn)可。5.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2140元，提交的河北省客運(yùn)定額發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，無(wú)法查清真實(shí)性，亦未能證明其合理必要損失，根據(jù)原告住院治療實(shí)際情況，以酌定800元為宜。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，對(duì)于原告崔百成的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王坤承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告王坤按事故同等責(zé)任比例賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43459.23元，其中10000元為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失，其余33459.23元為商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照居住地市內(nèi)住院的40元/天標(biāo)準(zhǔn)，支持23天計(jì)算，計(jì)920；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天標(biāo)準(zhǔn)，支持90天計(jì)算，計(jì)3600元；護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/年標(biāo)準(zhǔn)，支持90天計(jì)算，計(jì)8823.70元；誤工費(fèi)，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年標(biāo)準(zhǔn)，支持150天計(jì)算，計(jì)4898.22元；鑒定費(fèi)，計(jì)1600元；交通費(fèi)，考慮本案案情酌定800元。綜上，原告崔百成在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失計(jì)24521.92元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)誤工費(fèi)4898.22元、護(hù)理費(fèi)8823.70元、交通費(fèi)800元）。在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失為19789.62元［（醫(yī)療費(fèi)33459.23元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600+鑒定費(fèi)1600元）×50%］。以上兩項(xiàng)損失合計(jì)人民幣44311.54元，未超過(guò)被告英大泰和保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B43810號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔百成事故損失人民幣24521.92元；在冀B43810號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔百成事故損失人民幣19789.62元，合計(jì)人民幣44311.54元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告崔百成其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)496元，減半收取計(jì)248元，由原告崔百成負(fù)擔(dān)124元，由被告王坤負(fù)擔(dān)124元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員韓國(guó)柱二〇一八年五月二日書(shū)記員武姍姍