原告崔玉俠，女，漢族。
委托代理人賈柱，男，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
委托代理人楊薇，女，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，系無牌踏板二輪摩托車駕駛人及車主。
被告張某某，男，漢族，系陜DPU915普通二輪摩托車駕駛人。
委托代理人張建發(fā)，男，漢族，系張某某父親。
委托代理人符鐵權，陜西合天律師事務所律師。
被告張某，男，漢族，系陜DPU915普通二輪摩托車車主。
委托代理人符鐵權，陜西合天律師事務所律師。
被告永誠保險財產股份有限公司咸陽支公司（以下簡稱永誠保險咸陽支公司）。
組織機構代碼證：66413672-8。
負責人高秀玉，該公司總經理。
住所地：陜西省咸陽市秦都區(qū)中華東路勘察測繪院一號樓一層。
委托代理人張皖怡，女，系該公司員工。

本院于2015年1月15日立案受理了原告崔某某訴被告王某某、張某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員羅銀環(huán)適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告崔某某及其委托代理人到庭，被告王某某到庭，被告張某某和張某的委托代理人到庭，被告永誠保險咸陽支公司的委托代理人到庭。本案現已審理終結。
原告崔某某訴稱。2014年8月14日，本案被告王某某駕駛踏板二輪摩托車由南向北行駛至興平市南關東路農貿市場口，與由東向西被告張某某駕駛的陜DPU915普通二輪摩托車相撞，相撞后被告張某某駕駛陜DPU915普通二輪摩托車失控，又與由北向南行走的原告崔玉俠相撞，造成原告受傷。興平市公安局交警大隊興公交認字（2014）第249號道路交通事故認定書認定：被告王某某、被告張某某負事故同等責任，原告無責任。原告在事故發(fā)生后昏迷不醒，被送往西安交大二附院搶救，后又因右側髁突頸部骨折、右側下頜升支骨折在西安交通大學口腔醫(yī)院治療，花費治療費數萬元，原告支付了部分費用。現原告為了維護自身的合法權益，特依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律之規(guī)定，特向貴院提出訴求：1、請求法院判令上述被告連帶賠償原告醫(yī)療費53581.85元，交通費2010.1元，護理費6360元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費8550元（從住院至開庭之日），住宿費260元，后續(xù)治療費20000元，傷殘賠償金45716元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費1668元，復印費211元，上述所有費用總計201606.19元；2、承擔本案的訴訟費用1163元。
被告王某某辯稱，發(fā)生事故屬實，交警隊人認定我負事故的同等責任，對此有異議。我認為我沒有撞原告，是被告張某某撞上她的，所以我認為我不應當承擔賠償。
被告張某某和張某辯稱，肇事摩托陜DPU915普通二輪摩托車是被告張某所有，張某讓張某某給他去幫忙發(fā)生的事故。被告張某某駕駛摩托與被告王某某駕駛摩托相撞后致原告受傷的。對交警隊的事故認定書無異議。原告受傷后張某某積極配合治療，已支付原告近3萬元的醫(yī)療費。對原告的傷情表示同情，原告現請求的費用在質證后依法承擔。又因該陜DPU915普通二輪摩托車參加了被告永誠保險咸陽支公司的交強險，該公司應在交強險范圍內先理賠，剩余部分與被告王某某按對等責任依法承擔。
被告永誠保險咸陽支公司辯稱，肇事的陜DPU915普通二輪摩托車參加了我公司的交強險，對事故事實和責任劃分無異議。因被保險人張某在事故發(fā)生后未及時報案，我公司不應承擔賠償責任。對原告現請求的費用項目待質證后再定。

本案爭議焦點；原告請求的各項費用是否合理；各被告是否應承擔賠償并賠償多少。
原告為支持自己主張當庭提供的證據有：
1原告身份證復印件，證明原告的身份信息。各被告質證后無異議。
2興平市公安局交警大隊交通事故認定書，證明此次事故發(fā)生的經過以及責任劃分，即被告王某某與被告張某某負事故的同等責任。被告王某某質證后對真實性無異議，對責任劃分有異議，認為他不應承擔，但在該事故認定書送達后三日內未向上一級公安機關提出復議。被告張某某、張某，被告永誠保險咸陽支公司質證后無異議。
3、西安交通大學第二附屬醫(yī)院2014年8月4日—8月18日和西安交大口腔醫(yī)院2014年8月18日-9月3日住院病案各一份，診斷證明、住院證各一份，住院結算票據金額15306.04元和30535.09元各一張、門診票據28張計3722.72元，門診復查病歷及復查費票據36張計4018元，證明原告因事故兩次住院30天的事實、病情及產生的費用，即住院伙食補助費為每天50元乘以30天為1500元，營養(yǎng)費每天30元乘以從事故之日至開庭之日共285天計8550元。被告張某某質證后對以上證據的真實性無異議，認為這費用里有其支付的現金200元，住院結算單含其交到住院部的18000元，原告當庭承認，張某也承認；永誠保險咸陽支公司質證后對票據真實性無異議，但認為營養(yǎng)費應有醫(yī)囑?；镅a費每天30元；被告王某某對票據的真實性無異議，但認為與自己無關，不應承擔。
4、陜西公證司法鑒定機構鑒定意見書，證明崔玉俠因交通事故導致實際傷殘為十級傷殘；后續(xù)治療費用大約10000元。殘疾賠償金應是45716元，精神撫慰金5000元，被告張某某和張某質證后認為鑒定須經法院委托，這個結論是律師事務所委托的、所以張某某和張某不認可這個結論作為證據，也不認可上述費用，但可保留后續(xù)治療訴權；被告永誠保險咸陽支公司質證后認為未治療終結不應進行鑒定，所以不認可該證據。被告王某某對票據的真實性無異議，但認為與自己無關。
5、2014年8月17日租床收據一張金額260元，證明原告從2014年8月5日至17日因護理原告產生的費用，各被告質證后認為票據形式不規(guī)范，并懷疑其真實性，所以不予認可。
6、交通費票據2010.10元，證明原告往返醫(yī)院兩次救護車費用及親屬探視產生的交通費用，各被告質證后對票據真實性無異議，但認為700元左右比較合理或法院酌情認可。
7、2014年9月18日中國人民解放軍95937部隊證明二份，證明護理人員梁勇在護理原告期間停發(fā)工資4005元。各被告質證后對票據真實性無異議，但認為應提供連續(xù)3個月的工資表，否則按城鎮(zhèn)人均收入計算護理費。
8、復印費票據3張計211元，本次復印材料產生費用，被告王某某和被告永誠保險咸陽支公司認為與自己無關，被告張某某和張某對此無異議。
原告提供的以上證據認定如下：證據1和證據2各被告質證后無異議，這兩組證據應采信；證據3屬西安交通大學第二附屬醫(yī)院出具的病歷病案、診斷證明，費用票據，均真實有效，該證據真實性應采信，至于住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算應按照醫(yī)囑和規(guī)定。證據4是原告在治療尚未終結時起訴前經律師事務所委托有關部門鑒定的，各被告對真實性不予認可，該證據不予采信。證據5的票據形式和真實性無關聯，該組證據不予采信。證據6至證據8，票據形式規(guī)范、與事故關聯，此三組證據應采信。
被告張某某提供證據如下；事故當天為搶救原告產生費用1600元，然后轉院至西安交大二附院搶救費用682.30元，門診費用16張計681.70元，證明本被告為原告支出的費用。原告和被告王某某、被告永誠保險咸陽支公司質證后對真實性無異議，在交強險范圍內只承擔醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙補費共10000元。
被告張某提供證據；陜DPU915普通二輪摩托參加保險的交強險單一份，保單號碼：xxxx9，證明參保情況。被告張某某和被告永誠保險咸陽支公司對此真實性無異議。
被告張某某和被告張某提供的以上證據均客觀真實，與事故關聯，應予采信。
被告永誠保險咸陽支公司未提供證據。
經審理查明，2014年8月14日，被告王某某駕駛踏板二輪摩托車由南向北行駛至興平市南關東路農貿市場口，與由東向西被告張某某駕駛的陜DPU915普通二輪摩托車相撞，相撞后被告張某某駕駛的二輪摩托車失控，又與由北向南行走的原告崔玉俠相撞，造成原告受傷的交通事故。興平市公安局交警大隊興公交認字（2014）第249號道路交通事故認定書認定：被告王某某、被告張某某負事故同等責任，原告無責任。原告在事故發(fā)生后昏迷不醒，先在興平市人民醫(yī)院搶救產生費用1600元（被告張某某支付的），后被送往西安交大二附院搶救，后又因右側髁突頸部骨折、右側下頜升支骨折在西安交通大學口腔醫(yī)院治療，兩次住院共產生費用56545.85元，其中被告張某某先后共支付21164元。肇事的陜DPU915普通二輪摩托車參加了被告永誠保險咸陽支公司的交強險，事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，本次事故，由于被告王某某違反交通安全法的有關規(guī)定，駕駛車輛未在公安機關管理部門進行登記就上路行駛，沒有讓道路上正在行駛的車輛和行人優(yōu)先通行；被告張某某當所持駕照與駕駛車輛不符時，在沒有交通信號的道路上應當確保安全暢通原則下通行，對第三人造成損害不能作為被告誠保險咸陽支公司規(guī)避賠償的理由。又因該車參加了永誠保險咸陽支公司的交強險，且事故發(fā)生在保險期內，所以該保險公司應當在保險法和交強險條款基礎上，在交強險限額內賠償原告請求的合理費用，超出交強險范圍的其余合理費用由被告王某某和被告張某某按對等責任各半承擔。被告王某某認為他本人亦是受害者，當對興平市公安局交警大隊的事故認定書未按期向上級機關提出復議后，就應該按興平市公安局（2014）第249號道路交通事故認定書劃分的責任承擔賠償。事故發(fā)生后被保險人雖未及時通知保險人，不能作為保險人免賠的理由，也不能對抗善意第三人。原告住院30天，住院產生醫(yī)療費56545.85元，其中被告張某某支付21164元。產生的其他費用還應有：住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費1200元（住院及出院后1月共60天），護理費4005元，交通費，2010.10元，復印費211元。殘疾賠償金、精神撫慰金，被扶養(yǎng)人生活費的請求，因證據不足不予支持。后續(xù)治療訴權予以保留。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某某產生的的醫(yī)療費56545.85元、伙補費900元、營養(yǎng)費1800元、護理費4005元、交通費2010.10元、復印費211元，共計65471.95元，由被告永誠保險咸陽支公司在交強險范圍內賠付16015.10元；由被告王某某賠付24728.43元；由被告張某某賠付24728.42元（墊付的21146元應減去）。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
上述各自應給付費用在判決生效后十日內付清。
案件受理費1163元，由被告王某某承擔581.50元，被告張某某承擔581.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員 羅銀環(huán)

書記員： 馬震