崔某某
崔改英
趙玉蓮（河北光正律師事務所）
王某
孫健
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司

原告崔某某。
委托代理人崔改英。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人孫健。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司。
法定代表人冷日輝，系該公司總經(jīng)理。
原告崔某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告崔某某委托代理人崔改英、趙玉蓮和被告王某委托代理人孫健到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權不受侵害，造成損害的應承擔賠償責任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2013）第148號《道路交通事故認定書》認定事故清楚，責任劃分明確，應予以采信。原告崔某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費:12651元；2、護理費100元／天×66天×1人=6600元；3、住院伙食補助費:30元／天×66天=1980元；4、營養(yǎng)費:30元／天×66天=1980元；5、對于原告主張后期治療費10元／天×90天=900元，因未提供相關的證據(jù)證明，本院不予認可；6、對于原告主張誤工費按100元／天計算，本院根據(jù)原告所在地的生活水平不予認可，本院按照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費:22580元／年÷365天×66天=4082元；7、對于原告主張自行車修理費300元，依據(jù)原告提供的自行車修理費票據(jù)260元，本院認可自行車修理費260元。被告王某駕駛的車牌號為京N×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了交強險和第三者責任險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強險和第三者責任險內賠償。原告崔某某在得到賠償款的同時，應返還被告王某為其墊付的檢查費788元和醫(yī)療費4930元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于判決書生效后十日內一次性賠償原告崔某某各項損失共計人民幣27553元。
二、原告崔某某得到賠償后，返還被告王某墊付檢查費和醫(yī)療費共計人民幣5718元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣488元，被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權不受侵害，造成損害的應承擔賠償責任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2013）第148號《道路交通事故認定書》認定事故清楚，責任劃分明確，應予以采信。原告崔某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費:12651元；2、護理費100元／天×66天×1人=6600元；3、住院伙食補助費:30元／天×66天=1980元；4、營養(yǎng)費:30元／天×66天=1980元；5、對于原告主張后期治療費10元／天×90天=900元，因未提供相關的證據(jù)證明，本院不予認可；6、對于原告主張誤工費按100元／天計算，本院根據(jù)原告所在地的生活水平不予認可，本院按照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費:22580元／年÷365天×66天=4082元；7、對于原告主張自行車修理費300元，依據(jù)原告提供的自行車修理費票據(jù)260元，本院認可自行車修理費260元。被告王某駕駛的車牌號為京N×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了交強險和第三者責任險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強險和第三者責任險內賠償。原告崔某某在得到賠償款的同時，應返還被告王某為其墊付的檢查費788元和醫(yī)療費4930元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于判決書生效后十日內一次性賠償原告崔某某各項損失共計人民幣27553元。
二、原告崔某某得到賠償后，返還被告王某墊付檢查費和醫(yī)療費共計人民幣5718元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣488元，被告王某負擔。

審判長：張雪平
審判員：焦志華
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛