崔海瑞
張某某
馬建冬
苗吉生
張某某
張某某
李建華（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
盧瑞群

原告崔海瑞。
原告張某某。
原告
委托代理人馬建冬、苗吉生。
被告張某某。
被告張某某。
被告
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市區(qū)七一西路273號。
負(fù)責(zé)人吳剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人盧瑞群。
原告崔海瑞、張某某與被告張某某、張某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔海瑞及崔海瑞、張某某的委托代理人馬建冬、被告張某某、張某某的委托代理人李建華、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人盧瑞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告張某某將其車輛交給無駕駛資格的張某某駕駛，具有過錯；張某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任；對于原告超過交強險限額部分的損失，由被告張某某、張某某按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔海瑞訴請的合理損失確定為:車輛損失12445元、施救費900元、拆檢費1200元、鑒定費400元。原告崔海瑞上述各項損失合計14945元，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，其余12945元由被告張某某、張某某按照70%的責(zé)任比例賠償9061.5元。原告張某某訴請的合理損失確定為:醫(yī)療費1085.14元、住院伙食補助費2天×50元／天=100元；原告主張120元／天的收入標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，比照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費2天×37.16元／天=74.32元、護(hù)理費2天×37.16元／天=74.32元。原告張某某主張營養(yǎng)費、交通費證據(jù)不足，不予支持。原告張某某上述各項損失合計1333.78元，不超過交強險賠償限額，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告崔海瑞車輛損失2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失1333.78元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告張某某、張某某共同賠償原告崔海瑞車輛及其他財產(chǎn)損失9061.5元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取91元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告張某某將其車輛交給無駕駛資格的張某某駕駛，具有過錯；張某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任；對于原告超過交強險限額部分的損失，由被告張某某、張某某按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔海瑞訴請的合理損失確定為:車輛損失12445元、施救費900元、拆檢費1200元、鑒定費400元。原告崔海瑞上述各項損失合計14945元，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，其余12945元由被告張某某、張某某按照70%的責(zé)任比例賠償9061.5元。原告張某某訴請的合理損失確定為:醫(yī)療費1085.14元、住院伙食補助費2天×50元／天=100元；原告主張120元／天的收入標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，比照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費2天×37.16元／天=74.32元、護(hù)理費2天×37.16元／天=74.32元。原告張某某主張營養(yǎng)費、交通費證據(jù)不足，不予支持。原告張某某上述各項損失合計1333.78元，不超過交強險賠償限額，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告崔海瑞車輛損失2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失1333.78元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告張某某、張某某共同賠償原告崔海瑞車輛及其他財產(chǎn)損失9061.5元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取91元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔