崔某某
王忠義
張某某
孟某某
牛運奇
某財產(chǎn)保險股份有限公司
范玉嶺（河北方程律師事務所）

原告:崔某某，個體工商戶。
委托代理人:王忠義。
委托代理人:張某某，男。
被告:孟某某。
委托代理人:牛運奇。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司。
法定代表人:王某某，職務:經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
原告崔某某與被告孟某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院于二○一一年十一月十七日立案受理，由審判員馮燕霞擔任審判長，與代理審判員陳喜梅、人民陪審員陳保衛(wèi)依法組成合議庭，于二O一二年五月二十三日十四時三十分公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托代理人王忠義、張某某，被告孟某某的委托代理人牛運奇，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某訴稱，二O××××年十月二十八日十三時四十分，被告孟某某駕駛冀D×××××號汽車，沿迎賓街由北向南行駛到木莎發(fā)廊門口北側時，將站在道路西側的原告右足輾軋，造成原告受傷的交通事故。
某縣交警隊認定孟某某負事故全部責任，崔某某無責任。
事故發(fā)生后，原告在某縣中心醫(yī)院住院二十××天，花去巨額醫(yī)療費用，給原告造成極大經(jīng)濟損失。
經(jīng)查被告孟某某駕駛的冀D×××××號汽車二O××××年三月二十九日在中國人保財險邱縣分公司投保交強險，現(xiàn)仍在保險期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:0Article|第××百××十九條]]的規(guī)定，請求判令1、二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費共計九千元。
2、保留進××步要求賠償?shù)臋嗬?br/>原告起訴后，變更訴訟請求第××項為:賠償經(jīng)濟損失二萬九千四百八十九元。
被告孟某某辯稱，原告崔某某所訴不完全屬實，我與原告之間發(fā)生交通事故，我不是拒不賠償，而是原告住院后我積極為其支付醫(yī)療費并多次探望。
原告自二0××××年十月二十八日住院到十××月八日，在此期間我給原告墊付了各種費用××千九百七十元，因原告住院都是我墊付的醫(yī)療費用，所以醫(yī)生就給我開了十××月八日的出院通知。
二0××二年××月十××日，原告又出現(xiàn)了診斷證明，我不清楚。
我同意支付醫(yī)院出據(jù)的正規(guī)發(fā)票醫(yī)療費四千九百××十九元八角及合理相關費用，但應扣除被告已經(jīng)給原告墊付的××千九百七十元。
另因我所駕駛的事故車輛在二0××××年三月二十九日在中國人保財險邱縣分公司投保了交強險，事故又在保險期內(nèi)，為此應由保險公司承擔交通事故的賠償費用。
被告保險公司辯稱，對于原告受傷后發(fā)生的合理治療費用，保險公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，但原告必須提供符合規(guī)定的治療證據(jù)，包括病歷、治療費用日清單、結算發(fā)票、診斷證明等。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、道路交通事故認定書××份、交強險保單××份，證明二0××××年十月二十八日原告的交通事故，孟某某負擔全部責任，原告沒有責任，肇事車輛冀D×××××投保了交強險，現(xiàn)仍在保險期內(nèi)。
2、住院診斷證明書兩份，證明原告受傷嚴重，原告?zhèn)楹棉D出院而不是痊愈出院，原告出院需休息兩個月。
3、病歷××份、費用清單匯總單××份、醫(yī)院收費收據(jù)××份，證明原告住院治療情況和醫(yī)療費用。
4、鞋照片××張、買鞋發(fā)票××張、買拐發(fā)票××張，證明原告財產(chǎn)損失情況和康復器具費用。
5、房產(chǎn)證××份，證明原告和其愛人在縣城長期居住。
6、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照××份、稅務登記證××份、韓金秀出具的證明材料××份。
證明某藝術裝潢門市是××個合法營業(yè)機構，原告在該夫妻店長期從事裝潢、裝修等服務行業(yè)工作。
7、曹某、韓某、霍某及常某證明材料各××份，證明某藝術裝潢門市是××家夫妻店，該店××直由原告和其丈夫共同經(jīng)營。
對原告提交的證據(jù)，被告孟某某的質證意見是:對證據(jù)1沒有異議。
對證據(jù)2有異議，二0××××年十月三十號的診斷書，該診斷書只能證明住院治療期間二0××××年十月二十八至二0××××年十月三十號。
對后××份診斷書有異議，××般治療僅有××個診斷證明，且此診斷證明有涂改的痕跡，不能作為定案的依據(jù)。
對證據(jù)3有異議，該病歷上沒有記載每日用藥治療情況，應當提交與病歷及用藥情況相符的日清單，收費收據(jù)必須提供日清單作附件，收費收據(jù)不能作為賠償依據(jù)。
對證據(jù)4有異議，這些東西無法證明與本案事實相關，物損必須有相關部門作出價格鑒定后才能作為賠償依據(jù)，原告沒有提供相應的物損鑒定，至于買拐發(fā)票應當有醫(yī)療機關提供康復治療診斷證明。
對證據(jù)5有異議，該房產(chǎn)證的戶名不是原告的名字。
對證據(jù)6有異議，個體工商戶和稅務登記證只能代表原告丈夫，屬于個體經(jīng)營，不能證明是家庭經(jīng)營。
至于韓某出具的證明，納稅應該有納稅發(fā)票作為納稅證明，沒有納稅發(fā)票不能證明原告收入及納稅情況。
對證據(jù)7有異議，家庭經(jīng)營應有法定機關登記注冊，這四個人的證言不能證明家庭經(jīng)營。
對原告提交的證據(jù)，被告保險公司的質證意見是:我方質證意見與被告孟某某代理人質證意見××致。
根據(jù)原告崔某某的申請，證人曹某出庭作證，證言的主要內(nèi)容為:我在縣城做廣告裝潢生意，我的門市距某藝術裝潢門市不遠，大概三百米，我常到某藝術裝潢門市，某藝術裝潢門市由崔某某和張某某共同經(jīng)營，崔某某在某藝術裝潢門市經(jīng)常要賬、訂條幅等。
原告對該證言無異議，被告孟某某對證人證言有異議，曹某所說她經(jīng)常去某藝術裝潢門市，不能證明該門市屬家庭經(jīng)營，不能作為本案的依據(jù)。
被告邱縣支公司對證人證言有異議，對個體經(jīng)營者資格認定應以法定機構登記認證為準。
被告孟某某為支持自己的主張，提交了下列證據(jù):
1、二0××××年十××月八日由某縣中心醫(yī)院出具的出院通知單××份，證明原告住院時間應當二0××××年十月二十八日至二0××××年十××月八日之間。
2、二0××××年十月二十八日門診收費收據(jù)四張（共三百八十元）、二0××××年十月二十八日至二0××××年十××月八日預交款單五張（共××千三百六十元），說明被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費情況。
3、保險單××份，說明被告孟某某事故車輛已投交強險，并在保險期內(nèi)。
對被告孟某某提交的證據(jù)，原告的質證意見是:對證據(jù)1有異議，該證據(jù)不真實，該證據(jù)沒有醫(yī)院公章及醫(yī)生簽字，并且出院應通知病人或家屬，不應通知其他人員。
對證據(jù)2四張門診收費收據(jù)，二0××××年十月二十八日的預交款單和二0××××年十月二十九日的兩張預交款單沒有異議。
對二0××××年十月三十××日、二0××××年十××月八日預交款單有異議，該單據(jù)不真實。
對證據(jù)3沒有異議。
對被告孟某某提交的證據(jù)，被告保險公司的質證意見是:對證據(jù)1無異議，該證據(jù)是醫(yī)院所出并有醫(yī)生簽字，該證據(jù)是真實的，同時也證明原告的合理治療時間應是二0××××年十月二十八日至二0××××年十××月八日。
對證據(jù)2、3沒有異議。
被告保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護，任何人不得侵犯。
被告孟某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故造成原告崔某某受傷的交通事故，被告應當在交通事故責任認定書確定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收據(jù)憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為××人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
伙食補助可參照當?shù)貒覚C關××般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
根據(jù)本案實際，結合有關司法解釋的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為二萬二千二百××十九元八角，其中:（1）醫(yī)療費四千九百××十九元八角。
（2）原告住院七十五天，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收每天五十元的標準計算，誤工費為三千七百五十元，按居民服務和其他服務業(yè)每天××百××十四元的標準計算，護理費為八千五百五十元，住院伙食補助費三千七百五十元。
（3）結合原告骨折的實際，考慮原告已住院七十五天，應再酌情給付原告出院后二十五天的誤工費，按每天五十元的標準計算為××千二百五十元。
原告以其與丈夫共同經(jīng)營某藝術裝潢門市，要求按照該行業(yè)標準計算誤工費，雖提供了證人證言及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，但該營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者的姓名僅有張某某，雖有證人證言，但沒有其他相關的證據(jù)相佐證，故對原告的該項請求本院不予支持，應參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算誤工費。
原告要求被告賠償鞋及購買拐的損失，雖提交了發(fā)票，但該發(fā)票均不是正式單據(jù)，故原告的該項請求本院不予支持。
被告孟某某所有的冀D×××××在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應由保險公司在強制險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:0Article|第××百××十九條]]、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article|第××百三十四條]][[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article-1Paragraph|第××款]][[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article-1Paragraph7List|第七項]]，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第××款、第十九條、第二十條、第二十××條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》[[985698d6ff724eae9454c8c0e61a640a:20Article|第二十××條]]之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣分公司賠償原告崔某某經(jīng)濟損失共計人民幣二萬二千二百一十九元八角，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣二百七十元，由原告崔某某負擔人民幣七十元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣分公司負擔人民幣二百元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護，任何人不得侵犯。
被告孟某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故造成原告崔某某受傷的交通事故，被告應當在交通事故責任認定書確定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收據(jù)憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為××人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
伙食補助可參照當?shù)貒覚C關××般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
根據(jù)本案實際，結合有關司法解釋的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為二萬二千二百××十九元八角，其中:（1）醫(yī)療費四千九百××十九元八角。
（2）原告住院七十五天，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收每天五十元的標準計算，誤工費為三千七百五十元，按居民服務和其他服務業(yè)每天××百××十四元的標準計算，護理費為八千五百五十元，住院伙食補助費三千七百五十元。
（3）結合原告骨折的實際，考慮原告已住院七十五天，應再酌情給付原告出院后二十五天的誤工費，按每天五十元的標準計算為××千二百五十元。
原告以其與丈夫共同經(jīng)營某藝術裝潢門市，要求按照該行業(yè)標準計算誤工費，雖提供了證人證言及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，但該營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者的姓名僅有張某某，雖有證人證言，但沒有其他相關的證據(jù)相佐證，故對原告的該項請求本院不予支持，應參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算誤工費。
原告要求被告賠償鞋及購買拐的損失，雖提交了發(fā)票，但該發(fā)票均不是正式單據(jù)，故原告的該項請求本院不予支持。
被告孟某某所有的冀D×××××在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應由保險公司在強制險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:0Article|第××百××十九條]]、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article|第××百三十四條]][[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article-1Paragraph|第××款]][[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:34Article-1Paragraph7List|第七項]]，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第××款、第十九條、第二十條、第二十××條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》[[985698d6ff724eae9454c8c0e61a640a:20Article|第二十××條]]之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣分公司賠償原告崔某某經(jīng)濟損失共計人民幣二萬二千二百一十九元八角，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣二百七十元，由原告崔某某負擔人民幣七十元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣分公司負擔人民幣二百元。

審判長：馮燕霞

書記員：郭雪峰