原告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住陜西省城固縣。委托訴訟代理人：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告崔某某之子。被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住陜西省城固縣。被告:王某,男性,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住陜西省城固縣。委托訴訟代理人：吳夏周，城固縣上元觀法律服務(wù)所法律工作者。被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司,住所地漢中市蓮湖東路秦峰小區(qū)302號。負(fù)責(zé)人：馬駿，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李某某，系該公司員工。

原告崔某某與被告劉某、王某、華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及委托代理人崔某與被告劉某、王某及委托代理人吳夏周、華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告在各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、義齒修復(fù)費、二次手術(shù)費、二次手術(shù)誤工費、二次手術(shù)護(hù)理費、二次手術(shù)伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等費用共計312417.5元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月29日19時30分許，被告劉某駕駛陜FWD9**號小轎車由城固縣城往董家營鎮(zhèn)方向行駛至三合鎮(zhèn)胡家灣村與相向來車會車時，受燈光影響撞上行人原告崔某某，致原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往城固縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、創(chuàng)傷性脾破裂；2、左肱骨上段粉碎性骨折；3、左尺骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；4、左手第4、5掌骨粉碎骨折；5、右膝關(guān)節(jié)腔積液；6、雙下肢肌靜脈血栓形成；7、中型閉合性顱腦損傷：急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織擦挫傷；8、左上第1門齒外傷性骨折，右上第2門齒外傷性脫落，舌尖咬傷感染期。住院治療75天。原告的傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人崔某某外傷性脾破裂行全脾切除術(shù)后，其傷殘等級評定為八級；2、被鑒定人崔某某左肱骨上段粉碎性骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；3、被鑒定人左肱骨上端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左尺骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左手第4、5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后續(xù)醫(yī)療費用綜合評估為14000元，住院時間綜合評估為25天左右；4、被鑒定人A1B2外傷性缺失，其義齒修復(fù)費用評估為4000元；5、被鑒定人創(chuàng)傷性碑破裂切除術(shù)后、左肱骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、左尺骨遠(yuǎn)端粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后、左手第4、5掌骨粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后、右膝關(guān)節(jié)腔積液、中型閉合性顱腦損傷（急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織擦挫傷）、左上第1門齒外傷性骨折，右上第2門齒外傷性脫落，其誤工期綜合評定為270天，護(hù)理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日。本次事故經(jīng)城固縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。陜FWD9**號肇事車輛在華泰財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告因本次交通事故造成的各項損失依法應(yīng)先由華泰財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由車主和駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。請求依法支持原告訴請。劉某辯稱，我愿意賠償原告合理的損失，不合理的不予賠償。王某辯稱，本案車主王某沒有任何責(zé)任，車輛手續(xù)合法，駕駛員劉某有駕駛資格，因此王某不承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年9月29日19時30分許，被告劉某駕駛被告王某所有的陜FWD9**號小轎車與被告王某一同由城固縣城往董家營鎮(zhèn)方向行駛至三合鎮(zhèn)胡家灣村與相向來車會車時，受燈光影響不慎撞上行人原告崔某某，致原告崔某某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往城固縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、創(chuàng)傷性脾破裂；2、左肱骨上段粉碎性骨折；3、左尺骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；4、左手第4、5掌骨粉碎骨折；5、右膝關(guān)節(jié)腔積液；6、雙下肢肌靜脈血栓形成；7、中型閉合性顱腦損傷：急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織擦挫傷；8、左上第1門齒外傷性骨折，右上第2門齒外傷性脫落，舌尖咬傷感染期。原告在城固縣醫(yī)院住院治療75天，共花去住院費62223.20元，門診及零購藥費9025.38元，購置便椅支出170元，購置肩外展固定支架支出1460元。原告在漢中市中心醫(yī)院住院治療6天，共花去住院費3128.48元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付431.96元，個人支付金額2696.52元。以上費用共計75575.10元，其中原告支付25636.20元，被告劉某支付39938.90元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司預(yù)付醫(yī)療費10000元。原告?zhèn)蠼?jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人崔某某外傷性脾破裂行全脾切除術(shù)后，其傷殘等級評定為八級；2、被鑒定人崔某某左肱骨上段粉碎性骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；3、被鑒定人左肱骨上端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左尺骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左手第4、5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后續(xù)醫(yī)療費用綜合評估為14000元，住院時間綜合評估為25天左右；4、被鑒定人A1B2外傷性缺失，其義齒修復(fù)費用評估為4000元；5、被鑒定人創(chuàng)傷性碑破裂切除術(shù)后、左肱骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、左尺骨遠(yuǎn)端粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后、左手第4、5掌骨粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后、右膝關(guān)節(jié)腔積液、中型閉合性顱腦損傷（急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織擦挫傷）、左上第1門齒外傷性骨折，右上第2門齒外傷性脫落，其誤工期綜合評定為270天，護(hù)理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日。本次事故經(jīng)城固縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。陜FWD9**號肇事車輛在華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、勞動合同、工資發(fā)放銀行活期存款賬戶交易明細(xì)單、用人單位證明、租房合同、房產(chǎn)證、水電費繳費單據(jù)等證據(jù)載卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證。

本院認(rèn)為，被告劉某、王某、華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司承認(rèn)原告崔某某在本案中主張的事實，故對崔某某主張的事實予以確認(rèn)。對原告崔某某在城固縣醫(yī)院住院費62223.20元，被告劉某、王某提出異議，認(rèn)為原告治療糖尿病等與損害無關(guān)疾病產(chǎn)生費用5949.86元應(yīng)予剔除。本院認(rèn)為原告治療糖尿病等疾病與本次交通事故損害行為沒有因果關(guān)系，被告的異議成立，應(yīng)予支持。對原告門診及零購藥費9025.38元、購置便椅支出170元、購置肩外展固定支架支出1460元、原告在漢中市中心醫(yī)院住院個人支付金額2696.52元、二次手術(shù)費14000元、義齒修復(fù)費4000元、住院伙食補(bǔ)助費3180元、營養(yǎng)費2300元、鑒定費2280元有事實根據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司對鑒定意見書的評定雖提出異議，但并未提交反駁證據(jù)，也未提交要求重新鑒定的書面申請，故該鑒定意見本院予以采信。被告對原告崔某某的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)120元／天提出異議，只認(rèn)可80元／天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧伴L期醫(yī)囑單，結(jié)合本地護(hù)理人員護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，酌定為110元/天，護(hù)理期為115天（90天＋25天）；誤工費，根據(jù)原告提供的《勞動合同》、銀行工資活期存款賬戶交易明細(xì)單來看，其每月工資收入為1500元，故其誤工費為50元／天；被告對陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中的誤工期綜合評定為270日提出異議，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情及治療恢復(fù)狀況，結(jié)合出院醫(yī)囑、用工單位證明和《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，綜合酌定原告的誤工期為205日（180天＋25天）；對殘疾賠償金，雖然原告戶籍登記地在農(nóng)村，但其在發(fā)生道路交通事故時已在城固縣城租房連續(xù)居住打工長達(dá)一年以上，且以其在縣城打工的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，故計算賠償金額時應(yīng)按城鎮(zhèn)居民處理。原告受傷后被評定為一個八級傷殘和一個十級傷殘，則原告?zhèn)麣堎r償金為176328元［28440元／年×20年×（30％＋1％）］。原告提出的精神撫慰金6000元請求，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，應(yīng)予支持；對于交通費，因原告受傷后處于昏迷狀態(tài)，傷勢嚴(yán)重，醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)，并告知家屬病危。原告之子崔某當(dāng)時正在外地打工，聞訊后乘飛機(jī)回家探視護(hù)理，其所產(chǎn)生的交通費用屬必要的、合理費用，符合相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠償，故對原告的該項主張，本院應(yīng)予支持。因被告王某有機(jī)動車駕駛證照，被告劉某為被告王某駕駛車輛一同外出不慎發(fā)生交通事故致原告崔某某受傷，原告要求被告劉某、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告的合法損失，先由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險限額范圍部分，由被告劉某、王某予以賠償。綜上所述，本院對原告崔某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費85995.24元［住院醫(yī)療費共計58969.86元（62223.20元-5949.86元＋2696.52元）、門診醫(yī)療費9025.38元、二次手術(shù)費14000.00元、義齒修復(fù)費4000元］，購置便椅支出170元、購置肩外展固定支架支出1460元、住院伙食補(bǔ)助費3180.00元［30元/天×（75天＋6天＋25天）］、營養(yǎng)費2300.00元［20元/天×（90天＋25天）］、誤工費10250.00元［50元/天×（180天＋25天）］、護(hù)理費12650.00元［110元/天×（90天＋25天）、殘疾賠償金176328元［28440元/年×20年×（30％＋1％）］、精神撫慰金6000.00元、鑒定費2280.00元、交通費1779元，合計302392.24元。其中被告劉某支付39938.90元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司預(yù)付醫(yī)療費10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條、《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告崔某某120000元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元），扣減已預(yù)付醫(yī)療費10000元后，再由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司賠償原告110000元。二、由被告劉某、王某連帶賠償原告崔某某超出交強(qiáng)險限額范圍部分的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等費用共計182392.24元（302392.24元-120000元），扣減被告劉某已支付費用39938.90元后，再由被告劉某、王某賠償原告142453.34元。三、駁回原告其他訴訟請求。上述一、二項給付內(nèi)容，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2056元，減半收取1028元，由被告劉某、王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　周海來

書記員：陳銀華