原告：崔某某，男。原告：孟某某，女。二原告共同委托訴訟代理人：李某，山西東征律師事務所律師。被告：趙某某，男。被告：冠縣某某運輸有限公司。法定代表人：郭某某。被告：中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山東省聊城市經濟技術開發(fā)區(qū)東昌東路109號。負責人：管某某，該公司總經理。委托訴訟代理人：李某，莘縣東魯法律服務所法律服務工作者。

原告崔某某、孟某某訴被告趙某某、冠縣某某運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某、孟某某及其共同委托訴訟代理人李某、被告趙某某、中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟，被告冠縣某某運輸有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現已審理終結。原告崔某某、孟某某向本院提出訴訟請求：1.判決三被告連帶賠償二原告各項損失共計242917.7元人民幣（崔某某218301.8元；孟某某24615.9元）；被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險的范圍內先行賠償，不足部分由商業(yè)險賠償。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年12月28日17時許，被告趙某某駕駛魯P371**（魯PG7**掛）號車從臨汾啟程去柳林，行至石樓縣馬村附近公路彎道處占道行駛時與原告崔某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二原告受傷。事發(fā)后崔某某分別入住汾陽市人民醫(yī)院，第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院進行治療，孟某某入住石樓縣人民醫(yī)院進行治療。2016年1月4日，石樓縣公安局交警大隊第15000105號事故認定書認定被告趙某某負主要責任、原告崔某某次要責任、孟某某無責任。經查，趙某某駕駛的魯P371**（魯PG7**掛）號車的登記車主為被告冠縣某某運輸有限公司，魯P371**號車在被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司處投有交強險和商業(yè)險。被告趙某某于事故發(fā)生后支付過原告崔某某80000元。被告趙某某辯稱，我在發(fā)生事故后給原告支付過80000元人民幣。我出原告的鑒定費。被告保險公司辯稱，涉案車輛魯P371**在我公司投保交強險一份，第三者責任保險100萬元并附加不計免賠，魯PG7**掛投保第三者責任保險30萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，經核實涉案車輛行駛證、營運證、駕駛員駕駛證及上崗證合法有效，無法律規(guī)定或合同約定的免責情形，我公司同意在交強險各分項限額內承擔二原告各項合理的有證據支持的損失，不足部分在第三者責任險限額內按事故責任比例予以賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍之內。被告冠縣某某運輸有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。原告崔某某、孟某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據：二原告身份證復印件、石樓縣公安局交警大隊交通事故認定書、保險單及行駛證、石樓縣管委會南寺二社區(qū)證明、孟家塔村委證明、鄭瑜出具的書面證言、崔某某病歷、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書及鑒定費票據、交通費、住宿費票據、孟某某病歷、醫(yī)藥費票據、診斷證明、出院證。被告趙某某提交了駕駛證。被告冠縣某某運輸有限公司和保險公司未提交證據。對原、被告提交的上述證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據和事實，本院認定如下：1.關于原告崔某某要求適用城鎮(zhèn)居民標準計算賠償款的主張，因其雖提供了石樓縣管委會南寺二社區(qū)出具的居住證明，但未提供其他證據予以佐證，且原告庭審陳述前后矛盾，故其主張本院不予采納。2.關于姓名為崔鑫云的山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院四張醫(yī)療費票據，原告崔某某主張該四張票據可能是因為原告口音問題造成的，原告也沒有姓名為崔鑫云的親屬，二被告認為原告需要提供證據證明這四張單據的花費與本人有關，本院綜合考慮原告提交的檢查報告單及其他醫(yī)療費票據，可以認定原告崔某某先后進行五次同類型檢查，且該四張票據所載醫(yī)生及檢查項目均與其他醫(yī)療費票據一致，故該四張票據所載881元醫(yī)療費本院予以認定；3.關于二被告提出醫(yī)藥費扣除10%非醫(yī)保用藥的辯解意見，于法無據，本院不予采納；4.關于誤工費問題。原告崔某某提供了鄭瑜出具的每月工資4500元的證明，被告保險公司主張僅有自然人個人的證明不足以證明其工作收入情況的辯解意見本院予以采納，二原告誤工費應參照2015年山西省農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資41729元計算，崔某某誤工時間計算至定殘日前一天（2016年8月15日），即231天，孟某某誤工時間為住院期間即35天，誤工費分別為26409元、4001元；5.關于摩托車車損問題，因原告未能提供證據證明其損失，故其主張本院不予支持；6.被告保險公司關于交通事故認定書中沒有交通警察個人簽章的辯解意見，于法無據，本院不予采納;7.關于中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院檢查費用1050元及署名為崔玉川的150元住宿費票據，該兩項費用因原告未提供中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院檢查報告單及診療手冊，原告的該兩項主張本院不予支持；8.關于交通費，原告崔某某主張2464元，二被告認為交通費主張金額過高，考慮到原告崔某某病情及外出檢查治療的必要性，本院酌情認定2000元；9.住宿費，原告主張5000元，但其未提供其他相關證據予以證明，本院不予支持；10.關于原告孟某某提供的山西華晉骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據720元（2016年1月14日），因未提供相關病歷予以證實，本院不予支持。根據原、被告陳述及經庭審審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年12月28日17時許，趙某某駕駛魯P371**（魯PG7**掛）號車從臨汾啟程到柳林，行至石樓縣馬村附近公路彎道處占道行駛時，與迎面駛來崔某某無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成崔某某及二輪摩托車乘坐人孟某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故當日，原告崔某某在石樓縣人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1477.71元，次日轉入山西省汾陽醫(yī)院住院治療，2016年3月24日出院，住院86天，診斷為：鼻骨骨折，頜面部外傷，左眼瞼皮膚、瞼板缺損，淚小管斷裂，蛛網膜下腔出血，左側臂叢神經損傷，腦挫裂傷，花費醫(yī)療費42575.76元，出院醫(yī)囑為：3個月后行整形手術，繼續(xù)左上肢功能鍛煉。原告崔某某于2016年1月18日開始，先后在山西省眼科醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院檢查，分別花費醫(yī)療費817.6元、2547.5元，同時間段先后五次在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院川至藥房購藥共計9304元。2016年7月15日，原告崔某某入中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院住院治療，診斷為：面部外傷后左側內眥韌帶異位、下淚管離段，于2016年7月22日行側內眥韌帶復位術、上下瞼瘢痕松解切除術、肌瓣轉移術、局部皮瓣轉移術，2016年7月27日出院，住院12天，共花費醫(yī)療費12288.27（11608.27元+680元），出院醫(yī)囑為：1.保持傷口清潔干燥；2.堅持使用滴眼液，小牛血去蛋白提取物眼用凝膠4次/日，0.5%左氧氟沙星滴眼液4次/日，交替使用；3.不適隨診。原告孟某某于事故當日入石樓縣人民醫(yī)院住院治療，2016年2月1日出院，住院35天，花費醫(yī)療費10220.26元，診斷為：1.外傷后頭痛頭暈；2.右側蛛網膜囊腫；3.口腔黏膜裂傷；4.面部皮膚裂傷，出院醫(yī)囑為：1.休息；2.2周、4周、8周來院復查。原告孟某某于2016年3月15日在石樓縣人民醫(yī)院門診檢查，花費醫(yī)療費208元。2016年1月4日，石樓縣公安局交警大隊作出第15000105號交通事故認定書認定，趙某某負本起事故主要責任，崔某某負本起事故次要責任，孟某某無責任。2016年8月16日，山西省交口司法鑒定中心出具司法鑒定意見書：1.崔某某左眼之損傷構成九級傷殘。2.崔某某淚小管損傷后遺溢淚癥狀構成十級傷殘。3.崔某某面部疤痕構成十級傷殘。原告崔某某支付鑒定費1800元。魯P371**（魯PG7**掛）號車登記所有人為冠縣某某運輸有限公司，主車在被告保險公司處投保交強險、保險金額為1000000元的第三者責任保險及不計免賠率險，魯PG7**掛車在被告保險公司處投保保險金額為300000元的第三者責任保險，保險期間均為2015年9月29日至2016年9月28日。事故發(fā)生后，被告趙某某支付原告崔某某80000元。本院認為，機動車駕駛人應當按照道路交通安全法有關安全行車的規(guī)定安全駕駛。被告趙某某駕駛魯P371**（魯PG7**掛）號車在未確保安全、暢通的原則下占道行駛，是造成本起事故的主要原因，應負本起事故的主要責任。原告崔某某無證駕駛無牌二輪摩托車在未確保安全、暢通的原則下行駛，是造成本起事故的又一原因，應負本起事故的次要責任，乘坐人孟某某無責任。石樓縣公安局交警大隊對此事故的責任認定并無不當，本院予以采納。原告崔某某應計算的賠償項目：1.醫(yī)療費69010.84元；2.誤工費26409元;3.護理費（陪侍費），參照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資36933元計算，護理期限為住院期間即98天，共計9916元；4.營養(yǎng)費，每天15元，按住院天數98天計算，共計1470元；5.住院伙食補助費，參照國家機關工作人員出差補助標準，原告主張8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.交通費2000元；7.殘疾賠償金，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，共計17854×20×22%=78557.6元；8.精神損害賠償金酌定10000元。以上第2項至第8項共計136352.6元。原告孟某某應計算的賠償項目：1.醫(yī)療費10428.26元；2.誤工費4001元；3.護理費（陪侍費），參照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資36933元計算，護理期限為住院期間即35天，共計3542元；4.營養(yǎng)費，每天15元，按住院天數35天計算，共計525元；5.住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差補助標準，35天×50元/天=1750元。以上第2項至第5項共計9818元。魯P371**（魯PG7**掛）號車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故對原告崔某某、孟某某的上述各項損失，應先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額下賠償原告崔某某69010.84元/（69010.84元+10428.26元）×10000元=8687元，賠償原告孟某某10428.26元/（69010.84元+10428.26元）×10000元=1313元；在傷殘賠償限額下賠償原告崔某某136352.6元/（136352.6元+9818元）×110000=102612元，賠償原告孟某某9818元/（136352.6元+9818元）×110000元=7388元；原告崔某某不足部分94064.44元（即69010.84元-8687元+136352.6元-102612元）由被告保險公司在商業(yè)第三者險限額內按照事故責任比例賠償70%，即65845.1元，剩余30%由其自行承擔；原告孟某某不足部分11545.26元（即10428.26元-1313元+9818元-7388元）由被告保險公司在商業(yè)第三者險限額內按照事故責任比例賠償70%，即8081.68元，剩余30%即3463.58元由原告崔某某負擔。綜上所述，被告保險公司應支付原告崔某某177144.1元（即8687元+102612元+65845.1元），支付原告孟某某16782.68元（即1313元+7388元+8081.68元）。因被告趙某某已墊付80000元，該款從原告崔某某賠償總額中扣除后，由保險公司直接支付給被告趙某某。被告趙某某在庭審中同意由其承擔鑒定費1800元，本院予以認可，該費用由保險公司從趙某某墊付款總額中扣除后直接支付給原告崔某某。魯P371**（魯PG7**掛）號車投保的交強險、商業(yè)第三者險足以賠償二原告的損失，故被告冠縣某某運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告崔某某97452.1元（即177144.1元-80000元+1800元-1492元）；被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告孟某某16782.68元；被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付被告趙某某墊付款74718元（即80000元-1800元-3482元）；四、駁回原告崔某某、孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4974元，由原告崔某某、孟某某負擔1492元，被告趙某某負擔3482元。（原告崔某某、孟某某及被告趙某某應負擔的案件受理費由被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在上述判項數額內代扣后向石樓縣人民法院支付。）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。