原告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人楊利強，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告李家貴，農(nóng)民。
被告茌平縣第四汽車運輸有限公司，住所地：山東省聊城市茌平縣城工交路中段。
法定代表人公玉榮，任經(jīng)理。
委托代理人崔金安，該公司法律顧問。
被告田某某，農(nóng)民。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市振興西路1號樓。
法定代表人劉天強，任總經(jīng)理。
委托代理人王冰，該公司法務(wù)。

原告崔某某訴被告李家貴、茌平縣第四汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、田某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人、被告李家貴、田某某、運輸公司、保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月26日15時30分許，被告李家貴駕駛肇事車輛魯P71979、魯PK999掛東風(fēng)牌重型半掛車沿309國道由北向南行駛至老爺廟村口路段時，操作不當(dāng)越過道路中間連接帶駛?cè)霒|線車道時與由南向北行使的原告駕駛的冀EB6323、冀E7J27掛福田牌重型半掛車相撞，造成原告受傷住院治療，給原告造成經(jīng)濟損失和身體殘疾。此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊認定被告李家貴負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后了解被告運輸公司系被告方車輛登記車主，被告田某某系該車輛實際車主，該車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。原告所受經(jīng)濟損失與被告無法達成協(xié)議，為此原告提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、鑒定費，精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等共計194929.08元，三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)先行支付。
原告為支持自己的訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件；
2、涉縣公安交通警察大隊于2012年8月1日作出的涉公交認字（2012）第00055號道路交通事故認定書和認定書生效證明，用以證明事故發(fā)生的事實；
3、被告方車輛保險單4份，用以證明該車輛投有保險情況；
4、原告的診斷證明書、病例及用藥清單，用以證明原告受傷治療過程；
5、原告住院醫(yī)療費票據(jù)三張，用以證明原告花費醫(yī)療費53078.66元；
6、鑒定費票據(jù)1230元；
7、原告的傷殘鑒定書，用以證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幘良壓鸵惶幨凹墸?br/>8、原告被扶養(yǎng)人情況及身份證復(fù)印件；
9、原告提供的護理人員證明；
10、交通費票據(jù)1000元；
11、營養(yǎng)費票據(jù)。
被告李家貴辯稱，事故情況屬實，請求法院判決。
被告運輸公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投有交強險、商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，對保險公司賠償不足部分，我公司同意與李家貴、田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告田某某辯稱，我向交警隊交款8000元，通過劉超英向原告支付了38000元醫(yī)療費，其它答辯意見同運輸公司，請依法判決。
被告保險公司辯稱，1、事故事實，請原、被告提供證明；2、關(guān)于保險公司責(zé)任，我公司提供四份抄件；3、原告提供的證據(jù)，對其合法、合理的損失，我公司愿意賠償；4、交強險應(yīng)在分項限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
四被告均未提供證據(jù)。
在質(zhì)證過程中，被告保險公司對原告的證據(jù)1-3無異議，說明原告系農(nóng)村戶口；對證據(jù)4診斷書真實性無異議，應(yīng)與病歷相符，形式是先加蓋公章后書寫，長期陪護2人，危險期過后，陪護應(yīng)按1人計算，其它無異議；對證據(jù)5真實性無異議，，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)6真實性無異議，對證據(jù)7有異議，屬事故科委托非司法訴訟鑒定，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)8的真實性有異議，不能證明與撫養(yǎng)人的關(guān)系，村委會證明是先加蓋公章后寫的；對證據(jù)9有異議，護理人員崔超杰護理證明，證據(jù)不充分，不予認可，沒有提供勞務(wù)合同及加蓋公章，誤工損失請法院核實；對證據(jù)10有異議，請法院酌情給予，證據(jù)11不是正式發(fā)票，不予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2012年7月26日15時30分許，被告李家貴駕駛魯P71979、魯PK999掛東風(fēng)牌重型半掛車沿309國道由北向南行駛至309國道老爺廟村口路段時，操作不當(dāng)越過道路中間連接帶駛?cè)霒|線車道時與由南向北沿309國道東線行使的原告駕駛的冀EB6323、冀E7J27掛福田牌半掛車相撞，造成原告受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊認定被告李家貴負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、左橈骨遠端骨折伴尺骨莖突骨折；3、左小腿皮膚擦傷；4、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液；5、胸骨骨折；6、胸壁挫傷。建議1、繼續(xù)休息三個月，住院治療（2012、7、26-2012、9、23）；2、住院期間家陪兩人，出院后加強營養(yǎng)；3、定期一個月門診復(fù)查；4、約1-1.5年后二次手術(shù)內(nèi)固定物取出，二次手術(shù)費約為9000元左右。住院59天，花費醫(yī)療費53078.66元，被告田某某墊付醫(yī)療費46000元。原告的傷情于2012年11月19日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為玖級傷殘、拾級傷殘各一處。被告李家貴系田某某的雇傭司機，被告田某某系魯P71979、魯PK999掛車輛實際車主，被告運輸公司系該車輛登記車主，雙方系掛靠關(guān)系。該車輛主、掛車在被告保險公司各投有一份交強險和商業(yè)險，保險期間為2012年4月21日至2013年4月20日。原告為求得賠償，于2012年10月24日向本院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告各項損失等共計194929.08元。

本院認為，被告李家貴所駕駛車輛與原告所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，交警部門認定被告李家貴負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認。原告受傷的經(jīng)濟損失數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，參照河北省統(tǒng)計局公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定原告的人身損失項為：醫(yī)療費53078.66元（憑單據(jù)計算），護理費4130元（59天×35×2元），誤工費5250元（150天×35元），住院伙食補助費2950元（59天×50元），鑒定費1320元，殘疾賠償金31328元（7120元×20×100℅×（20℅＋2℅）］，交通費1000元，二次手術(shù)費9000元，因該事故導(dǎo)致原告兩處傷殘，給其身心健康造成一定傷害，精神損害撫慰金酌情考慮5000元，以上損失共計113056.66元。原告請求營養(yǎng)費、住宿費、殘疾輔助器具費因未提交合法有效的證據(jù)予以證明，不予支持；原告請求被扶養(yǎng)人生活費，因其傷殘等級情況不能證明達到喪失勞動能力的程度，故不予支持。道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……。本案中由于魯P71979、魯PK999掛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，本案中因原告的損失未超出交強險責(zé)任賠償數(shù)額，故應(yīng)由被告保險公司在該車輛的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在魯P71979、魯PK999掛東風(fēng)牌重型半掛車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某人身損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等共計113056.66元。（包括被告田某某墊付款46000元，履行時扣除）
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4198元，由原告承擔(dān)1198元，被告田某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊彥花
代理審判員 江文海
人民陪審員 張富強

書記員： 李敏