原告：崔某某。
　　委托訴訟代理人：湯玲玲，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海添躍企業(yè)管理有限公司。
　　法定代表人：余春福，職務不詳。
　　原告崔某某與被告上海添躍企業(yè)管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨任審判，于2019年3月19日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人湯玲玲到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還借款本金500萬元；2、被告支付利息65萬元；3、被告支付利息，以500萬元為基數(shù)，自2018年11月17日起算至實際還款之日止，按年利率13％計算。事實和理由：原、被告于2017年11月簽訂借款合同，約定原告向被告出借500萬元，借款期限一年，利息為年利率13%，借款期滿一次性歸還本息。嗣后，原告依照約定向被告支付借款500萬元。借款到期后，被告未按約還本付息。原告多次催討未果，遂起訴。
　　被告上海添躍企業(yè)管理有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行審查核對。經(jīng)審理，本院認定以下法律事實：
　　原告曾與被告簽訂《借款合同書》（簽訂日期未載明），約定被告向原告借款500萬元，借款期限一年，自全部出借款項劃至被告指定賬戶之次日起算。被告將上述款項專項用于上海市某處的“某文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)區(qū)”項目工程支出。借款年利率13%，借款期滿一次性付息。
　　2017年11月14日、11月16日，原告分別委托案外人周某某向被告賬戶轉(zhuǎn)賬支付2,550,000元、2,450,000元（合計500萬元）。
　　本院認為，結(jié)合審理查明的事實，本院認定原告與被告之間民間借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方均應嚴格履行各自義務。原告于2017年11月14日、11月16日累計向被告支付出借款項500萬元，且雙方約定借款期限一年，現(xiàn)借款期限屆滿，被告未按約歸還借款，已屬違約，原告主張被告歸還借款本金500萬元，合法有據(jù)，本院應予支持。
　　關(guān)于原告主張被告支付借款利息65萬元的訴訟請求。本院認為，雙方約定借款利息為年利率13%，原告主張被告支付借款利息65萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張被告支付2018年11月17日之后利息的訴訟請求。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，雙方未約定逾期利息，而系爭借款自2018年11月16日期限屆滿，原告按借款利息標準主張自次日起算的逾期利息，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海添躍企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔某某借款5,000,000元；
　　二、被告上海添躍企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某某借款利息650,000元；
　　三、被告上海添躍企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某某逾期利息（以5,000,000元為基數(shù)，按年利率13%自2018年11月17日起計算至實際清償之日止）。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為25,675元、保全申請費5,000元，均由被告上海添躍企業(yè)管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　

審判員：馬??培

書記員：喻??琳