原告：
伊春市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊春市。
法定代表人：任學(xué)良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶偉，
黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被告：
鐵力市良種奶牛繁育有限公司，住所地黑龍江省伊春市鐵力市。
法定代表人：顧思權(quán)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：欒永毅，男，該公司工作人員。
被告：欒永毅，男，住黑龍江省伊春市。
原告
伊春市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告

鐵力市良種奶牛繁育有限公司（以下簡稱奶牛繁育公司）、欒永毅保證合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人張慶偉、被告奶牛繁育公司的委托訴訟代理人欒永毅、被告欒永毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告奶牛繁育公司支付原告本金11731951.45元，應(yīng)收擔(dān)保費(fèi)75000.00元，截止2017年3月16日的本金應(yīng)收滯納金8077906.23元和保費(fèi)應(yīng)收滯納金65572.50元，合計(jì)：19950430.18元；2.保費(fèi)應(yīng)收滯納金、本金應(yīng)收滯納金計(jì)算至給付之日止；3.判決奶牛繁育公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，欒永毅承擔(dān)無限連帶責(zé)任；4.判決二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年3月24日，被告奶牛繁育公司與
伊春市中小企業(yè)投資開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱中小企業(yè)開發(fā)公司）和原告中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《委托借款合同》，中小企業(yè)開發(fā)公司作為伊春中小企業(yè)貸款借款主體統(tǒng)借統(tǒng)還；奶牛繁育公司作為貸款項(xiàng)目單位最終用款人使用并償付貸款本息；中小企業(yè)擔(dān)保公司作為項(xiàng)目保證人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。奶牛繁育公司在
國家開發(fā)銀行股份有限公司（以下簡稱開發(fā)銀行）借款10000000.00元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月24日止，由中小企業(yè)開發(fā)公司與開發(fā)銀行簽訂《借款合同》。中小企業(yè)擔(dān)保公司為奶牛繁育公司提供保證擔(dān)保，并與該行簽訂《保證合同》。中小企業(yè)擔(dān)保公司與奶牛繁育公司于同日簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議書》和《反擔(dān)保抵押合同》，奶牛繁育公司承諾將該公司的生物資產(chǎn)抵押給中小企業(yè)擔(dān)保公司，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于奶牛繁育公司到期未償還銀行貸款，原告于2012年3月23日向開發(fā)銀行代償本息10004008.89元。奶牛繁育公司于2012年3月29日向中小企業(yè)擔(dān)保公司還款4008.89元。2009年5月14日，奶牛繁育公司在
中國建設(shè)銀行股份有限公司鐵力支行（以下簡稱建行鐵力支行）借款5000000.00元，由中小企業(yè)擔(dān)保公司為奶牛繁育公司提供保證擔(dān)保，并與該行簽訂《保證合同》。中小企業(yè)擔(dān)保公司與奶牛繁育公司于同日簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議書》和《反擔(dān)保抵押合同》，奶牛繁育公司承諾將該公司名下的多處房產(chǎn)抵押給中小企業(yè)擔(dān)保公司，并辦理了抵押登記手續(xù)，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于奶牛繁育公司到期未償還銀行貸款，中小企業(yè)擔(dān)保公司于2010年5月31日向建行鐵力支行代償本息4961951.45元。奶牛繁育公司于2010年6月17日向中小企業(yè)擔(dān)保公司還款2000000.00元；于2010年12月22日還款730000.00元；于2011年8月15日還款200000.00元；于2013年5月24日還款100000.00元；于2014年5月16日還款100000.00元。另外，欒永毅在以上兩筆貸款時(shí)分別向中小企業(yè)擔(dān)保公司作出承諾，對(duì)上述兩筆貸款及兩筆貸款發(fā)生的其他費(fèi)用承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告奶牛繁育公司、欒永毅辯稱，對(duì)中小企業(yè)擔(dān)保公司主張的本金沒有異議，對(duì)滯納金和擔(dān)保費(fèi)有異議，合同中雖然進(jìn)行了約定，但是我方認(rèn)為數(shù)額過高。對(duì)于公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和我個(gè)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任沒有異議。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：
證據(jù)一、《委托擔(dān)保協(xié)議書》一份。意在證明奶牛繁育公司委托中小企業(yè)擔(dān)保公司為其借款10000000.00元進(jìn)行擔(dān)保，同時(shí)證明保費(fèi)應(yīng)收滯納金和本金應(yīng)收滯納金收取的依據(jù)及計(jì)算方式；
證據(jù)二、《反擔(dān)保抵押合同》（附伊投保抵字2011第007號(hào)抵押物清單）一份。意在證明奶牛繁育公司向中小企業(yè)擔(dān)保公司以生物資產(chǎn)提供反擔(dān)保；
證據(jù)三、《委托借款合同》一份。意在證明奶牛繁育公司委托中小企業(yè)開發(fā)公司向開發(fā)銀行借款10000000.00元，由中小企業(yè)擔(dān)保公司提供擔(dān)保；
證據(jù)四、《借款合同》一份。意在證明中小企業(yè)開發(fā)公司接受奶牛繁育公司的委托向開發(fā)銀行借款10000000.00元，借款期限是2011年3月24日至2012年3月24日止；
證據(jù)五、《保證合同》一份。意在證明中小企業(yè)擔(dān)保公司為奶牛繁育公司向開發(fā)銀行借款10000000.00元提供保證；
證據(jù)六、《承諾書》一份。意在證明欒永毅對(duì)10000000.00元借款發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)無限連帶責(zé)任；
證據(jù)七、開發(fā)銀行特種轉(zhuǎn)賬憑證兩張。意在證明中小企業(yè)擔(dān)保公司替奶牛繁育公司償還貸款本息10004008.89元。
第二組證據(jù)：
證據(jù)一、《委托擔(dān)保協(xié)議書》一份。意在證明奶牛繁育公司委托中小企業(yè)擔(dān)保公司為其借款5000000.00元進(jìn)行擔(dān)保，同時(shí)證明保費(fèi)應(yīng)收滯納金和本金應(yīng)收滯納金收取的依據(jù)及計(jì)算方式；
證據(jù)二、《反擔(dān)保抵押合同》（附伊投保抵字2009第011號(hào)抵押物清單）一份。意在證明奶牛繁育公司向中小企業(yè)擔(dān)保公司以房產(chǎn)提供反擔(dān)保并辦理了抵押登記；
證據(jù)三、《借款合同》一份。意在證明奶牛繁育公司向建行鐵力支行借款5000000.00元，借款期限2009年5月14日至2010年5月13日；
證據(jù)四、《保證合同》一份。意在證明中小企業(yè)擔(dān)保公司為奶牛繁育公司借款5000000.00元向建行鐵力支行提供擔(dān)保；
證據(jù)五、《承諾書》一份。意在證明欒永毅對(duì)5000000.00元借款發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)無限連帶責(zé)任；
證據(jù)六、電匯憑證一張。意在證明2010年5月31日中小企業(yè)擔(dān)保公司代奶牛繁育公司向建行鐵力支行代償4961951.45元。奶牛繁育公司后期陸續(xù)分六次償還該款項(xiàng)3230000.00元，尚欠本金1731951.45元。
被告奶牛繁育公司、欒永毅未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告奶牛繁育公司、欒永毅對(duì)原告舉示的證據(jù)均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月14日，被告奶牛繁育公司與建行鐵力支行簽訂《借款合同》，約定借款金額為5000000.00元，借款用途為流動(dòng)資金（臨時(shí)周轉(zhuǎn)），借款期限一年，即2009年5月14日至2010年5月13日，由原告中小企業(yè)擔(dān)保公司為被告奶牛繁育公司提供擔(dān)保。同日，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司與建行鐵力支行簽訂《保證合同》。奶牛繁育公司作為甲方與中小企業(yè)擔(dān)保公司作為乙方簽訂了伊投保字2009第011號(hào)《委托擔(dān)保協(xié)議書》和伊投保抵字2009第011號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》，約定被告奶牛繁育公司委托原告中小企業(yè)擔(dān)保公司為上述借款提供擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)費(fèi)率為2%年率，擔(dān)保費(fèi)金額為100000.00元。并約定在甲方債務(wù)到期日至實(shí)際還款日期間，乙方繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，并按擔(dān)保收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每三個(gè)月為一收款期限（不足三個(gè)月的按三個(gè)月收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)）。甲方如不能按期交納擔(dān)保費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)按拖欠擔(dān)保費(fèi)金額的每日萬分之三點(diǎn)五收取滯納金（自約定收取日至實(shí)際交費(fèi)日期間）。同時(shí)約定，奶牛繁育公司到期不能償還貸款本金、利息、罰息和所有應(yīng)支付的其他費(fèi)用等，乙方代為償還后，自代償日始，奶牛繁育公司向中小企業(yè)擔(dān)保公司按代償金額的日萬分之三點(diǎn)五收取滯納金。被告奶牛繁育公司以房產(chǎn)、土地抵押提供反擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。后銀行貸款到期，被告奶牛繁育公司未按期全額還款，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司于2010年5月31日向銀行代償本息4961951.45元。中小企業(yè)擔(dān)保公司按照合同約定要求收取奶牛繁育公司擔(dān)保費(fèi)，雙方一致認(rèn)可保費(fèi)優(yōu)惠至1.5%年率，即75000元，但奶牛繁育公司未按約支付擔(dān)保費(fèi)。后被告奶牛繁育公司于2010年6月17日向原告中小企業(yè)擔(dān)保公司還款2000000.00元；于2010年12月22日向其還款730000.00元；于2011年8月15日向其還款200000.00元；于2013年5月24日向其還款100000.00元；于2013年6月27日向其還款100000.00元；于2014年5月16日向其還款100000.00元。截至2017年3月16日，被告奶牛繁育公司尚欠代償款本金1731951.45元、本金應(yīng)收滯納金1718399.21元、應(yīng)收擔(dān)保費(fèi)75000元、保費(fèi)應(yīng)收滯納金65572.50元，合計(jì)3590923.16元。
2011年3月24日，被告奶牛繁育公司與中小企業(yè)開發(fā)公司及原告中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《委托借款合同》，中小企業(yè)開發(fā)公司作為伊春市中小企業(yè)貸款借款主體統(tǒng)借統(tǒng)還；被告奶牛繁育公司作為貸款項(xiàng)目單位最終用款人使用并償付貸款本息；原告中小企業(yè)擔(dān)保公司作為項(xiàng)目保證人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告奶牛繁育公司在開發(fā)銀行借款10000000.00元，借款期限一年，即2011年3月24日至2012年3月24日，由中小企業(yè)開發(fā)公司與開發(fā)銀行之間簽訂《借款合同》。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司為被告奶牛繁育公司提供擔(dān)保，并與開發(fā)銀行簽訂《保證合同》。同日，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司與被告奶牛繁育公司簽訂伊投保字2011第011號(hào)《委托擔(dān)保協(xié)議書》，約定被告奶牛繁育公司委托原告中小企業(yè)擔(dān)保公司為上述借款提供擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)費(fèi)率為2%年率，擔(dān)保費(fèi)金額為200000.00元，關(guān)于滯納金的約定與伊投保字2009第011號(hào)《委托擔(dān)保協(xié)議書》約定的內(nèi)容一致。同時(shí)，雙方簽訂了伊投保抵字2011第007號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》，被告奶牛繁育公司以生物資產(chǎn)抵押提供反擔(dān)保（詳見附件2伊投保抵字2011第007號(hào)抵押物清單）。2012年3月23日，借款期限臨近屆滿，奶牛繁育公司未償還銀行貸款，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向銀行代償本息10004008.89元。被告奶牛繁育公司于2012年3月29日向原告中小企業(yè)擔(dān)保公司還款4008.89元。截至2017年3月16日，被告奶牛繁育公司尚欠代償款本金10000000.00元、本金應(yīng)收滯納金6359507.02元，合計(jì)16359507.02元。
另查明，被告欒永毅對(duì)上述兩筆貸款以個(gè)人名義分別出具《承諾書》，承諾上述貸款如被告奶牛繁育公司到期不能按約定期限歸還本金利息等費(fèi)用，欒永毅本人同意對(duì)此筆擔(dān)保貸款發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)無限連帶責(zé)任。上述兩筆款項(xiàng)代償后，中小企業(yè)擔(dān)保公司一直向奶牛繁育公司與欒永毅主張權(quán)利，但奶牛繁育公司及欒永毅未及時(shí)歸還上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間簽訂的相關(guān)合同是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，合同相對(duì)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中小企業(yè)擔(dān)保公司已代為償還案涉兩筆貸款本息，依法取得其代償款項(xiàng)的追償權(quán)。中小企業(yè)擔(dān)保公司與奶牛繁育公司之間簽訂的二份《委托擔(dān)保協(xié)議書》中已對(duì)保證范圍、保費(fèi)、代償后滯納金等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定，故中小企業(yè)擔(dān)保公司有權(quán)按照合同約定要求奶牛繁育公司支付其代償?shù)谋窘?、保費(fèi)和付款之日起的本金滯納金以及逾期交納保費(fèi)產(chǎn)生的滯納金。本案中的債務(wù)人、反擔(dān)保抵押人奶牛繁育公司及保證人欒永毅對(duì)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍以及擔(dān)保方式均無異議，應(yīng)當(dāng)按照《反擔(dān)保抵押合同》及《承諾書》約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！币虍?dāng)事人之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)順序進(jìn)行約定，故中小企業(yè)擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)依法先就債務(wù)人奶牛繁育公司提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，保證人欒永毅對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告主張滯納金按每日萬分之三點(diǎn)五利率計(jì)算過高，申請(qǐng)法院對(duì)該數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)審查，雙方簽訂的兩份《委托擔(dān)保協(xié)議書》中對(duì)代償后本金滯納金及保費(fèi)滯納金進(jìn)行了明確約定，且每日萬分之三點(diǎn)五的利率未超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)于合同約定的滯納金計(jì)算方式予以確認(rèn)，故對(duì)于二被告的此項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。

綜上所述，被告奶牛繁育公司應(yīng)按合同約定向原告中小企業(yè)擔(dān)保公司支付19950430.18元（即代償款本金11731951.45元，應(yīng)收擔(dān)保費(fèi)75000.00元，截止到2017年3月16日的本金應(yīng)收滯納金8077906.23元、保費(fèi)應(yīng)收滯納金65572.50元）及自2017年3月16日起至本判決確定的給付之日止的本金應(yīng)收滯納金和保費(fèi)應(yīng)收滯納金，本金應(yīng)收滯納金、保費(fèi)應(yīng)收滯納金按照合同約定日萬分之三點(diǎn)五利率計(jì)算。由被告欒永毅承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告奶牛繁育公司以抵押房產(chǎn)、土地及生物資產(chǎn)按照擔(dān)保范圍承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。故中小企業(yè)擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
鐵力市良種奶牛繁育有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告
伊春市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司19950430.18元（即代償款本金11731951.45元，應(yīng)收擔(dān)保費(fèi)75000.00元，截止到2017年3月16日的本金應(yīng)收滯納金8077906.23元、保費(fèi)應(yīng)收滯納金65572.50元）及自2017年3月16日起至本判決確定的給付之日止的本金應(yīng)收滯納金和保費(fèi)應(yīng)收滯納金（即本金應(yīng)收滯納金以本金11731951.45元為基數(shù)，按日萬分之三點(diǎn)五利率計(jì)算，自2017年3月17日起至本判決確定的給付之日止；保費(fèi)應(yīng)收滯納金以本金75000.00元為基數(shù)，按日萬分之三點(diǎn)五利率計(jì)算，自2017年3月17日起至本判決確定的給付之日止）;
二、被告
伊春市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所列其代償2009年貸款產(chǎn)生的代償款本金1731951.45元及其本金應(yīng)收滯納、應(yīng)收擔(dān)保費(fèi)75000.00元及其保費(fèi)應(yīng)收滯納金以
鐵力市良種奶牛繁育有限公司抵押契約編號(hào)為伊投保抵字2009第011號(hào)抵押物清單中所列17戶抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償；被告
伊春市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所列其代償2011年貸款產(chǎn)生的代償款本金10000000.00元及其本金應(yīng)收滯納金以抵押契約編號(hào)為伊投保抵字2011第007號(hào)抵押物清單中所列共計(jì)2000頭奶牛優(yōu)先受償；
三、被告欒永毅對(duì)本判決第一項(xiàng)所列款項(xiàng)在本判決第二項(xiàng)物的擔(dān)保以外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，清償債務(wù)后，可依法向
鐵力市良種奶牛繁育有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141505.00元，由被告
鐵力市良種奶牛繁育有限公司、欒永毅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于
黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長 代紅光
審判員 張秋妍
代理審判員 楊洋

書記員： 李晨希