崔某某
常偉慶（河南新天河律師事務(wù)所）
崔保青（河南新天河律師事務(wù)所）
安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李衛(wèi)某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司
樊勝軍（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告崔某某。
委托代理人常偉慶，河南新天河律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔保青，河南新天河律師事務(wù)所律師。
被告安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李卯成，任該公司經(jīng)理。
被告李衛(wèi)某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人趙傳愛，任該公司經(jīng)理。
住所地河南省安陽市文峰區(qū)永明路南段。
委托代理人樊勝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、李衛(wèi)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告李衛(wèi)某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審主持質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司對(duì)原告提交的證1-證3無異議。對(duì)證4有異議，被告的主車行駛證檢驗(yàn)有限期到2011年6月，需要核對(duì)原件。證5也需要核實(shí)原件。對(duì)證6有異議，病歷記載第6肋骨骨折，其他骨折并不明顯，也未進(jìn)行任何治療，診斷書與病歷記載不一致。對(duì)證7車損鑒定有異議，沒有相關(guān)的資質(zhì)證書及相關(guān)照片。證8中鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，施救費(fèi)明顯過高，拆解費(fèi)的產(chǎn)生不合法，評(píng)估中就可以進(jìn)行拆解。對(duì)證9醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中內(nèi)科票據(jù)（0203222號(hào)）有異議，沒有相關(guān)的病歷和診斷證明，應(yīng)該是原告陳舊性肺結(jié)核的治療，原告受傷是外傷，在骨科實(shí)際住院19天，與第一張住院收費(fèi)票據(jù)相吻合。對(duì)外購(gòu)藥有異議，沒有相關(guān)診斷證明。證10交通費(fèi)請(qǐng)酌定。證11不具有客觀真實(shí)性，原告的身份是農(nóng)民，并非職工，沒有勞動(dòng)合同和社保證明，且原告已經(jīng)63歲，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。證12行駛證不能證明車輛權(quán)屬情況。證13鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)條款無異議。
根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處。原告對(duì)鑒定結(jié)論無異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，一、原告在河南省中醫(yī)院進(jìn)行CT檢查顯示第2、5、6、7、8肋骨骨折，但是原告就醫(yī)醫(yī)院是林州市人民醫(yī)院，林州市人民醫(yī)院放射科所有檢查均顯示第7、9肋骨骨折。鑒定部門依據(jù)河南省中醫(yī)院的檢查報(bào)告出具鑒定書依據(jù)不足。涉縣醫(yī)院檢查顯示第3、4、5、6肋骨骨折，河南省中醫(yī)院和安陽市人民醫(yī)院均不顯示第3、4肋骨骨折。另外，十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)四肢長(zhǎng)骨骨折，手腕不屬于四肢長(zhǎng)骨。
本院認(rèn)為:此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，崔軍獻(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，李衛(wèi)某負(fù)次要責(zé)任，崔某某、劉春枝無責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。參照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告崔某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)8597.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）、殘疾賠償金17778.2元（8081元×20年×11%）、傷殘鑒定費(fèi)800元、車損金額23441元、車損鑒定費(fèi)1172元、施救費(fèi)2400元、拆解工時(shí)費(fèi)1500元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其本人和護(hù)理人員誤工實(shí)際減少的收入，故參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為706元（13564元÷365天×19天）、護(hù)理費(fèi)為706元（13564元÷365天×19天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見的，護(hù)理人員原則上為一人）。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，不予支持。交通費(fèi)酌定300元、精神損害撫慰金酌定3000元。綜上所述，原告的損失共計(jì)61351元。被告李衛(wèi)某駕駛的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（主、掛車各一份），因本次事故同時(shí)造成崔某某、劉春枝兩人受傷，主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償一名受傷者。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9547.51元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金23290.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解工時(shí)費(fèi)4000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的財(cái)產(chǎn)損失24513元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任劃分，由崔軍獻(xiàn)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任即7354元。由于該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車責(zé)任限額50萬元，掛車責(zé)任限額5萬元），故該公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的財(cái)產(chǎn)損失7354元，其余被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解工時(shí)費(fèi)共計(jì)36838元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的財(cái)產(chǎn)損失7354元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，由原告承擔(dān)205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，崔軍獻(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，李衛(wèi)某負(fù)次要責(zé)任，崔某某、劉春枝無責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。參照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告崔某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)8597.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）、殘疾賠償金17778.2元（8081元×20年×11%）、傷殘鑒定費(fèi)800元、車損金額23441元、車損鑒定費(fèi)1172元、施救費(fèi)2400元、拆解工時(shí)費(fèi)1500元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其本人和護(hù)理人員誤工實(shí)際減少的收入，故參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為706元（13564元÷365天×19天）、護(hù)理費(fèi)為706元（13564元÷365天×19天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見的，護(hù)理人員原則上為一人）。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，不予支持。交通費(fèi)酌定300元、精神損害撫慰金酌定3000元。綜上所述，原告的損失共計(jì)61351元。被告李衛(wèi)某駕駛的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（主、掛車各一份），因本次事故同時(shí)造成崔某某、劉春枝兩人受傷，主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償一名受傷者。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9547.51元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金23290.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解工時(shí)費(fèi)4000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的財(cái)產(chǎn)損失24513元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任劃分，由崔軍獻(xiàn)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任即7354元。由于該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車責(zé)任限額50萬元，掛車責(zé)任限額5萬元），故該公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的財(cái)產(chǎn)損失7354元，其余被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解工時(shí)費(fèi)共計(jì)36838元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的財(cái)產(chǎn)損失7354元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，由原告承擔(dān)205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司承擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：程肖芬

書記員：白靖