崔某某
黃國強（河北坤平律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
趙長利
路某某

原告崔某某。
委托代理人黃國強，河北坤平律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
委托代理人趙長利，該公司員工。
被告路某某。
原告崔某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、路某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日審查受理后，原告崔某某于2015年7月27日向本院申請傷殘鑒定，本院中止審理此案。2015年12月30日原告?zhèn)麣堣b定完畢，本院依法恢復審理此案并于2016年1月20日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人黃國強，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人趙長利到庭參加了訴訟，被告路某某依法經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。任何公民由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。原告崔某某在交通事故中受傷，被告路某某負此次事故的全部責任，對事故發(fā)生具有過錯，應該承擔賠償責任，由于被告路某某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險、商業(yè)三者險等保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。對于醫(yī)療費，本院經(jīng)核實認定原告支付的醫(yī)療費為34437.53元，對原告主張29.8元藥費沒有姓名的收據(jù)本院不予支持；對護理費每天按100.00元、伙食補助費每天按50.00元、營養(yǎng)費每天按20.00元，按住院天數(shù)90天計算相應損失；對交通費原告主張1146.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認為交通費過高，本院考慮原告住院及治療的實際情況，對交通費酌情按票據(jù)認定934.50元；對于原告主張的誤工費按每天130.00元，誤工天數(shù)應按事故發(fā)生至評殘前一日即為190天計算；原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算，因其未提交相關證據(jù)予以證明，故對此應按農(nóng)村居民標準進行計算，因原告發(fā)生交通事故時原告與其妻子均未滿60周歲，故殘疾賠償金應為20372.00元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費4124.00元（8248元×20年×10%÷4）；對原告主張的精神撫慰金5000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的二次手術取固定物預計費用50000.00元，因其提交的灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書出具的數(shù)額只是參考，故本院認為原告可在實際治療后另行主張，對此本院不予支持；對原告主張的鑒定費800.00元本院予以認可。
據(jù)此核定原告損失如下:醫(yī)療費34437.53元、護理費9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食補助費4500.00元（50.00元×90天）、營養(yǎng)費1800.00元（20.00元×90天）、交通費934.50元、誤工費24700.00元（130.00元×190天）、殘疾賠償金20372.00元、被扶養(yǎng)人生活費4124.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元。對以上損失被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失以上總計104868.03元；被告路某某賠償原告崔某某鑒定費800.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失以上總計104868.03元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告路某某賠償原告鑒定費800.00元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400.00元、保全費1000.00元，由被告路某某承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。任何公民由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。原告崔某某在交通事故中受傷，被告路某某負此次事故的全部責任，對事故發(fā)生具有過錯，應該承擔賠償責任，由于被告路某某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險、商業(yè)三者險等保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。對于醫(yī)療費，本院經(jīng)核實認定原告支付的醫(yī)療費為34437.53元，對原告主張29.8元藥費沒有姓名的收據(jù)本院不予支持；對護理費每天按100.00元、伙食補助費每天按50.00元、營養(yǎng)費每天按20.00元，按住院天數(shù)90天計算相應損失；對交通費原告主張1146.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認為交通費過高，本院考慮原告住院及治療的實際情況，對交通費酌情按票據(jù)認定934.50元；對于原告主張的誤工費按每天130.00元，誤工天數(shù)應按事故發(fā)生至評殘前一日即為190天計算；原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算，因其未提交相關證據(jù)予以證明，故對此應按農(nóng)村居民標準進行計算，因原告發(fā)生交通事故時原告與其妻子均未滿60周歲，故殘疾賠償金應為20372.00元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費4124.00元（8248元×20年×10%÷4）；對原告主張的精神撫慰金5000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的二次手術取固定物預計費用50000.00元，因其提交的灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書出具的數(shù)額只是參考，故本院認為原告可在實際治療后另行主張，對此本院不予支持；對原告主張的鑒定費800.00元本院予以認可。
據(jù)此核定原告損失如下:醫(yī)療費34437.53元、護理費9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食補助費4500.00元（50.00元×90天）、營養(yǎng)費1800.00元（20.00元×90天）、交通費934.50元、誤工費24700.00元（130.00元×190天）、殘疾賠償金20372.00元、被扶養(yǎng)人生活費4124.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元。對以上損失被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失以上總計104868.03元；被告路某某賠償原告崔某某鑒定費800.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失以上總計104868.03元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告路某某賠償原告鑒定費800.00元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400.00元、保全費1000.00元，由被告路某某承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長：李健

書記員：崔驍