崔某某
國(guó)彥江（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）
候某某
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市龍鳳區(qū)龍華市場(chǎng)個(gè)體業(yè)主，籍貫黑龍江省青岡縣，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人國(guó)彥江，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告候某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，出租車司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司，住所地大慶高新區(qū)新興大街2號(hào)石油資訊中心大廈B棟12層1A-6房間。
法定代表人許佳斌，經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告候某某、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托代理人國(guó)彥江，被告候某某、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月5日18時(shí)30分，被告駕駛黑XXXX紅旗出租車，沿龍鳳區(qū)龍華路由東向西行駛至6樓區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛黑XXXX三輪摩托車在對(duì)向車道由西向東直行的原告相撞，致使原告受傷。
經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)?wèi)c公交認(rèn)字第201422099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告侯忠慶承擔(dān)全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)被告無(wú)和解誠(chéng)意，無(wú)奈原告訴至法院，懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
請(qǐng)求判令被告支付原告住院期間人身?yè)p害賠償費(fèi)用合計(jì)93538.8元，其中醫(yī)療費(fèi)用9973元，門診費(fèi)2622.5元，急救費(fèi)550元，誤工費(fèi)21654元，護(hù)理費(fèi)7218元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元，傷殘賠償金39194元，鑒定費(fèi)2100元，精神損害撫慰金5000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告候某某辯稱，案件事實(shí)沒(méi)有異議，交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司辯稱，對(duì)本次事故沒(méi)有異議，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，限額是30萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，但鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)。
庭審中，原告出示如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，來(lái)源于大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)，欲證明2014年8月5日18時(shí)30分，被告候某某駕駛黑XXXX紅旗出租車沿龍鳳區(qū)龍華路由東向西行駛至6樓區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告崔某某駕駛的黑XXXX三輪摩托車相撞，致使原告受傷，造成雙方車輛受損。
此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告候某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。
二被告均質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二，大慶油田總醫(yī)院出具的住院病案、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單、出院小結(jié)、出院證、住院費(fèi)票據(jù)各一份，欲證明原告因交通事故在大慶油田總醫(yī)院住院治療28天，胸椎骨折、低血壓、閉合性胸外傷、胸腔積液、急性上呼吸道感染，出院醫(yī)囑及住院事項(xiàng)，住院期間護(hù)理一人出院后休息三個(gè)月，護(hù)理一人，出院后一個(gè)月、兩個(gè)月、三個(gè)月分別拍片復(fù)查，復(fù)查后視情況離床適當(dāng)活動(dòng)功能鍛煉，骨科專家門診隨診，住院費(fèi)為9973元。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，出院醫(yī)囑當(dāng)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)21張，急救醫(yī)療費(fèi)專業(yè)票據(jù)5張，欲證明門診費(fèi)用2622.5元，急救費(fèi)為550元。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證，對(duì)該組證據(jù)當(dāng)中蓋醫(yī)院公章的票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)異議，根據(jù)原告的出院醫(yī)囑，出院后三個(gè)月內(nèi)，復(fù)查拍片的費(fèi)用予以賠償，該組證據(jù)大部分為藥費(fèi)，因此我公司對(duì)于藥費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)于超出出院三個(gè)月的票據(jù)不予認(rèn)可，急救費(fèi)票據(jù)均為大慶市第五醫(yī)院出據(jù)，我公司僅對(duì)事故當(dāng)天的票據(jù)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)中，部分票據(jù)沒(méi)有加蓋醫(yī)院的公章，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。
對(duì)于其他就診醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)，合計(jì)3106元，本院予以采信。
證據(jù)四、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收費(fèi)發(fā)票各一份。
欲證明原告胸椎壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后2個(gè)月，鑒定費(fèi)2100元。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，崔某某與何XX的大慶市居住證復(fù)印件各一張，崔某某與何XX的大慶市居住證申領(lǐng)單各一張，欲證明原告崔某某及護(hù)理人員何XX在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付賠償。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是原告居住證是在事故發(fā)生以后辦理，之前的居住情況還應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)的證明予以佐證，申領(lǐng)單僅有領(lǐng)取日期，沒(méi)有有效期限，不能證明原告事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住一年以上。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)六，證人侯XX（侯XX，女，漢族，1959年7月15日，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)）、證人張XX（張XX，男，漢族，1971年2月27日，戶籍地黑龍江省拜泉縣）出庭作證，欲證明原告崔某某、護(hù)理人員何XX在大慶市龍鳳區(qū)龍華市場(chǎng)承租攤位達(dá)8年之久，在此期間一直從事賣拉皮的行業(yè)，原告于2014年8月5日因交通事故住院治療，自住院治療之日起一直未出攤位。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證公司對(duì)證人侯XX、證人張XX證言的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，根據(jù)侯XX所述其當(dāng)庭表述含糊不清，多次經(jīng)原告提示，認(rèn)可書(shū)面證人證言是其本人所寫(xiě)，但是兩份書(shū)面證人證言內(nèi)容幾個(gè)是完全相同，我公司認(rèn)為不符合常理，張XX對(duì)于原告受傷的時(shí)間，及證言出具的時(shí)間，當(dāng)庭表述與書(shū)面證言不符，張XX在龍華市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)攤位7年，因此其不能證明原告在此之前的在龍華市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)情況，最后僅憑工作情況的證明不符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算要求。
本院認(rèn)為，上述證人證言，不能證實(shí)原告的的主張，本院不予采信。
庭審中，被告候某某向法庭出示證據(jù)如下:
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，欲證明被告車輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
原告質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院予以采信。
庭審中，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年8月5日18時(shí)30分，被告候某某駕駛黑XXXX紅旗出租車，沿龍鳳區(qū)龍華路由東向西行駛至6樓區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛黑XXXX三輪摩托車在對(duì)向車道由西向東直行的原告相撞，致使原告受傷。
經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)?wèi)c公交認(rèn)字第201422099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告侯忠慶承擔(dān)全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。
被告候某某駕駛的黑XXXX在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告崔某某與被告侯忠慶發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告侯忠慶應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故給原告崔某某造成的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療住院費(fèi)9973元，醫(yī)療門診費(fèi)2556元，救護(hù)車費(fèi)550元，合計(jì)13079元，屬于原告因傷就醫(yī)的合理費(fèi)用支出，本院予以支持。
原告的傷情經(jīng)過(guò)鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘，傷殘賠償金為39194元（19597×20×10%=39194元），原告的護(hù)理費(fèi)7218元及誤工費(fèi)21654元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因交通事故受傷，構(gòu)成傷殘，給原告的精神造成了一定的損害，原告主張精神損害撫慰金5000元，于法有據(jù)，請(qǐng)求的數(shù)額合理，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88945元，沒(méi)有超出被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告88945元。
原告為鑒定傷情支付的鑒定費(fèi)2100元，屬于必要合理的支出，予以支持。
基于被告候某某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)依法由被告候某某承擔(dān)。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司賠償原告崔某某人民幣88945元；
二、被告候某某賠償原告崔某某人民幣2100元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2141元，減半收取1071元，由被告候某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)中，部分票據(jù)沒(méi)有加蓋醫(yī)院的公章，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。
對(duì)于其他就診醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)，合計(jì)3106元，本院予以采信。
證據(jù)四、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收費(fèi)發(fā)票各一份。
欲證明原告胸椎壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后2個(gè)月，鑒定費(fèi)2100元。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，崔某某與何XX的大慶市居住證復(fù)印件各一張，崔某某與何XX的大慶市居住證申領(lǐng)單各一張，欲證明原告崔某某及護(hù)理人員何XX在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付賠償。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是原告居住證是在事故發(fā)生以后辦理，之前的居住情況還應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)的證明予以佐證，申領(lǐng)單僅有領(lǐng)取日期，沒(méi)有有效期限，不能證明原告事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住一年以上。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)六，證人侯XX（侯XX，女，漢族，1959年7月15日，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)）、證人張XX（張XX，男，漢族，1971年2月27日，戶籍地黑龍江省拜泉縣）出庭作證，欲證明原告崔某某、護(hù)理人員何XX在大慶市龍鳳區(qū)龍華市場(chǎng)承租攤位達(dá)8年之久，在此期間一直從事賣拉皮的行業(yè)，原告于2014年8月5日因交通事故住院治療，自住院治療之日起一直未出攤位。
被告候某某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證公司對(duì)證人侯XX、證人張XX證言的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，根據(jù)侯XX所述其當(dāng)庭表述含糊不清，多次經(jīng)原告提示，認(rèn)可書(shū)面證人證言是其本人所寫(xiě)，但是兩份書(shū)面證人證言內(nèi)容幾個(gè)是完全相同，我公司認(rèn)為不符合常理，張XX對(duì)于原告受傷的時(shí)間，及證言出具的時(shí)間，當(dāng)庭表述與書(shū)面證言不符，張XX在龍華市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)攤位7年，因此其不能證明原告在此之前的在龍華市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)情況，最后僅憑工作情況的證明不符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算要求。
本院認(rèn)為，上述證人證言，不能證實(shí)原告的的主張，本院不予采信。
庭審中，被告候某某向法庭出示證據(jù)如下:
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，欲證明被告車輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
原告質(zhì)證無(wú)異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院予以采信。
庭審中，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年8月5日18時(shí)30分，被告候某某駕駛黑XXXX紅旗出租車，沿龍鳳區(qū)龍華路由東向西行駛至6樓區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛黑XXXX三輪摩托車在對(duì)向車道由西向東直行的原告相撞，致使原告受傷。
經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)?wèi)c公交認(rèn)字第201422099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告侯忠慶承擔(dān)全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。
被告候某某駕駛的黑XXXX在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告崔某某與被告侯忠慶發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告侯忠慶應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故給原告崔某某造成的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療住院費(fèi)9973元，醫(yī)療門診費(fèi)2556元，救護(hù)車費(fèi)550元，合計(jì)13079元，屬于原告因傷就醫(yī)的合理費(fèi)用支出，本院予以支持。
原告的傷情經(jīng)過(guò)鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘，傷殘賠償金為39194元（19597×20×10%=39194元），原告的護(hù)理費(fèi)7218元及誤工費(fèi)21654元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因交通事故受傷，構(gòu)成傷殘，給原告的精神造成了一定的損害，原告主張精神損害撫慰金5000元，于法有據(jù)，請(qǐng)求的數(shù)額合理，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88945元，沒(méi)有超出被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告88945元。
原告為鑒定傷情支付的鑒定費(fèi)2100元，屬于必要合理的支出，予以支持。
基于被告候某某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)依法由被告候某某承擔(dān)。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司賠償原告崔某某人民幣88945元；
二、被告候某某賠償原告崔某某人民幣2100元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2141元，減半收取1071元，由被告候某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張麗洪

書(shū)記員：王紅鳳