崔某某
胡尚新（河北冀雄律師事務(wù)所）
毛某某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
劉陽(yáng)皓

原告崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市棗強(qiáng)縣。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市南董鎮(zhèn)。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉云超，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，該支公司總經(jīng)理。
原告崔某某與被告毛某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某委托代理人胡尚新，被告毛某某及其委托代理人王建波，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人劉陽(yáng)皓均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2014年4月18日，被告毛某某駕駛貨車在大廣高速雄縣境內(nèi)與原告駕駛的貨車在路肩內(nèi)發(fā)生追尾，致使兩車碰撞右側(cè)護(hù)欄，造成兩車不同程度損壞，原告車輛所載貨物受損，毛某某車內(nèi)的乘車人倪彥峰受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定毛某某付事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
毛某某駕駛的貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告車輛損失，貨物損失，評(píng)估費(fèi)等共計(jì)69102元。
被告毛某某辯稱，我駕駛的肇事車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失包括評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
車損公估報(bào)告為單方委托，車損數(shù)額評(píng)估過(guò)高。
原告主張貨損應(yīng)提交貨物所有權(quán)證明，車載貨物只有少量破損，評(píng)估數(shù)額不合理，對(duì)貨物損失與本次事故的關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)河北高速交警任丘大隊(duì)出具的此交通事故認(rèn)定書原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告毛某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
雙方的責(zé)任比例本院確定為70%和30%。
因毛某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，仍不足部分由侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。
原告崔某某車輛損失及車載貨物損失共計(jì)62752元由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，評(píng)估費(fèi)5350元由該公司出具的發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
上述車輛損失貨物損失共計(jì)63949元由太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償43364元（60752×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某車輛損失貨物損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某車輛損失貨物損失43364元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取764元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)502元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)262元，評(píng)估費(fèi)5350元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)河北高速交警任丘大隊(duì)出具的此交通事故認(rèn)定書原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告毛某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
雙方的責(zé)任比例本院確定為70%和30%。
因毛某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，仍不足部分由侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。
原告崔某某車輛損失及車載貨物損失共計(jì)62752元由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，評(píng)估費(fèi)5350元由該公司出具的發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
上述車輛損失貨物損失共計(jì)63949元由太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償43364元（60752×70%）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某車輛損失貨物損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某車輛損失貨物損失43364元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取764元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)502元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)262元，評(píng)估費(fèi)5350元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常忠學(xué)

書記員：郭智輝