岳某某
任上飛（雞澤縣法律援助中心）
楊某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
賀江偉

原告岳某某，農(nóng)民。
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
負責人張建京，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賀江偉，男。
原告岳某某訴被告楊某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告岳某某的委托代理人任上飛，被告保險公司的委托代理人賀江偉到庭參加了訴訟，原告岳某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車與原告岳某某駕駛的“雅迪”牌電動自行車發(fā)生交通事故，雞澤縣公安交通警察大隊對該事故作出雞公交認字（2012）第0091號交通事故認定書，認定被告楊某某負事故主要責任，原告岳某某負事故的次要責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任予以認定。原告岳某某因該交通事故受傷，發(fā)生醫(yī)療費7231元、誤工費700元、護理費700元、住院伙食補助費1000元、車輛損失費1393元，共計11024元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故且雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。冀D×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，保險限額為122000元，原告岳某某的各項損失與另案處理的焦竹娥的各項損失之和未超過該限額，故應當由被告保險公司在第三者強制保險限額內(nèi)賠付原告岳某某的各項 ?損失。對于被告保險公司僅在交強險分項限額內(nèi)賠償原告岳某某合法損失的主張，不符合《中華人民共和國道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。
因被告保險公司的理賠數(shù)額足以賠付原告的損失，故被告楊某某不需再另行承擔賠償責任。被告楊某某已支付原告岳某某醫(yī)療費1700元，為避免重復賠償，被告保險公司對于原告岳某某的賠償數(shù)額應減去1700元，將該筆墊付款賠付給被告楊某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、車輛損失費共計9324元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告楊某某墊付款1700元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費83元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車與原告岳某某駕駛的“雅迪”牌電動自行車發(fā)生交通事故，雞澤縣公安交通警察大隊對該事故作出雞公交認字（2012）第0091號交通事故認定書，認定被告楊某某負事故主要責任，原告岳某某負事故的次要責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任予以認定。原告岳某某因該交通事故受傷，發(fā)生醫(yī)療費7231元、誤工費700元、護理費700元、住院伙食補助費1000元、車輛損失費1393元，共計11024元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故且雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。冀D×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，保險限額為122000元，原告岳某某的各項損失與另案處理的焦竹娥的各項損失之和未超過該限額，故應當由被告保險公司在第三者強制保險限額內(nèi)賠付原告岳某某的各項 ?損失。對于被告保險公司僅在交強險分項限額內(nèi)賠償原告岳某某合法損失的主張，不符合《中華人民共和國道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。
因被告保險公司的理賠數(shù)額足以賠付原告的損失，故被告楊某某不需再另行承擔賠償責任。被告楊某某已支付原告岳某某醫(yī)療費1700元，為避免重復賠償，被告保險公司對于原告岳某某的賠償數(shù)額應減去1700元，將該筆墊付款賠付給被告楊某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、車輛損失費共計9324元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告楊某某墊付款1700元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費83元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：張志勇
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波