岳某某
李美娟
任文同
盧淑玲

原告岳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市淶水縣。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告任文同，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省保定市淶水縣。
被告盧淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省保定市淶水縣。
原告岳某某訴被告任文同、盧淑玲借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某的委托代理人李美娟、被告任文同到庭參加訴訟，原告岳某某、被告盧淑玲經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告岳某某向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明目的:原告的主體資格。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容清晰，予以認(rèn)定。
證據(jù)二、一組證據(jù)，原告出借給被告50萬元，被告為原告書立的借條四份，證明:2014年1月1日、2014年3月1日、2013年12月22日、2014年3月6日被告分四次向原告借款，共計(jì)借款50萬元。被告質(zhì)證:借條是我寫的。我在借原告款之前并不認(rèn)識(shí)岳某某的丈夫，我在跟別人借款放貸的時(shí)候原告知道了找到我問我是否需要錢，是原告主動(dòng)找我借給我錢的，原告也知道我是為了放貸。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告質(zhì)證無異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。被告提出此款是原告放貸的辯論意見因未提供相關(guān)證據(jù)不予采信。
被告任文同在庭審過程中向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、買賣協(xié)議一份，證明:2015年9月份我已經(jīng)將足療店及賓館賣了。原告質(zhì)證:對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，本案系民間借貸，該份證據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為:該買賣協(xié)議屬于房屋買賣協(xié)議，房屋的買賣應(yīng)以登記為準(zhǔn)，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。
被告盧淑玲未到庭參加訴訟亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)立即償還原告借款500000元，該筆借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)理應(yīng)由二被告共同償還。故原告提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)與支持；對(duì)于被告任文同提出原告系放貸，因沒有相關(guān)證據(jù)予以證明且原告否認(rèn)，故對(duì)被告的抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告任文同、盧淑玲向原告岳某某支付借款本金500000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告任文同、盧淑玲平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)立即償還原告借款500000元，該筆借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)理應(yīng)由二被告共同償還。故原告提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)與支持；對(duì)于被告任文同提出原告系放貸，因沒有相關(guān)證據(jù)予以證明且原告否認(rèn)，故對(duì)被告的抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告任文同、盧淑玲向原告岳某某支付借款本金500000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告任文同、盧淑玲平均負(fù)擔(dān)。

審判長：張永
審判員：劉東生
審判員：張靜

書記員：黃超