原告：岳某某。
委托代理人：常玉河，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某。
委托代理人：郭振海，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部，住址為邯鄲市邯山區(qū)滏西大街與學(xué)院北路交叉口金威寫字樓626號。
法定代表人：李志國，任該公司經(jīng)理。
委托代理人吳斌，該公司職員。

原告岳某某與被告溫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭由李盡書擔(dān)任審判長，冀韻海擔(dān)任審判員，孟長亮擔(dān)任人員陪審員，對該案公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人常玉河、被告溫某某委托代理人郭振海、被告人保公司委托代理人吳斌到庭參加訴訟，被告溫某某與被告人保公司法定代表人李志國經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱，2011年8月13日16時，被告溫某某駕駛冀DWG308號小型轎車沿鄴都大街由南向北行駛至城關(guān)醫(yī)院門前路段時，將我撞倒，我被送到臨漳縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，該事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告溫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告溫某某駕駛的冀DWG308號小型轎車在被告人保財險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，為維護(hù)我的合法權(quán)益，要求二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)15871.5、誤工費(fèi)18648元、護(hù)理費(fèi)24864元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)8205元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金11916元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、精神撫慰金10000元、輔助器械費(fèi)2580元，以上各項損失共計106884.5元。
為證明自己主張，原告岳某某提供了以下證據(jù)：
1、2011年10月11日臨漳縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張；2011年12月16日臨漳縣醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張；2012年1月18日臨漳縣醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張；2012年2月1日臨漳縣醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張；臨漳縣人民醫(yī)院診斷證明書1張；臨漳縣醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表3張。
2、岳某某住院病歷共11頁。
3、交通費(fèi)證明，由陳星宏于2012年2月1日出具的證明1張及陳星宏的駕駛證與行駛證復(fù)印件各1張；
4、2011年11月24日鑒定費(fèi)收據(jù)1張；01868663號發(fā)票1張，發(fā)票物品為輪椅、雙拐、坐便椅各一件。
5、邯鄲物證司法鑒定中心作出的邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第1096號司法鑒定意見書。
6、臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認(rèn)字（2011）第160號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份；機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單復(fù)印件各1張。
被告溫某某辯稱，對于原告岳某某所說的事故事實沒有異議，我的車在另一被告人保公司處投有交強(qiáng)險與商業(yè)險，超出交強(qiáng)險理賠的范圍我同意由商業(yè)險進(jìn)行賠償。另外，我方已經(jīng)對受害人岳某某墊付了11500元醫(yī)療費(fèi)，保險公司賠償后，我要求原告予以返還。
被告溫某某為證明其主張，提供如下證據(jù)：
岳某某于2011年10月11日所寫收據(jù)一張。
被告人保公司辯稱，我公司只在交強(qiáng)險分項責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，原告的醫(yī)療費(fèi)用我公司只承擔(dān)屬于醫(yī)保用藥的范圍。原告提供的第1組證據(jù)中，對原告要求賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)所依據(jù)的診斷證明上所書寫的“2人陪護(hù)”有修改的痕跡，對該證據(jù)的真實性有異議；對其出院后的三次復(fù)查的門診收據(jù)，認(rèn)為缺少醫(yī)囑依據(jù)，不應(yīng)支持。對原告提供的第4組收據(jù)中輔助器具費(fèi)用的01868663號發(fā)票收款人與發(fā)票印章不符，我公司不予認(rèn)可。原告要求交通費(fèi)提供的第3組證據(jù)不是正式票據(jù)，請法院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用。原告的二次手次費(fèi)尚未實際發(fā)生，我公司不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2011年8月13日16時，被告溫某某駕駛冀DWG308號小型轎車沿鄴都大街由南向北行駛至城關(guān)醫(yī)院門前路段時，將在路邊站立的原告岳某某撞倒，原告當(dāng)日被送到臨漳縣醫(yī)院住院治療并于2011年10月11日出院，實際共住院58天，原告的傷情被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，該傷情由邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第1096號鑒定意見書認(rèn)定，原告岳某某的傷殘等級為拾級一處；二次手術(shù)費(fèi)用估價為9000元。此次交通事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認(rèn)字（2011）第160號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告溫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告溫某某墊付給原告岳某某醫(yī)療費(fèi)11500元。原告岳某某因該次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供第1組證據(jù)中的臨漳縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及臨漳縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)共計為15871.5元；根據(jù)原告提供的第2組證據(jù)，原告為治療共住院58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×58天=2900元；根據(jù)原告提供的第4組證據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)，原告因?qū)ζ鋫檫M(jìn)行鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元；根據(jù)第5組證據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)闉槭壱惶?，殘疾賠償金，按上一年度農(nóng)民平均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為5958元×20年×10%=11916元；經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告岳某某二次手續(xù)費(fèi)為9000元；依據(jù)原告岳某某提供的第4組證據(jù)中殘疾輔助器具發(fā)票，原告出院后購買殘疾輔助器具共花費(fèi)2580元，但沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明及未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定。
另查明，被告溫某某所駕駛的冀DWG308號小型轎車在另一被告人保公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險各一份，保險期間均為2011年1月1日0時至2011年12月31日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、書證及庭審筆錄在卷證明。

本院認(rèn)為，原告岳某某提供的第6組證據(jù)即臨漳縣公安交通警察大隊所作的臨公交認(rèn)字（2011）第160號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚劃分責(zé)任明確且原、被告均無異議，可以作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。經(jīng)查明，原告岳某某因此事故損失醫(yī)療費(fèi)15871.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；傷殘鑒定費(fèi)1400元；殘疾賠償金11916元；二次手術(shù)治療費(fèi)9000元。原告提供的第一組證據(jù)中臨漳縣人民醫(yī)院診斷證明書上所書寫的“2人陪護(hù)”處有修改過的痕跡，不能排除對該證據(jù)真實性的合理懷疑，原告要求根據(jù)該證據(jù)認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。原告岳某某的誤工費(fèi)以上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12432元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》所確定的脛腓骨骨折的誤工天數(shù)為120日計算共計為12435元÷365天×120天≈4087.2元；原告岳某某的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人數(shù)一人計算，以上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12432元為標(biāo)準(zhǔn)，計算為12432元÷365天×58天×1人≈1975.5元；根據(jù)原告岳某某受傷的實際情況，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌情按每日30元計算，根據(jù)其住院天數(shù)共計為30元×58天=1740元。原告要求賠償交通費(fèi)1500元，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院根據(jù)其住院、出院及傷殘鑒定的實際情況酌情支持500元；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元金額過高，酌情支持其5000元，以上原告岳某某各項損失共計54390.2元。原告要求被告溫某某、被告人保公司賠償其損失，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……”原告岳某某的損失未超過交強(qiáng)險的保險限額122000元，原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以支持，要求被告溫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其損失未超過交強(qiáng)險保險限額122000元，本院不予支持。被告溫某某要求在被告人保公司對原告進(jìn)行賠付以后，由原告岳某某返還其墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)11500元，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人保公司認(rèn)為原告三次復(fù)查的門診收據(jù)缺少依據(jù)，但原告提供的第1組證據(jù)臨漳縣醫(yī)院病歷的出院醫(yī)囑中明確注明“定期復(fù)查，不適隨診”，對于被告認(rèn)為復(fù)查缺少依據(jù)的異議，本院不予認(rèn)定。被告人保公司主張只在交強(qiáng)險分項責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用，不符合我國道路交通安全法第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……”，及我國保險法第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。被告人保公司主張原告的醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)屬于醫(yī)保用藥的范圍及原告的二次手次費(fèi)尚未實際發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用，不符合我國侵權(quán)責(zé)任法第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，被告人保公司的辯稱理由，本院均不予支持。原告購買殘疾輔助器具費(fèi)2580元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定結(jié)論的證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第一款、第二十四條、第二十五條第一款，參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)15871.5元、護(hù)理費(fèi)1975.5元、誤工費(fèi)4087.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1740元、交通費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金11916元、二次手術(shù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金5000元共計54390.2元。
二、原告岳某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部賠償款后三日內(nèi)返還被告溫某某墊付的11500元。
三、駁回原告岳某某對被告溫某某的賠償請求。
四、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李盡書
審判員 冀韻海
人民陪審員 孟長亮

書記員： 李麗娟