原告山東省臨朐縣藍某裝飾有限公司
法定代表人劉其友，經理。
委托代理人崔華山。
委托代理人宋金奎，河北方程律師事務所律師。
被告河北省邱某公安交通警察大隊
法定代表人胡靜，大隊長。
委托代理人李文英，河北方程律師事務所律師。

原告山東省臨朐縣藍某裝飾有限公司（以下簡稱藍某裝飾公司）訴被告河北省邱某公安交通警察大隊（以下簡稱邱某交警大隊）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年1月14日公開開庭進行了審理。原告藍某裝飾公司法定代表人劉其友及其委托代理人崔華山、宋金奎，被告邱某交警大隊委托代理人李文英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告藍某裝飾公司訴稱，2001年4月18日，原、被告簽訂合同，約定由原告為被告裝修被告高莊中隊房院和交警大隊辦公樓，合同履行期限為自簽訂合同之日起至工程款結清為止。2002年裝修工程結束后，當時被告法定代表人蔣慶林已在發(fā)票上簽字準報，但被告沒有給錢。陳書海任被告法定代表人后，說該工程沒有預算，被告是二級報賬制，沒有給付工程款，被告至今尚欠原告工程款185305元。原、被告簽訂的裝修合同合法有效，被告應當按照約定給付拖欠的工程款，請求依法判決被告履行合同，償還欠款185305元。
被告邱某交警大隊辯稱，被告與原告簽訂過高莊中隊及辦公樓裝修合同。原告所稱欠款數額系原告單方計算的，也沒有其他有效的結算證明，該數據不能作為認定案件事實的依據。自2002年該工程結束后，當時被告法定代表人蔣慶林在收款發(fā)票上簽字，到原告起訴，原告的起訴已經超過訴訟時效。請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，提交下列證據：
1、高莊中隊工程施工圖結算書一份，證明原告履行了合同。邱某交警隊辦公樓工程施工圖結算書一份，證明原告給被告裝修了辦公樓，履行了合同。
2、工礦產品購銷合同一份，證明原、被告簽訂了裝修合同。
3、發(fā)票二份，證明原告履行完合同，被告欠款的情況。
4、2012年3月15日1?óú???óáìμ??a??í??·1¤3ì??μ?±¨??ò?·Y￡??¤?÷±????·?-??×°DTμ?1¤3ì???￡
5、劉志政、史興錄、曾祥文、王強、曾天、曾紅軍、王明勝、史興忠、曾祥楠、馬建功、位守國、王金光、鄭玉勝、張順德、史維明、劉光祿的證明共十六份，證明簽訂合同以后，原告雇傭這些工人干活，欠這十六人工資的情況，說明原告履行了合同，而被告欠原告工程款。
對原告提交的證據，被告的質證意見是：對證據1有異議，應提供原件，以及被告方認可有關結算數據的證明；對證據2的真實性無異議；對證據3有異議，應提供原件；對證據4有異議，是原告單方的報告，報告上沒有被告的相關印章或證明；對證據5有異議，僅是十六件書面證明，證明人未按規(guī)定出庭作證接受質詢，無法證明這十六份書面證明的真實性及合法性。綜上，原告提供的證據1、3、4、5證明不了原告的主張。
被告邱某交警大隊未提交證據。
根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2001年4月18日，原告藍某裝飾公司與被告邱某交警大隊簽訂合同，約定由原告為被告辦公樓和高莊中隊裝修，工程款總價為人民幣185305元（其中：辦公樓工程28928元、高莊中隊工程156377元），工程由被告驗收達到合格。工程款的結算方式和期限為：原告進工地付工程總造價的30﹪，根據工程進度再付工程完成驗收決算總造價95﹪，余款一年內付清。自合同簽訂之日起至工程款付清為止，本合同自雙方簽字之日起生效。該合同由原、被告的法定代表人簽字并加蓋了原、被告單位的公章。合同簽訂后，原告即組織人員進行施工，至2001年8月份施工完畢。2001年12月，原告出具工程施工圖結算書，其中：被告的辦公樓工程28928元，由被告聘請負責質量的王存亮簽字；被告的高莊中隊工程156377元，由被告單位人員陳書海、耿永新簽字，并由被告聘請負責質量的王存亮簽字。2002年1月18日，原告開具發(fā)票，其中被告辦公樓裝修款28928元、高莊中隊裝修工程款156377元，由時任被告法定代表人的蔣慶林簽字準報。后原告向被告催要工程款，被告至今未予清償。原告要求被告償還欠款185305元。

本院認為，裝飾裝修合同是指建筑裝飾裝修企業(yè)與發(fā)包方簽訂明確裝飾裝修中雙方權利義務的協議。本案中，原告與被告簽訂合同，約定由原告為被告辦公樓和高莊中隊裝修，并對裝修工程的價款進行了約定，原、被告之間的合同依法成立。原告按照合同的約定為被告裝修辦公樓和高莊中隊，已盡到了合同約定的義務，并出具工程施工圖結算書，原告開具的發(fā)票已由時任被告法定代表人簽字準報，且原告已經使用原告裝修的辦公樓和高莊中隊多年，被告應當按照約定履行給付原告工程款的義務，被告未按照合同約定履行給付原告工程款的行為違反了合同約定，因此，原告要求被告履行合同、償還欠款的訴訟請求，本院予以支持，被告應當將所欠的工程款給付原告。原告提交的高莊中隊工程施工圖結算書、邱某交警隊辦公樓工程施工圖結算書，有被告單位工作人員及被告聘請負責質量的工作人員簽字，足以證明該工程款的數額，被告所辯該數據不能作為認定案件事實依據的理由，本院不予采納。原告向被告出具的《原告請求領導解決拖欠工程款的報告》，印證了原告向被告主張權利的事實，因此，對被告所辯原告請求超過訴訟時效的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十條、第二百七十九條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：

被告河北省邱某公安交通警察大隊給付原告山東省臨朐縣藍某裝飾有限公司工程款人民幣185305元，于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4007元，由被告河北省邱某公安交通警察大隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王永嶺
審判員 王杰
人民陪審員 張朝霞

書記員： 鄭海東