原告山東省臨朐縣藍(lán)某裝飾有限公司
法定代表人劉其友，經(jīng)理。
委托代理人崔華山。
委托代理人宋金奎，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告河北省邱某公安交通警察大隊(duì)
法定代表人胡靜，大隊(duì)長。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告山東省臨朐縣藍(lán)某裝飾有限公司（以下簡稱藍(lán)某裝飾公司）訴被告河北省邱某公安交通警察大隊(duì)（以下簡稱邱某交警大隊(duì)）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)某裝飾公司法定代表人劉其友及其委托代理人崔華山、宋金奎，被告邱某交警大隊(duì)委托代理人李文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍(lán)某裝飾公司訴稱，2001年4月18日，原、被告簽訂合同，約定由原告為被告裝修被告高莊中隊(duì)房院和交警大隊(duì)辦公樓，合同履行期限為自簽訂合同之日起至工程款結(jié)清為止。2002年裝修工程結(jié)束后，當(dāng)時(shí)被告法定代表人蔣慶林已在發(fā)票上簽字準(zhǔn)報(bào)，但被告沒有給錢。陳書海任被告法定代表人后，說該工程沒有預(yù)算，被告是二級(jí)報(bào)賬制，沒有給付工程款，被告至今尚欠原告工程款185305元。原、被告簽訂的裝修合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付拖欠的工程款，請求依法判決被告履行合同，償還欠款185305元。
被告邱某交警大隊(duì)辯稱，被告與原告簽訂過高莊中隊(duì)及辦公樓裝修合同。原告所稱欠款數(shù)額系原告單方計(jì)算的，也沒有其他有效的結(jié)算證明，該數(shù)據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。自2002年該工程結(jié)束后，當(dāng)時(shí)被告法定代表人蔣慶林在收款發(fā)票上簽字，到原告起訴，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：
1、高莊中隊(duì)工程施工圖結(jié)算書一份，證明原告履行了合同。邱某交警隊(duì)辦公樓工程施工圖結(jié)算書一份，證明原告給被告裝修了辦公樓，履行了合同。
2、工礦產(chǎn)品購銷合同一份，證明原、被告簽訂了裝修合同。
3、發(fā)票二份，證明原告履行完合同，被告欠款的情況。
4、2012年3月15日1?óú???óáìμ??a??í??·1¤3ì??μ?±¨??ò?·Y￡??¤?÷±????·?-??×°DTμ?1¤3ì???￡
5、劉志政、史興錄、曾祥文、王強(qiáng)、曾天、曾紅軍、王明勝、史興忠、曾祥楠、馬建功、位守國、王金光、鄭玉勝、張順德、史維明、劉光祿的證明共十六份，證明簽訂合同以后，原告雇傭這些工人干活，欠這十六人工資的情況，說明原告履行了合同，而被告欠原告工程款。
對原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1有異議，應(yīng)提供原件，以及被告方認(rèn)可有關(guān)結(jié)算數(shù)據(jù)的證明；對證據(jù)2的真實(shí)性無異議；對證據(jù)3有異議，應(yīng)提供原件；對證據(jù)4有異議，是原告單方的報(bào)告，報(bào)告上沒有被告的相關(guān)印章或證明；對證據(jù)5有異議，僅是十六件書面證明，證明人未按規(guī)定出庭作證接受質(zhì)詢，無法證明這十六份書面證明的真實(shí)性及合法性。綜上，原告提供的證據(jù)1、3、4、5證明不了原告的主張。
被告邱某交警大隊(duì)未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2001年4月18日，原告藍(lán)某裝飾公司與被告邱某交警大隊(duì)簽訂合同，約定由原告為被告辦公樓和高莊中隊(duì)裝修，工程款總價(jià)為人民幣185305元（其中：辦公樓工程28928元、高莊中隊(duì)工程156377元），工程由被告驗(yàn)收達(dá)到合格。工程款的結(jié)算方式和期限為：原告進(jìn)工地付工程總造價(jià)的30﹪，根據(jù)工程進(jìn)度再付工程完成驗(yàn)收決算總造價(jià)95﹪，余款一年內(nèi)付清。自合同簽訂之日起至工程款付清為止，本合同自雙方簽字之日起生效。該合同由原、被告的法定代表人簽字并加蓋了原、被告單位的公章。合同簽訂后，原告即組織人員進(jìn)行施工，至2001年8月份施工完畢。2001年12月，原告出具工程施工圖結(jié)算書，其中：被告的辦公樓工程28928元，由被告聘請負(fù)責(zé)質(zhì)量的王存亮簽字；被告的高莊中隊(duì)工程156377元，由被告單位人員陳書海、耿永新簽字，并由被告聘請負(fù)責(zé)質(zhì)量的王存亮簽字。2002年1月18日，原告開具發(fā)票，其中被告辦公樓裝修款28928元、高莊中隊(duì)裝修工程款156377元，由時(shí)任被告法定代表人的蔣慶林簽字準(zhǔn)報(bào)。后原告向被告催要工程款，被告至今未予清償。原告要求被告償還欠款185305元。

本院認(rèn)為，裝飾裝修合同是指建筑裝飾裝修企業(yè)與發(fā)包方簽訂明確裝飾裝修中雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。本案中，原告與被告簽訂合同，約定由原告為被告辦公樓和高莊中隊(duì)裝修，并對裝修工程的價(jià)款進(jìn)行了約定，原、被告之間的合同依法成立。原告按照合同的約定為被告裝修辦公樓和高莊中隊(duì)，已盡到了合同約定的義務(wù)，并出具工程施工圖結(jié)算書，原告開具的發(fā)票已由時(shí)任被告法定代表人簽字準(zhǔn)報(bào)，且原告已經(jīng)使用原告裝修的辦公樓和高莊中隊(duì)多年，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付原告工程款的義務(wù)，被告未按照合同約定履行給付原告工程款的行為違反了合同約定，因此，原告要求被告履行合同、償還欠款的訴訟請求，本院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)將所欠的工程款給付原告。原告提交的高莊中隊(duì)工程施工圖結(jié)算書、邱某交警隊(duì)辦公樓工程施工圖結(jié)算書，有被告單位工作人員及被告聘請負(fù)責(zé)質(zhì)量的工作人員簽字，足以證明該工程款的數(shù)額，被告所辯該數(shù)據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的理由，本院不予采納。原告向被告出具的《原告請求領(lǐng)導(dǎo)解決拖欠工程款的報(bào)告》，印證了原告向被告主張權(quán)利的事實(shí)，因此，對被告所辯原告請求超過訴訟時(shí)效的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十條、第二百七十九條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：

被告河北省邱某公安交通警察大隊(duì)給付原告山東省臨朐縣藍(lán)某裝飾有限公司工程款人民幣185305元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4007元，由被告河北省邱某公安交通警察大隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 王永嶺
審判員 王杰
人民陪審員 張朝霞

書記員： 鄭海東