屈某某
王某（府谷縣府谷鎮(zhèn)法律事務(wù)所）
屈某
陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司
籍某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司
王某某
劉某某（陜西華庸律師事務(wù)所）

原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住府谷縣府谷鎮(zhèn)。
委托代理人王某，府谷縣府谷鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人屈某（系原告屈某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住府谷縣府谷鎮(zhèn)石畔路。
被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司，住所地府谷縣府谷鎮(zhèn)水地灣村。
法定代表人高某某，系該公司董事長。
委托代理人籍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系府谷縣煤業(yè)集團鐵路建設(shè)指揮部職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市長城北路。
負責(zé)人劉某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某某，系保險公司府谷支公司副經(jīng)理。
委托代理人劉某某，陜西華庸律師事務(wù)所律師。
原告屈某某與被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙海燕適用簡易程序于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王某、屈某，以及被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司委托代理人籍某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司委托代理人王某某、劉某某均到庭參加了訴訟，原告屈某某，被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司法定代表人高某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司負責(zé)人劉某某經(jīng)經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司榆林分公司辯稱，原告的各項損失，其愿意在合法的范圍內(nèi)予以補償，其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院對原、被告提供的證據(jù)做如下認定:
1、對原告提供的第一組證據(jù)，因其來源合法、內(nèi)容真實且雙方均無異議，本院予以確認；
2、對原告提供的診斷證明、病歷，可以證明原告的傷情及住院治療的事實，本院予以確認。
3、對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，因被告對服務(wù)餐飲票據(jù)、秦晉大藥房票據(jù)、府谷縣康樂藥店票據(jù)有異議，且上述票據(jù)不符合法定形式要件，本院依法對上述票據(jù)不予確認，對其他醫(yī)療費票據(jù)予以確認。
4、對原告提供的交通費票據(jù)，因被告對上述票據(jù)中的救護車票據(jù)、送血費票據(jù)有異議，且該票據(jù)不符合法定形式，本院對救護車票據(jù)、送血費票據(jù)不予確認，對其它交通費票據(jù)予以確認。
5、對原告提供的住宿費票據(jù)，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，但住宿費用超過必要合理限度，對超過部分本院依法不予確認。
6、對原告提供的鑒定費票據(jù)，可以證明原告因鑒定所支出鑒定費的數(shù)額，本院依法予以確認。
7、對原告提供的榆林高科法醫(yī)鑒定意見書，可以證明原告的傷情、傷殘等級及后續(xù)治療費的事實，本院予以確認。
8、對原告提供的府谷鎮(zhèn)前石畔路社區(qū)、府谷縣城關(guān)派出所出具的證明，可以證明原告的工作、工資情況，以及原告一家居住在府谷鎮(zhèn)的事實，本院依法予以確認。
9、對原告提供的常住人口登記卡、身份證，可以證明原告的自然狀況，本院依法予以確認。
10、對被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司提供的已支付原告醫(yī)療費198365.16元的結(jié)算收據(jù)因雙方均無異議，予以確認。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及認證，查明以下事實:2013年3月29日12時，張某某駕駛陜KMY881蘭德酷路澤普拉多小型越野車由西向東行駛至府谷縣魏哈路大岔加油站附近時，與前方同向行駛的由原告原告屈某某駕駛的大洋125兩輪摩托車追尾相撞，導(dǎo)致原告屈某某受傷住院。經(jīng)府谷縣交警大隊認定，張某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。張某某為被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司所雇用的司機，陜KMY881蘭德酷路澤普拉多小型越野車系該公司所有并由該公司鐵路建設(shè)指揮部使用。又查明，原告屈某某被送往府谷縣人民醫(yī)院救治后，診斷為:1、創(chuàng)傷、失血性休克，2、中型閉合性顱腦損、傷頭皮撕裂，3、脾破裂，4、胸部閉合性損傷，5、胸椎骨折合并截癱，6、腰椎骨折，7、左側(cè)腎臟錯裂傷，8、左側(cè)踝骨關(guān)節(jié)骨折，9、左側(cè)腓骨遠端骨折等癥狀。原告在府谷縣人民醫(yī)院住院治療103天，原告在住院期間共花費醫(yī)療費200118.26元，因治療需要外購胸腰支具花費1780元。原告出院后在府谷縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費723元。2013年7月13日，原告去西安西京醫(yī)院復(fù)查，花費診療費250元，交通費1054.7元，住宿費1419元。查明，被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司已向原告屈某某支付醫(yī)療費198365.16元。查明，經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告屈某某的雙下肢屬七級傷殘，臟脾切除屬八級傷殘，左肋骨骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費為16000元，護理期限為24周。因鑒定原告支出鑒定費2700元，鑒定復(fù)印費20元，交通費809元。又查明，原告屈某某等府谷縣興勝木材加工廠職工，原告受傷住院期間工資全部停發(fā)。原告屈某某一家從2008年2月起至今在府谷縣府谷鎮(zhèn)居住。審查中還查明，陜KMY881蘭德酷路澤普拉多小型越野車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司府谷支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2013年3月5日起至2014年4月24日止；該車另投有商業(yè)險一份，第三者責(zé)任險責(zé)任限額為200000元，保險期間自2013年3月5日起至2014年3月4日止。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照原被告按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故依據(jù)府谷縣交警大隊的責(zé)任認定，被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司所雇傭司機張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告屈某某在本次事故中無責(zé)任。故原告屈某某有權(quán)就自己身體因本次交通事故受傷后產(chǎn)生的損失賠償問題主張權(quán)利。被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司作為事故責(zé)任人張某某的雇主，雇員張某某在履行雇傭活動時導(dǎo)致交通事故，因而致使原告屈某某受傷，雇主陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告屈某某要求被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費等合理費用的請求應(yīng)受法律保護，本院予以支持。原告因本次事故所導(dǎo)致的各項合理損失，首先應(yīng)在陜KMY881肇事車輛機動車事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費10000元，合計120000元。因被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)事故的全部責(zé)任，下余賠償金應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告屈某某在府谷縣府谷鎮(zhèn)連續(xù)居住已滿一年，且以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，參照《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十六條規(guī)定，賠償金數(shù)額按城鎮(zhèn)居民標準計算。
本案中，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求，確定賠償范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費，根據(jù)原被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告支出醫(yī)療費為202871.28元。2、殘疾賠償金22858元×［20年－（63歲－60歲）］×（40%＋3%＋0.1%）=167480.57元3、后續(xù)治療費16000元。
4、關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故導(dǎo)致原告七級傷殘，對原告身心造成的傷害較大，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況等因素，精神損害撫慰金以20000元為宜。
5、住院伙食補助費，原告在府谷就醫(yī)103天，住院伙食補助費30元×103天=3090元。
6、營養(yǎng)費，20元×103天=2060元。
7、關(guān)于住宿費，據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實原告在外出復(fù)查期間支出住宿費1419元，但原告在西安診療期間的住宿費用超出必要的合理限度應(yīng)按相關(guān)司法解釋的規(guī)定，住宿費以100元／天計算，住宿費以100×8=800元為宜，超過的部分本院不予支持。
8、關(guān)于交通費，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，原告屈某某去西安復(fù)查花費交通費1054.7元，原告去榆林鑒定支出交通費809元，交通費合計1863.7元。
9、護理費，從原告受傷之日至評殘前一日為155天，根據(jù)司法鑒定意見護理期為24周，護理費為（155＋168）天×100元=32300元。
10、誤工費，原告受傷之日至評殘前一日為155天，按2012年陜西省在崗職工平均工資每日121元計算，誤工費應(yīng)為121×155天=18755元。
11、鑒定費2700元。
12、鑒定復(fù)印費20元。綜上所述，本案原告屈某某的上述各項合理損失，合計為467940.55元，首先應(yīng)在被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司所投第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，下余347940.55元應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付200000元。下余147940.55元由被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路安全法》七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，合計120000元；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某200000元。
被告被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司賠償原告屈某某147940.55元。（其此前已預(yù)付原告198365.16元，故在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司給付原告的賠償款中將多支出部分50424.61元予以扣除，直接給付被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司）。
駁回原告屈某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款最高利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
案件受理費8320元，減半收取4160元，由被告被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司負擔(dān)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照原被告按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故依據(jù)府谷縣交警大隊的責(zé)任認定，被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司所雇傭司機張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告屈某某在本次事故中無責(zé)任。故原告屈某某有權(quán)就自己身體因本次交通事故受傷后產(chǎn)生的損失賠償問題主張權(quán)利。被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司作為事故責(zé)任人張某某的雇主，雇員張某某在履行雇傭活動時導(dǎo)致交通事故，因而致使原告屈某某受傷，雇主陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告屈某某要求被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費等合理費用的請求應(yīng)受法律保護，本院予以支持。原告因本次事故所導(dǎo)致的各項合理損失，首先應(yīng)在陜KMY881肇事車輛機動車事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費10000元，合計120000元。因被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)事故的全部責(zé)任，下余賠償金應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告屈某某在府谷縣府谷鎮(zhèn)連續(xù)居住已滿一年，且以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，參照《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十六條規(guī)定，賠償金數(shù)額按城鎮(zhèn)居民標準計算。
本案中，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求，確定賠償范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費，根據(jù)原被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告支出醫(yī)療費為202871.28元。2、殘疾賠償金22858元×［20年－（63歲－60歲）］×（40%＋3%＋0.1%）=167480.57元3、后續(xù)治療費16000元。
4、關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故導(dǎo)致原告七級傷殘，對原告身心造成的傷害較大，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況等因素，精神損害撫慰金以20000元為宜。
5、住院伙食補助費，原告在府谷就醫(yī)103天，住院伙食補助費30元×103天=3090元。
6、營養(yǎng)費，20元×103天=2060元。
7、關(guān)于住宿費，據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實原告在外出復(fù)查期間支出住宿費1419元，但原告在西安診療期間的住宿費用超出必要的合理限度應(yīng)按相關(guān)司法解釋的規(guī)定，住宿費以100元／天計算，住宿費以100×8=800元為宜，超過的部分本院不予支持。
8、關(guān)于交通費，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，原告屈某某去西安復(fù)查花費交通費1054.7元，原告去榆林鑒定支出交通費809元，交通費合計1863.7元。
9、護理費，從原告受傷之日至評殘前一日為155天，根據(jù)司法鑒定意見護理期為24周，護理費為（155＋168）天×100元=32300元。
10、誤工費，原告受傷之日至評殘前一日為155天，按2012年陜西省在崗職工平均工資每日121元計算，誤工費應(yīng)為121×155天=18755元。
11、鑒定費2700元。
12、鑒定復(fù)印費20元。綜上所述，本案原告屈某某的上述各項合理損失，合計為467940.55元，首先應(yīng)在被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司所投第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，下余347940.55元應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付200000元。下余147940.55元由被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路安全法》七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，合計120000元；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某200000元。
被告被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司賠償原告屈某某147940.55元。（其此前已預(yù)付原告198365.16元，故在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司給付原告的賠償款中將多支出部分50424.61元予以扣除，直接給付被告陜西省府谷縣煤業(yè)集團有限公司）。
駁回原告屈某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款最高利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙海燕

書記員：溫艷