原告：屈文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。原告：江國清，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。三原告委托訴訟代理人：劉玉璽，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。被告：豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社，組織機構(gòu)代碼：33600064-5。法定代表人：高彥春，任理事長職務(wù)。委托訴訟代理人：郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。第三人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付三原告勞務(wù)費共計16500元；2.被告給付原告催討欠款的交通費、誤工費1400元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年4月被告通過其股東即本案的第三人張某某找到原告屈文龍去被告承包的九道溝地塊翻地，后原告屈文龍又找到原告江國清、郭某某，三輛拖拉機一起為被告翻地。2015年4月底在豐寧縣白塔飯店，原被告雙方達成口頭協(xié)議，約定每畝55元，在翻地前付油款11000元，翻完地結(jié)清剩余款項。2015年5月25日，三原告翻完地找到被告要求結(jié)賬，三人共翻地500畝，每畝55元，共計27500元，已付11000元，尚欠16500元，被告承諾三天付清欠款。后經(jīng)三原告多次催討，被告互相推諉，至今未付所欠勞務(wù)費，為維護原告的合法權(quán)益，三原告訴至法院。被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社辯稱，原告主張沒有事實依據(jù)，被告不欠原告的翻地款，請求法庭駁回原告訴訟請求。原告所述不屬實，翻地是每畝55元，但是沒有確定畝數(shù)，我方給付原告的11000元就是耕地款，而不是油款，實際原告一共耕地畝地不足200畝，而不是原告所說的500畝。第三人張某某述稱，我是豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社股東之一，我同意被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社辯論意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月1日被告聚葵緣種植專業(yè)合作社與豐寧滿族自治縣五道營鄉(xiāng)九道溝村民委員會簽訂土地轉(zhuǎn)租合同，租賃位于五道營鄉(xiāng)九道溝村的林果基地果樹外可種植面積。豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社股東有高彥春、崔國慶及第三人張某某，高彥春系豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社法定代表人，三人因種植九道溝南山向日葵一事簽訂了三方協(xié)議，約定三方股東必須同進同退，共賠共贏，三方中如有違約造成的后果，或經(jīng)濟損失，由其個人完全負責。高彥春負責租地租金，崔國慶負責調(diào)要種子及耕地費用，張某某負責種地費用及人工管理。2015年5月原告屈文龍、江國清、郭某某經(jīng)第三人張某某介紹為被告租賃的九道溝村林果基地進行耕地，耕地前三原告及崔國慶、張某某協(xié)商耕地事宜，雙方約定耕地單價為每畝55元，耕地前由被告股東崔國慶支付11000元耕地款作為油款，剩余款項耕完地結(jié)算。2015年5月25日三原告與被告股東崔國慶、張某某及高彥春雇傭的管理人員高龍在九道溝村趙曉新家協(xié)商耕地款的結(jié)算問題，雙方經(jīng)核算三原告耕地按500畝，每畝55元計算，總計27500元，已付11000元，尚欠16500元。以上所欠貨款至今被告未向三原告支付。本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告提供的張某某調(diào)查筆錄一份、高龍證人證言，被告提供的土地轉(zhuǎn)租合同、三方協(xié)議及到庭當事人的庭審陳述。
原告屈文龍、江國清、郭某某與被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社及第三人張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月24日公開開庭進行了審理。三原告及委托訴訟代理人、被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社法定代理人及委托訴訟代理人、第三人張某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告欠三原告16500元耕地款的事實清楚，三原告與被告協(xié)商結(jié)算耕地款時被告股東崔國慶、張某某及高彥春雇傭的管理人員高龍均在場，張某某調(diào)查筆錄及高龍證人證言均能證實被告拖欠三原告耕地款16500元。被告及第三人在庭審時主張已付11000元不是預(yù)付的油款，而是全部的耕地款，但其提交的證據(jù)不能充分證實三原告與被告耕地前約定及耕地后結(jié)算的全部耕地款為11000元，故本院對被告及第三人的庭審意見不予采納。被告股東高彥春、崔國慶及張某某三方的內(nèi)部約定不能對抗三原告作為債權(quán)人向被告索要欠款，三原告請求被告給付所欠16500元耕地款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三原告主張向被告索要欠款的交通費、誤工費1400元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對此不予支持。綜上所述，對三原告要求被告給付所欠耕地款16500元的訴訟請求予以支持，對三原告要求被告支付索要欠款的交通費、誤工費1400元的訴訟請求不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屈文龍、江國清、郭某某三人耕地款總計16500元；二、駁回三原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費287.50元，減半收取144元，由被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李健

書記員：崔驍