原告尹某某，女。
委托訴訟代理人姜廣林，男。
委托訴訟代理人王恩，男。
原告何某某，女。
原告何某某，女。
原告何某某、何某某委托訴訟代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市綏濱縣綏濱鎮(zhèn)鳳某村民委員會(huì)。
法定代表人李光斌，職務(wù)村主任。
委托訴訟代理人駱立國，該村黨支部書記。
委托訴訟代理人趙強(qiáng)，綏濱縣綏濱鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者。

原告尹某某、何某某、何某某與被告鶴崗市綏濱縣綏濱鎮(zhèn)鳳某村民委員會(huì)確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格糾紛一案，經(jīng)鶴崗市中級(jí)人民法院指定管轄，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，三原告原系被告村村民，1983年因贍養(yǎng)老人，將戶籍遷到山東省東阿縣農(nóng)村。三原告于2004年經(jīng)被告村同意將戶籍遷回被告村。被告拒絕發(fā)包給三原告承包地，并對(duì)三原告是否屬于該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格產(chǎn)生懷疑?，F(xiàn)要求確認(rèn)三原告具有被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，并要求被告給付三原告應(yīng)享受的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)待遇，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，三原告要求被告給付應(yīng)享受的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)待遇，應(yīng)以三原告系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員為前提。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二條第一款規(guī)定“村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”的規(guī)定，原告要求確認(rèn)其系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的請(qǐng)求，屬于村民自治的范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告尹某某、何某某、何某某的起訴。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長 ：徐維琴
審判員 ：呂乃順
審判員 ：張芹

書記員： ：吳賽