原告尹某某。
委托代理人崔學(xué)百，遷安市新世紀法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周愛華。
被告安國友。
二被告委托代理人賈雪寒。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱保險公司），住所地唐山市。
負責人劉曉奎，任經(jīng)理。
委托代理人丁仕強，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告尹某某與被告周愛華、安國友、保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尹某某委托代理人崔學(xué)百，被告周愛華、安國友委托代理人賈雪寒，被告保險公司委托代理人丁仕強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月26日11時20分，遷擂路西峽口路口北側(cè)，被告周愛華駕駛冀Bxxxxx小型越野客車由北向南行駛至遷擂路西峽口路口北側(cè)時，與我駕駛電動自行車同向左轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成雙方車輛損壞，我受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，周愛華負主要責任，我負次要責任。要求被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失74468.67元，并承擔本案訴訟費用。
被告周愛華辯稱，肇事車輛冀Bxxxxx小型越野客車的車主為安國友，給原告造成的經(jīng)濟損失由安國友承擔賠償責任。
被告安國友辯稱，我是肇事車輛冀Bxxxxx小型越野客車的車主，給原告造成的經(jīng)濟損失由我承擔賠償責任，我所有的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，給原告造成的經(jīng)濟損失由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，誤工費用提供勞動合同，對殘疾賠償金有異議，同意按照農(nóng)民的標準給付，交通費、精神撫慰金要求過高。
經(jīng)審理查明，2011年1月26日11時20分，在遷擂路西峽口路口北側(cè)，被告周愛華駕駛被告安國友所有的冀Bxxxxx小型越野客車由北向南行駛至遷擂路西峽口路口北側(cè)時，與原告尹某某駕駛電動自行車同向左轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成雙方車輛損壞，原告尹某某受傷的交通事故。2011年2月24日，遷安市公安交通警察大隊作出交通事故認定書，被告周愛華負主要責任，原告尹某某負次要責任。原告尹某某受傷后在遷安人民醫(yī)院搶救后，轉(zhuǎn)至華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)診斷為右下淚小管斷裂，右下瞼皮膚裂傷，右眶內(nèi)側(cè)壁骨折，左側(cè)1、3、4肋骨、右側(cè)4、5肋骨骨折，急診行淚小管斷裂吻合術(shù)等。2011年8月12日，原告尹某某之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，Ia值為4%。因此次交通事故給原告尹某某造成的經(jīng)濟損失有，醫(yī)療費9944.87元，住院伙食補助費120元（6天×20元／天），護理費204.36元（6天×34.06元／天），誤工費8536.01元（197天×43.33元／天），殘疾賠償金45536.4元（16263元／年×20年×14%），交通費1500元，鑒定費800元，精神損害撫慰金5000元，合計71641.64元。
被告安國友所有的冀Bxxxxx號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，保險期間均自2010年5月22日零時起至2011年5月21日二十四時止。其中第三者責任險保險金額為200000元，附加不計免賠。
上述事實，有雙方當事人當庭陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院收費收據(jù)、診斷證明、用藥明細、工資證明、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告周愛華負主要責任，原告尹某某負次要責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失71641.64元，應(yīng)被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償70776.76元，其余在交強險責任限額范圍外的損失864.87元，因被告安國友所有的冀Bxxxxx號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，并向本院提出請求，由被告保險公司直接向原告賠償，其請求符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，故被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告尹某某691.9元（864.87元×80%）。原告尹某某提出要求被告賠償精神損害撫慰金8000元的主張，結(jié)合本案原告尹某某傷殘情況及事故責任等綜合因素，本院支持5000元。原告尹某某提出殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16236元／年計算，并提供其居住地在城鎮(zhèn)等相關(guān)證據(jù)材料證明，結(jié)合本案具體情況及原告家庭生活住所狀況，對原告該主張本院予以支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某各項經(jīng)濟損失70776.76元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某各項經(jīng)濟損失691.9元。
三、被告周愛華不負民事賠償責任。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費495元，由被告安國友負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅