尹永明
張某某
王學(xué)軍（河北李俊生律師事務(wù)所）
杜某某

原告尹永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
委托代理人王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣營房村南園子82號(hào)，村民。
原告尹永明與被告張某某、杜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹永明、被告張某某及其委托代理人王學(xué)軍、被告杜某某均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尹永明與被告張某某口頭達(dá)成的土方買賣合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護(hù)。原告尹永明主張經(jīng)證人楊江濤、張向林給付被告張某某10000元預(yù)付款的事實(shí)，因與其證人張向林當(dāng)某某陳述的事實(shí)不一致，且被告張某某予以否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。原告主張給被告在易縣城關(guān)信用社的賬戶存入90000元預(yù)付款的事實(shí)，有取款憑條和存款憑條證實(shí)，且存取款憑條中的客戶簽名均為原告尹永明，本院予以認(rèn)定。雙方對(duì)運(yùn)土情況的結(jié)算，均同意按50元／車計(jì)算價(jià)款的事實(shí)，有證人當(dāng)某某證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該事實(shí)說明雙方對(duì)土方買賣的單價(jià)已進(jìn)行了新的約定，且是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。綜上，被告張某某給原告尹永明運(yùn)土共計(jì)378車，原告尹永明應(yīng)支付給被告張某某價(jià)款18900元，原告尹永明多支付的預(yù)付款71100元，被告張某某應(yīng)予退還。故原告尹永明要求被告張某某退還85000元預(yù)付款，本院支持71100元。原告以被告張某某、杜某某系夫妻關(guān)系，被告杜某某也參與了經(jīng)營活動(dòng)為由，要求二人共同承擔(dān)退款責(zé)任的請(qǐng)求，因原告未提供二被告系夫妻關(guān)系及被告杜某某也有參與經(jīng)營活動(dòng)的證據(jù)，且被告杜某某對(duì)原告主張其承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告尹永明要求被告杜某某承擔(dān)退款責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。被告主張土方買賣單價(jià)為7元／立方米，運(yùn)費(fèi)150元／車，后漲到200元／車的約定，因證人證實(shí)的運(yùn)費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告張某某主張的土方買賣單價(jià)及運(yùn)費(fèi)的約定，不予采信。被告否認(rèn)原告給其易縣城關(guān)信用社的賬戶存入90000元預(yù)付款的事實(shí)，因無證據(jù)反駁，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告尹永明土方買賣預(yù)付款71100元。
二、駁回原告尹永明其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，由原告尹永明負(fù)擔(dān)316元，被告張某某負(fù)擔(dān)1609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告尹永明與被告張某某口頭達(dá)成的土方買賣合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護(hù)。原告尹永明主張經(jīng)證人楊江濤、張向林給付被告張某某10000元預(yù)付款的事實(shí)，因與其證人張向林當(dāng)某某陳述的事實(shí)不一致，且被告張某某予以否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。原告主張給被告在易縣城關(guān)信用社的賬戶存入90000元預(yù)付款的事實(shí)，有取款憑條和存款憑條證實(shí)，且存取款憑條中的客戶簽名均為原告尹永明，本院予以認(rèn)定。雙方對(duì)運(yùn)土情況的結(jié)算，均同意按50元／車計(jì)算價(jià)款的事實(shí)，有證人當(dāng)某某證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該事實(shí)說明雙方對(duì)土方買賣的單價(jià)已進(jìn)行了新的約定，且是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。綜上，被告張某某給原告尹永明運(yùn)土共計(jì)378車，原告尹永明應(yīng)支付給被告張某某價(jià)款18900元，原告尹永明多支付的預(yù)付款71100元，被告張某某應(yīng)予退還。故原告尹永明要求被告張某某退還85000元預(yù)付款，本院支持71100元。原告以被告張某某、杜某某系夫妻關(guān)系，被告杜某某也參與了經(jīng)營活動(dòng)為由，要求二人共同承擔(dān)退款責(zé)任的請(qǐng)求，因原告未提供二被告系夫妻關(guān)系及被告杜某某也有參與經(jīng)營活動(dòng)的證據(jù)，且被告杜某某對(duì)原告主張其承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告尹永明要求被告杜某某承擔(dān)退款責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。被告主張土方買賣單價(jià)為7元／立方米，運(yùn)費(fèi)150元／車，后漲到200元／車的約定，因證人證實(shí)的運(yùn)費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告張某某主張的土方買賣單價(jià)及運(yùn)費(fèi)的約定，不予采信。被告否認(rèn)原告給其易縣城關(guān)信用社的賬戶存入90000元預(yù)付款的事實(shí)，因無證據(jù)反駁，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告尹永明土方買賣預(yù)付款71100元。
二、駁回原告尹永明其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，由原告尹永明負(fù)擔(dān)316元，被告張某某負(fù)擔(dān)1609元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光