原告尹某發(fā)。
委托代理人夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告姜某。
委托代理人：姜永輝系姜某生父。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）
負(fù)責(zé)人畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡易，職務(wù)及委托權(quán)限同上。

原告尹某發(fā)訴被告姜某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成由審判員戴英擔(dān)任審判長(zhǎng)，由審判員譚燕玲、人民陪審員陳汗良參加的合議庭，于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某發(fā)及其委托代理人、被告姜某及其委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的負(fù)責(zé)人的委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月4日下午，被告姜某駕駛鄂A35T0s號(hào)小型普通客車由麻城市白果鎮(zhèn)區(qū)往麻城市區(qū)方向行駛，16時(shí)56分許，該車行駛至麻城市白果鎮(zhèn)建國(guó)窯廠路段時(shí)，與對(duì)向由原告尹某發(fā)駕駛的鄂ANA33s號(hào)小型普通客車相撞，造成原告尹某發(fā)及原告車上的乘坐人尹金紅、尹某義、李小紅、余勝學(xué)、樊思婕受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)麻城市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告姜某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療30天，共用去醫(yī)療費(fèi)108751.60元。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院對(duì)原告的出院診斷是：1.多發(fā)傷：頭皮裂傷、鼻骨骨折可能；2.閉合性腹部損傷，肝裂傷，腹腔積液；3.右膝關(guān)節(jié)皮膚挫裂傷，右股骨中段骨折；建議：1.院外繼續(xù)診療；2.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3.全休3月，避免右下肢負(fù)重，加強(qiáng)護(hù)理；4.定期復(fù)查，不適隨診；5.加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練，預(yù)防肌萎縮和關(guān)節(jié)僵硬；6.術(shù)后一年酌情取出內(nèi)固定物。2014年5月9日，原告方單方委托麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)用和休息誤工陪護(hù)時(shí)間進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為原告的傷殘程度為十級(jí)（賠償指數(shù)為12%），后期醫(yī)療費(fèi)10000元，休息誤工時(shí)間共計(jì)為傷后七個(gè)月，陪護(hù)時(shí)限4個(gè)月，陪護(hù)人員一人，因此支出鑒定費(fèi)1900元。鄂A35T06號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了被保險(xiǎn)人為被告姜某的交強(qiáng)險(xiǎn)和被保險(xiǎn)人為被告姜某的不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故時(shí)，原告車上另三名乘坐人沒(méi)有受傷。
另查明：原告尹某發(fā)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故前一直在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。尹某發(fā)有兄弟姐妹二人，尹某發(fā)已生育一女，現(xiàn)年三歲。事故后，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司已為原告尹某發(fā)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。訴訟前，被告姜某已給付原告尹某發(fā)賠款2.9萬(wàn)元（2014年6月份以前給付的）。2014年6月16日，原告尹某發(fā)和尹某義、尹金紅、李小紅、余勝學(xué)、樊思婕共六人與被告姜某達(dá)成賠償協(xié)議，約定該事故的賠款（不含之前已付部分），由姜某分期給付，第一期的給付時(shí)間為2014年8月1日。因被告姜某未能按約定期限履行協(xié)議，現(xiàn)原告反悔，要求重新計(jì)算各項(xiàng)損失，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告尹某發(fā)因交通事故而造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條規(guī)定：“對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。”本案中，因無(wú)證據(jù)證實(shí)侵權(quán)人已按協(xié)議約定履行了賠付義務(wù)，且該協(xié)議無(wú)機(jī)動(dòng)車承保的保險(xiǎn)公司參與，協(xié)議內(nèi)容對(duì)保險(xiǎn)公司不產(chǎn)生約束力，尹某發(fā)請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~不應(yīng)以調(diào)解協(xié)議確定的金額為限，故，對(duì)被告姜某要求以白果交警調(diào)解的金額為準(zhǔn)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因此本案原告損失依法先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因本事故是一車致多人受傷，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元中的比例是65.53%，即6353元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元中的比例是51.10%，即56210元，超出限額部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，原告在商業(yè)三者險(xiǎn)200000元中的比例是59.16%，即118320元，仍有不足的，再由姜某進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、誤工費(fèi)26160.82元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、殘疾賠償金54974.40元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)10000元、康復(fù)醫(yī)療用具費(fèi)1129.30元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)110782.65元有誤，應(yīng)為108751.60元；原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25855.80元計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)計(jì)算為：6280元×15年×12%＋6280元×2年×12%÷2＝12057.60元；精神撫慰金6000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況以及本地的人均生活水平，以3000元為宜。原告訴請(qǐng)的車損25000元，因其未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該項(xiàng)車損不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)234174.30元，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52563元（減去訴前已付10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償118320元，不足的63291.30元，減去原告已獲姜某賠款29000元，余下24291.30元由被告姜某賠償給原告。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、最高人民法院〈〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉〉第十六條、第二十二條、最高人民法院〈〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉〉第二十八條、〈〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉〉第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項(xiàng)損失234174.30元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52563元（不含訴前已付醫(yī)療費(fèi)）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償118320元；由被告姜某賠償24291.30元（不含訴前已付部分）；上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照〈〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉〉第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4850元，由原告負(fù)擔(dān)1050元，被告姜某負(fù)擔(dān)3800元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　戴　英 審　判　員　　譚燕玲 人民陪審員　　陳汗良

書(shū)記員：胡正濤