尹某某
張云凱（遼寧通運律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司
王宇（北京大成律師事務(wù)所）
劉禹（北京大成律師事務(wù)所）

原告尹某某。
沈陽地鐵巴士公共交通有限公司。
委托代理人張云凱，系遼寧通運律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司。
委托代理人王宇，系北京大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉禹，系北京大成律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員曹勝巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司委托代理人張云凱、被告人民保險公司委托代理人王宇、劉禹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。工作人員王志然在履行職務(wù)行為過程中駕駛車輛與原告尹某某發(fā)生交通事故，致使原告尹某某受傷并負(fù)事故的主要責(zé)任，故作為用人單位的被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告尹某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司的賠償責(zé)任（減輕30%的賠償責(zé)任）。因肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍部分，應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司按照責(zé)任比例進行賠償。
對于原告因本次事故受傷而發(fā)生的醫(yī)療費7731.08元，因其提供了醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)及就診醫(yī)院出具的證明，結(jié)合門診病歷等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告主張醫(yī)療費7614.08元，本院予以認(rèn)可，由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，參照沈陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應(yīng)為1850元（即50元／天×37天），由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院37天，均為二級護理。原告主張由女婿倪莎進行護理。倪莎系中國國旅（遼寧）國際旅行社員工，每月工資3000元，因原告不能提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，故本院酌定參照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元／年進行，結(jié)合原告的護理級別和護理天數(shù)，原告的護理費應(yīng)為3347.33元（33021元／年÷365天／年×37天＋1人／天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；對原告主張出院后護理費的部分，因原告不能提供證據(jù)證明原告出院后仍需專人護理，故對該項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的住院病歷、休假診斷書等證據(jù)，原告誤工天數(shù)應(yīng)為95天（37天＋58天）。原告主張系其在沈陽低壓開關(guān)廠招待所任職，每月基本工資為3000元，但原告提供的證據(jù)不足以證明原告收入情況，本院參照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元／年予以計算。結(jié)合原告的誤工天數(shù)，原告的誤工費，應(yīng)為8594.51元（33021元／年÷365天×95天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張交通費，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點及家在外地的事實，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費用200元予以支持，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，法律規(guī)定根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告為城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，結(jié)合原告十級的傷殘程度，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認(rèn)，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，考慮到被告的過錯程度、原告的傷殘程度，以及給原告造成的巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告主張的物損費，因原告駕駛的電動自行車在本次事故中受損，原告該項主張于法有據(jù)，本院予以支持，因未經(jīng)鑒定機構(gòu)確定定損金額，本院結(jié)合案件進過及雙方當(dāng)事人陳述，酌情支持500元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費7614.08元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某住院伙食補助費1850元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某護理費3347.33元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費8594.51元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某交通費200元；
六被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某殘疾賠償金46446元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某鑒定費840元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某精神損害撫慰金3000元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某物損費500元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣880元，減半收取440元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費人民幣800元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。工作人員王志然在履行職務(wù)行為過程中駕駛車輛與原告尹某某發(fā)生交通事故，致使原告尹某某受傷并負(fù)事故的主要責(zé)任，故作為用人單位的被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告尹某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司的賠償責(zé)任（減輕30%的賠償責(zé)任）。因肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍部分，應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司按照責(zé)任比例進行賠償。
對于原告因本次事故受傷而發(fā)生的醫(yī)療費7731.08元，因其提供了醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)及就診醫(yī)院出具的證明，結(jié)合門診病歷等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告主張醫(yī)療費7614.08元，本院予以認(rèn)可，由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，參照沈陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應(yīng)為1850元（即50元／天×37天），由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院37天，均為二級護理。原告主張由女婿倪莎進行護理。倪莎系中國國旅（遼寧）國際旅行社員工，每月工資3000元，因原告不能提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，故本院酌定參照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元／年進行，結(jié)合原告的護理級別和護理天數(shù)，原告的護理費應(yīng)為3347.33元（33021元／年÷365天／年×37天＋1人／天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；對原告主張出院后護理費的部分，因原告不能提供證據(jù)證明原告出院后仍需專人護理，故對該項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的住院病歷、休假診斷書等證據(jù)，原告誤工天數(shù)應(yīng)為95天（37天＋58天）。原告主張系其在沈陽低壓開關(guān)廠招待所任職，每月基本工資為3000元，但原告提供的證據(jù)不足以證明原告收入情況，本院參照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元／年予以計算。結(jié)合原告的誤工天數(shù)，原告的誤工費，應(yīng)為8594.51元（33021元／年÷365天×95天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張交通費，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點及家在外地的事實，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費用200元予以支持，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，法律規(guī)定根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告為城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，結(jié)合原告十級的傷殘程度，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認(rèn)，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，考慮到被告的過錯程度、原告的傷殘程度，以及給原告造成的巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告主張的物損費，因原告駕駛的電動自行車在本次事故中受損，原告該項主張于法有據(jù)，本院予以支持，因未經(jīng)鑒定機構(gòu)確定定損金額，本院結(jié)合案件進過及雙方當(dāng)事人陳述，酌情支持500元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費7614.08元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某住院伙食補助費1850元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某護理費3347.33元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費8594.51元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某交通費200元；
六被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某殘疾賠償金46446元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某鑒定費840元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某精神損害撫慰金3000元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告尹某某物損費500元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣880元，減半收取440元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。

審判長：曹勝巖

書記員：楊金玉