原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：丁富財，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告所在社區(qū)推薦的委托代理人。
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務所律師。
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為參加調解、和解，參與訴訟，代為舉證，發(fā)表質證意見，代收法律文書。

原告尹某某與被告仲某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某及委托訴訟代理人丁富財，被告仲某某委托訴訟代理人牛國林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還本金250000元及利息（利息自2014年7月15日起計算至判決日止，按照月息2分計算）；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告因工程需要資金于2014年7月15日向原告借款250000元。雙方約定借款利息為月利率2分，借款期限從2014年7月15日至2015年1月14日。被告向原告出具了借款合同，收到借款收據(jù)各一份。樺川縣瑞豐食品有限公司自愿用其所有的房屋一處為被告提供抵押擔保，并辦理了他項權證。借款到期后，被告以種種理由不履行還款義務。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、被告主張借款時原告按照月息6分，預扣了3個月的利息45000元的觀點能否得到支持；2、被告稱借款后累計向原告償還借款本息合計14萬余元能否得到支持。本院認為：1、因雙方在借款合同中約定的利息為月息2分，借款期限6個月，還款方式為于2015年1月14日一次性全部還清借款本息。被告稱借款時按照月息6分預扣了3個月的利息45000元，被告實際只收到205000元。被告對此觀點僅提供證人證言予以證實。本院認為書證的證明效力大于證人證言的證明效力，故對于被告抗辯預扣利息的觀點，本院不予采信。2、被告稱借款后通過匯款方式分七次將140000元款項匯給案外人張占林、于信科，被告稱于信科代表原告，因原告對此不予認可，被告對此沒有提出相關證據(jù)予以證實，故本院對被告的此項抗辯觀點，亦不予以采信。
綜上所述，被告在原告處借款，原告將借款交付給被告，原、被告雙方成立了民間借貸的法律關系。因被告沒有依約將借款本息償還給原告，故原告訴請被告償還借款本金250000元及利息的訴請符合法律規(guī)定，應予以支持。雙方約定的利息為月息2分，此約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告仲某某于判決生效后立即償還原告尹某某借款本金250000元及利息（利息自2014年7月15日計算至判決日止，按照月利率2分計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6700元，由被告仲某某承擔，同上款一并給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王環(huán)宇 人民陪審員　　婁亞芹 人民陪審員　　趙鳳芝

書記員：楊洋