尤某某
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
謝某某
曹某某
劉建蘇（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）

原告尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉建蘇，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
原告尤某某與被告謝某某、曹某某（以下稱二被告）為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日作出（2013）正民新初字第00119號(hào)民事判決書(shū)。宣判后，雙方均不服判決，提起上訴。石家莊市中級(jí)人民法院以（2014）石民一終字第00112號(hào)民事裁定書(shū)將本案發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尤某某及其委托代理人韓文杰、被告謝某某及二被告的委托代理人劉建蘇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)于原告尤某某受雇于二被告從事司機(jī)工作均沒(méi)有異議。原告尤某某在2012年12月31日出車回來(lái)后，因?yàn)閮鰝群蟮胶颖庇褠?ài)醫(yī)院、河北醫(yī)大二院進(jìn)行治療，被告否認(rèn)原告在本次出車過(guò)程中受傷，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告出車前即有被凍傷的事實(shí)，證人謝志剛的證明也是在出車途中聽(tīng)原告尤某某說(shuō)腳癢，故原告的凍傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本次出車過(guò)程中所致。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因凍傷產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)責(zé)任。但是本案中，被告已經(jīng)為車上人員準(zhǔn)備了御寒的棉被和棉大衣，且本次同出車的其他人也沒(méi)有出現(xiàn)凍傷現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)推定二被告對(duì)于原告遭受的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。另外，原告在知道腳部?jī)鰝笠驔](méi)有及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，且第一次在友愛(ài)醫(yī)院擬對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療的情況下拒絕進(jìn)行，要求出院。該行為一定程度上造成了病情的加重，致二次入住友愛(ài)醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)住河北醫(yī)大二院手術(shù)治療。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告對(duì)其損害結(jié)果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，造成了損失數(shù)額的擴(kuò)大?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。故對(duì)于原告所產(chǎn)生的合理?yè)p失由原告承擔(dān)70%、二被告承擔(dān)30%為妥。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，西楊莊診所出具的支付醫(yī)療費(fèi)的憑證非證實(shí)票據(jù)，且沒(méi)有提供相關(guān)就診記錄、病歷，記載時(shí)間為2013年1月6日至2013年7月10日，而原告從2013年1月13日開(kāi)始至2013年4月8日期間，大部分均在友愛(ài)醫(yī)院或省三院住院治療，故對(duì)原告主張的在西楊莊村診所的醫(yī)療費(fèi)4990元本院不予采信。原告在河北友愛(ài)醫(yī)院和河北醫(yī)大三院的花費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)和住院病案予以證實(shí)，本院對(duì)此主張予以支持。原告主張按照每天50元計(jì)算住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元本院予以采信。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的傷殘賠償金48486元本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)3150元系實(shí)際花費(fèi)，且有鑒定部門出具的收據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以支持。原告于2013年1月5日出車回來(lái)，2013年6月17日出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)自2013年1月6日計(jì)算至2013年6月16日，共計(jì)為5個(gè)月零10天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為29333.33元。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月的工資證明（月工資3300元），鑒定意見(jiàn)書(shū)也載明了護(hù)理期限，故護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為17600元。原告受傷住院必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)時(shí)間，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為1000元。本次事故導(dǎo)致原告受傷致殘，造成一定程度上的勞動(dòng)能力下降，原告要求支付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)7080.48元本院予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)58727.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、傷殘賠償金48486元、鑒定費(fèi)3150元、誤工費(fèi)29333.33元、護(hù)理費(fèi)17600元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)7080.48元，以上共計(jì)為169327.08元。以上損失由二被告負(fù)擔(dān)30%，即50798.12元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某、曹某某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告尤某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50798.12元。
二、駁回原告尤某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元，保全費(fèi)520元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)1650元，被告謝某某、曹某某負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)于原告尤某某受雇于二被告從事司機(jī)工作均沒(méi)有異議。原告尤某某在2012年12月31日出車回來(lái)后，因?yàn)閮鰝群蟮胶颖庇褠?ài)醫(yī)院、河北醫(yī)大二院進(jìn)行治療，被告否認(rèn)原告在本次出車過(guò)程中受傷，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告出車前即有被凍傷的事實(shí)，證人謝志剛的證明也是在出車途中聽(tīng)原告尤某某說(shuō)腳癢，故原告的凍傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本次出車過(guò)程中所致。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因凍傷產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)責(zé)任。但是本案中，被告已經(jīng)為車上人員準(zhǔn)備了御寒的棉被和棉大衣，且本次同出車的其他人也沒(méi)有出現(xiàn)凍傷現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)推定二被告對(duì)于原告遭受的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。另外，原告在知道腳部?jī)鰝笠驔](méi)有及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，且第一次在友愛(ài)醫(yī)院擬對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療的情況下拒絕進(jìn)行，要求出院。該行為一定程度上造成了病情的加重，致二次入住友愛(ài)醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)住河北醫(yī)大二院手術(shù)治療。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告對(duì)其損害結(jié)果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，造成了損失數(shù)額的擴(kuò)大?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。故對(duì)于原告所產(chǎn)生的合理?yè)p失由原告承擔(dān)70%、二被告承擔(dān)30%為妥。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，西楊莊診所出具的支付醫(yī)療費(fèi)的憑證非證實(shí)票據(jù)，且沒(méi)有提供相關(guān)就診記錄、病歷，記載時(shí)間為2013年1月6日至2013年7月10日，而原告從2013年1月13日開(kāi)始至2013年4月8日期間，大部分均在友愛(ài)醫(yī)院或省三院住院治療，故對(duì)原告主張的在西楊莊村診所的醫(yī)療費(fèi)4990元本院不予采信。原告在河北友愛(ài)醫(yī)院和河北醫(yī)大三院的花費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)和住院病案予以證實(shí)，本院對(duì)此主張予以支持。原告主張按照每天50元計(jì)算住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元本院予以采信。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的傷殘賠償金48486元本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)3150元系實(shí)際花費(fèi)，且有鑒定部門出具的收據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以支持。原告于2013年1月5日出車回來(lái)，2013年6月17日出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)自2013年1月6日計(jì)算至2013年6月16日，共計(jì)為5個(gè)月零10天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為29333.33元。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月的工資證明（月工資3300元），鑒定意見(jiàn)書(shū)也載明了護(hù)理期限，故護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為17600元。原告受傷住院必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)時(shí)間，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為1000元。本次事故導(dǎo)致原告受傷致殘，造成一定程度上的勞動(dòng)能力下降，原告要求支付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)7080.48元本院予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)58727.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、傷殘賠償金48486元、鑒定費(fèi)3150元、誤工費(fèi)29333.33元、護(hù)理費(fèi)17600元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)7080.48元，以上共計(jì)為169327.08元。以上損失由二被告負(fù)擔(dān)30%，即50798.12元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某某、曹某某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告尤某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50798.12元。
二、駁回原告尤某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元，保全費(fèi)520元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)1650元，被告謝某某、曹某某負(fù)擔(dān)1570元。

審判長(zhǎng)：張麗萍
審判員：周志峰
審判員：蘭保環(huán)

書(shū)記員：劉苗苗