原告：尉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：李培澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：蘇忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司
負(fù)責(zé)人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊崢峰，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告尉某某與被告薛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尉某某的委托訴訟代理人李培澤、被告蘇忠、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人樊崢峰到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尉某某訴稱，2015年11月1日，被告薛某某駕駛晉MXXXXX輕型貨車，沿209國道由南向北行駛至842公里600米處時，與我駕駛的電動三輪車相撞，致我受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告薛某某負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次責(zé)。晉MXXXXX輕型貨車的車主系被告蘇忠，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。請求判令：被告薛某某、蘇忠賠償我各項(xiàng)人身損失共計(jì)69129.26元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告薛某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告蘇忠辯稱，被告薛某某是我雇傭的司機(jī)。我對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，要求被告保險(xiǎn)公司給我返還。我的車損及車載物損要求原告按責(zé)任比例賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理損失我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日14時30分，被告薛某某駕駛晉MXXXXX輕型貨車，沿209國道由南向北行駛至209線842公里600米處時，與同方向準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎上李后路的由原告駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告薛某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次責(zé)。被告薛某某系被告蘇忠雇傭的司機(jī)。晉MXXXXX輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告薛某某給原告墊付費(fèi)用為6000元（實(shí)際為被告蘇忠墊付）。
對上述事實(shí)，原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：右腓骨上段骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右肘關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、急性非ST段抬高型心肌梗死、高血壓3級等，該于2015年11月22日出院，實(shí)際住院21天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)口服藥物；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；不適隨診，定期復(fù)查；執(zhí)行健康教育處方；待右小腿部及右腕關(guān)節(jié)水腫消退后去骨科進(jìn)一步治療；必要時再次住院治療。
原告在萬榮縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為7507.65元；門診費(fèi)1089.21元，共計(jì)8596.86元。
對原告提供的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告蘇忠、被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保費(fèi)用和10%的非本次事故造成的費(fèi)用。
2016年10月9日，經(jīng)運(yùn)城市中級人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告的胸部損傷評定為十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，被告蘇忠、被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
被告蘇忠、被告保險(xiǎn)公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按每天15元計(jì)算；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對誤工費(fèi)，認(rèn)為應(yīng)按120天計(jì)算；對交通費(fèi)認(rèn)可300元；對精神損害撫慰金認(rèn)可3000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認(rèn)定，被告薛某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，各當(dāng)事人對該事故認(rèn)定意見均無異議，予以采納。
對原告的傷殘鑒定意見，被告蘇忠、被告保險(xiǎn)公司均無異議，予以采納。
對原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為應(yīng)從原告醫(yī)療費(fèi)中扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用及10%的非本次事故造成的費(fèi)用。但未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保費(fèi)用及非本次事故造成的費(fèi)用，故對該主張不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)合理計(jì)算；原告的誤工期應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)樽枚?20天；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定；原告的其它損失應(yīng)依法合理計(jì)算。
結(jié)合原告訴求，經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)8596.86元；二、護(hù)理費(fèi)2100元（100元／天×21天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）；四、營養(yǎng)費(fèi)1050元（50元／天×21天）；五、誤工費(fèi)12000元（100元／天×120天）；六、交通費(fèi)酌定為300元；七、殘疾賠償金為15126.4元；八、精神損害撫慰金酌定為3000元，上述共計(jì)43223.26元（含被告蘇忠墊付的6000元）。
因被告薛某某系被告蘇忠雇傭的司機(jī)，故被告薛某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告蘇忠承擔(dān)。又因晉MXXXXX輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告的損失未超出該險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告蘇忠墊付的6000元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時應(yīng)予扣減，并支付給被告蘇忠。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MXXXXX輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尉某某43223.26元（含被告蘇忠墊付的6000元）；
二、駁回原告尉某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，由原告尉某某承擔(dān)600元，由被告蘇忠承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判長 羅冰
審判員 王溪竹
審判員 杜愛霞

書記員： 董旭潔