封艷霞
李某某
段某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:封艷霞。
被告:李某某。
被告:段某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告封艷霞訴被告李某某、段某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由審判員楊鵬飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告封艷霞、被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟，被告李某某、段某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告封艷霞因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單均不持異議，本院予以采信。雖然被告對(duì)原告及其護(hù)理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故對(duì)曲周縣惠章衛(wèi)浴銷售部出具的證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以采信，按照工資表，原告及其護(hù)理人員月收入分別為2100元和2400元。因原告無其他證據(jù)支持，本院對(duì)誤工時(shí)間和護(hù)理期限僅認(rèn)可住院期間。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提供曲周縣醫(yī)院出具的診斷意見，住院治療需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院根據(jù)實(shí)際情況按每天25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告提交的曲周縣康樂門診的外購藥處方收據(jù)33元，因原告沒有提供醫(yī)囑及相關(guān)依據(jù)，且未提供正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。原告主張的交通費(fèi)300元，其提供的票據(jù)票號(hào)相連，與其住所地和住院地在縣醫(yī)院的實(shí)際情況明顯不符，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定170元。關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，因原告沒有構(gòu)成傷殘，也無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)其主張不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3191.28元，2、誤工費(fèi)17天×2100元／30天=1190元，3、護(hù)理費(fèi)17天×2400元／30天=1360元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元＝850元，5、營養(yǎng)費(fèi)17天×25元＝425元，6、交通費(fèi)170元，以上共計(jì)7186.28元。本案中被告段某某的冀D×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任¨¨”，原告因此次交通事故的各項(xiàng)損失7186.28元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告7186.28元，被告李某某、段某某不再賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告封艷霞各項(xiàng)損失7186.28元。
二、被告李某某、段某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告封艷霞的賠償責(zé)任。
三、駁回原告封艷霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告封艷霞因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單均不持異議，本院予以采信。雖然被告對(duì)原告及其護(hù)理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故對(duì)曲周縣惠章衛(wèi)浴銷售部出具的證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以采信，按照工資表，原告及其護(hù)理人員月收入分別為2100元和2400元。因原告無其他證據(jù)支持，本院對(duì)誤工時(shí)間和護(hù)理期限僅認(rèn)可住院期間。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提供曲周縣醫(yī)院出具的診斷意見，住院治療需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院根據(jù)實(shí)際情況按每天25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告提交的曲周縣康樂門診的外購藥處方收據(jù)33元，因原告沒有提供醫(yī)囑及相關(guān)依據(jù)，且未提供正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。原告主張的交通費(fèi)300元，其提供的票據(jù)票號(hào)相連，與其住所地和住院地在縣醫(yī)院的實(shí)際情況明顯不符，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定170元。關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，因原告沒有構(gòu)成傷殘，也無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)其主張不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3191.28元，2、誤工費(fèi)17天×2100元／30天=1190元，3、護(hù)理費(fèi)17天×2400元／30天=1360元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元＝850元，5、營養(yǎng)費(fèi)17天×25元＝425元，6、交通費(fèi)170元，以上共計(jì)7186.28元。本案中被告段某某的冀D×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任¨¨”，原告因此次交通事故的各項(xiàng)損失7186.28元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告7186.28元，被告李某某、段某某不再賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告封艷霞各項(xiàng)損失7186.28元。
二、被告李某某、段某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告封艷霞的賠償責(zé)任。
三、駁回原告封艷霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。

審判長：楊鵬飛

書記員：王仲雷