原告宿某。
委托代理人宿連財(cái)。
委托代理人潘龍，男，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告張守義。
委托代理人張霞，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告王彬。
委托代理人張霞，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張霞，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。

本院受理的原告宿某與被告張守義、王彬、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院五林法庭于2014年8月11日立案受理，依法組成合議庭于2014年9月11日公開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告張守義、王彬、王某某，原告宿某均提出司法鑒定申請(qǐng)，本院組織選擇了牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心作為此次司法鑒定的機(jī)構(gòu)。該中心于2014年12月1日向本院出具了《牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心函》，該函明確了因許多情況不明，中止了對(duì)原告宿某的法醫(yī)學(xué)司法鑒定。并稱(chēng)待原告宿某出院后，完成法醫(yī)學(xué)司法鑒定。本院于2014年12月15日作出（2014）陽(yáng)五民初字第55號(hào)民事裁定書(shū)，中止了（2014）陽(yáng)五民初字第55號(hào)案件的訴訟。2015年3月16日，本案由本院民事審判一庭另行組成合議庭審理此案，再次選取了牡丹江博愛(ài)司法鑒定所作司法鑒定。2016年1月13日，牡丹江博愛(ài)司法鑒定所以被告的鑒定請(qǐng)求超出該鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)條件為由，中止了鑒定程序，并向本院出具了信函。本院司法鑒定技術(shù)室通過(guò)問(wèn)詢函的方式，征求了牡丹江市其他司法鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，均表示因鑒定請(qǐng)求超出鑒定機(jī)構(gòu)的條件，不能受理。本院通過(guò)中級(jí)法院及省高級(jí)法院司法鑒定技術(shù)室同意后，再次通過(guò)抽簽的形式選取了黑龍江省普利斯司法鑒定中心針對(duì)被告的申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，2016年2月23日，該鑒定中心以被告鑒定申請(qǐng)超出了該機(jī)構(gòu)的鑒定能力為由，沒(méi)有受理被告的鑒定申請(qǐng)。根據(jù)原告的申請(qǐng)，2016年5月26日，經(jīng)本院組織選取了牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定。2016年6月30日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告宿某委托代理人潘龍、宿連財(cái)，被告張守義、王彬、王某某及三被告共同委托代理人張霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合三被告提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，被告承認(rèn)為原告曾為其工作的事實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于其他上爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法鑒定的方式進(jìn)行最后確定，但是，被告雖然提出了司法鑒定申請(qǐng)，但是，沒(méi)有形成有效的司法鑒定結(jié)論，因此，對(duì)被告的辯解主張，不予支持。
證據(jù)六、《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時(shí)間分類(lèi)目錄》(頸部脊髓的震蕩和水腫S14.0)和《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》(9.4脊髓損傷中的9.4.1脊髓震蕩的標(biāo)準(zhǔn))節(jié)選（機(jī)打件）各一份。證明1.《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時(shí)間分類(lèi)目錄》并無(wú)5.14.4.3.d項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，既該司法鑒定援引的鑒定條款錯(cuò)誤。2.對(duì)原告現(xiàn)有傷情應(yīng)適用《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中就應(yīng)適用9.4大項(xiàng)中脊髓損傷中的9.4.1脊髓震蕩的標(biāo)準(zhǔn)，即：誤工30～60日，護(hù)理30～45日。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是GA/T1193-20149.4.2、20131193脊髓損傷、脊髓壓迫癥狀做出的鑒定結(jié)論，而非被告訴稱(chēng)的脊髓震蕩做出的鑒定時(shí)間。
本院認(rèn)為，關(guān)于司法鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)，屬于司法鑒定機(jī)構(gòu)的工作程序，在沒(méi)有足夠的證據(jù)情況下，法院不能輕易否認(rèn)司法鑒定機(jī)構(gòu)適用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的司法鑒定結(jié)論，本院被告的主張，不予支持。
證據(jù)七、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所(2016)臨鑒字第25號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（出示原件提交復(fù)印件）1份，該份證據(jù)的來(lái)源是黑龍江省海林市人民法院（2015）海民初字第601號(hào)卷宗。在該鑒定結(jié)論第3頁(yè)倒數(shù)第3-2行。證明頸椎退行性改變屬于自身退化性病變與外力無(wú)關(guān)。
原告對(duì)該份證據(jù)的形式要件有異議，證明問(wèn)題有異議。該鑒定結(jié)論與本案沒(méi)有任何關(guān)系，且不具有一致性，不應(yīng)當(dāng)作為參照標(biāo)準(zhǔn)。并且該組證據(jù)如果法院當(dāng)做證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)由該份證據(jù)的鑒定人出庭作證與該案有一致性。該組鑒定結(jié)論診斷結(jié)果為輕度顱腦損傷，及頸鍵盤(pán)突出，而本案為頸髓損傷，不能作為參照標(biāo)準(zhǔn)。并且被告也沒(méi)有做出因果關(guān)系鑒定，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。
另外，被告向法庭出示一份，2016年3月11日陽(yáng)明法院告知書(shū)（出示原件提交復(fù)印件）。意在說(shuō)明，被告于2016年4月1日提出的司法鑒定變更項(xiàng)目，屬于司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠鑒定的項(xiàng)目。有利于查明案情，人民法院應(yīng)予組織鑒定，保護(hù)被告的合法權(quán)利。被告在告知期限內(nèi)，進(jìn)行書(shū)面變更鑒定事項(xiàng)，符合鑒定機(jī)構(gòu)受理的條件，因此，法院應(yīng)當(dāng)為被告組織鑒定。
本院認(rèn)為，對(duì)三被告提出的第一人醫(yī)院司法鑒定所可以為另案作出因果關(guān)系和參與度的鑒定，以此來(lái)證明法院還應(yīng)當(dāng)依照三被告的請(qǐng)求，組織進(jìn)行因果關(guān)系及參與度方面司法鑒定的問(wèn)題，被告的該請(qǐng)求，不屬于本案的審理范圍，對(duì)其主張，亦不予采信。本院組織各方當(dāng)事人去黑龍江省普利斯司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定后，三被告明知該機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論是不能進(jìn)行司法鑒定。依然沒(méi)有及時(shí)與本院取得聯(lián)系。本院從為當(dāng)事人負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，給三被告郵寄送達(dá)《告知書(shū)》，雖然，三被告又以另外一種方式提出的鑒定申請(qǐng)，但是，核心內(nèi)容還是因果關(guān)系和參與度的問(wèn)題，且并沒(méi)有明確同意采用原告受傷后進(jìn)行診療的全部材料作為檢材。因此，本院根據(jù)已經(jīng)去過(guò)的多家司法鑒定機(jī)構(gòu)了解到的情況，法院沒(méi)有能力去逐家去跑各司法鑒定機(jī)構(gòu)。本院在被告多次調(diào)整申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)，本院亦不斷地組織，且三被告對(duì)到庭參加司法鑒定的程序活動(dòng)這樣簡(jiǎn)便易行的行為，均需要本院郵寄通知或傳票的情況下，本院為了組織被告申請(qǐng)的司法鑒定，付出了諸多的司法成本，可以說(shuō)，本院在現(xiàn)有條件下，已經(jīng)最大限度地保護(hù)了三被告的合法權(quán)益。因此，對(duì)三被告請(qǐng)求法院繼續(xù)為其組織司法鑒定的主張，不予支持。綜合原告、被告所舉以上證據(jù)，可以認(rèn)定，原告在2014年4月22日為三被告做木耳菌袋下架子工作時(shí)，被落下的木耳菌袋所砸傷，并于2014年4月23日開(kāi)始，進(jìn)行了一系列診療的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，本院確定的本案事實(shí)如下：
2014年4月17日至2014年4月22日，原告宿某為被告張守義、王彬、王某某合伙經(jīng)營(yíng)的木耳菌廠，做下架子的工作。2014年4月22日，在工作中，原告被高處掉的木耳菌袋所砸傷。2014年4月23日，被告張守義等人以張守義妻子李海蓮的身份證在牡丹江第二人民醫(yī)院為原告宿某進(jìn)行了MRI檢查，檢查結(jié)查結(jié)果為：1、頸3/4、4/5、5/6、6/7椎間盤(pán)突出。2、頸椎退行性改變。3、小腦幕異常信號(hào)區(qū)，考慮：脂肪瘤。4、篩竇炎癥。三被告以被告張守義妻子李海蓮的名義，為原告宿某向牡丹江市第二人民醫(yī)院支付了檢查費(fèi)1170.00元。2014年4月30日，原告進(jìn)入中國(guó)人民解放軍第二0九醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為：急性頸髓損傷，并四肢不全癱；急性頸肩部軟組織損傷；輕型顱腦損傷。目前，原告宿某仍在該醫(yī)院治療中，2015年12月7日，解放軍第二0九醫(yī)院向原告宿某送達(dá)的催款單，原告宿某除自行支付的31000.00元外，尚欠費(fèi)82100.26元，2016年6月13日，解放軍209醫(yī)院預(yù)交金憑據(jù)顯示，原告宿某在解放軍209醫(yī)院實(shí)際花費(fèi)137000.00元。
本院認(rèn)為，三被告雇傭原告為其工作，原告在工作中受傷三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因工作受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)141449.00元，誤工費(fèi)按照12個(gè)月計(jì)算，因?yàn)?，原告宿某是農(nóng)業(yè)人口，按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算28556.00計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按180日計(jì)算，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，137.74元/日×180日﹦24793.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月計(jì)算,每日100.00元,36500.00元,交通費(fèi),雖然原告沒(méi)有提供票據(jù),但是,原告因傷住院,其親屬和護(hù)理人員必然要產(chǎn)生交通費(fèi),因此,本院酌定按每日3.00元標(biāo)準(zhǔn)，12個(gè)月計(jì)算，3.00元/日×365日﹦1095.00元。合計(jì)232393.00元。關(guān)于藥費(fèi)，因沒(méi)有明確醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于律師代理費(fèi)承擔(dān)的問(wèn)題，因沒(méi)有明確法律規(guī)定，對(duì)其該請(qǐng)求，本院不予支持。司法鑒定費(fèi)，本院僅支持已形成司法鑒定結(jié)論而產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)，并根據(jù)法律規(guī)定予以確定，承擔(dān)該筆費(fèi)用的責(zé)任主體及數(shù)額。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄⒌诙粭l“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止?！?、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?、第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”、第七十四條“在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告張守義、王彬、王某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失232393.00元。此款于本判決生效后，立即支付；
二、駁回原告宿某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5803.00元，由原告宿某負(fù)擔(dān)1311.00元，被告張守義、王彬、王某某負(fù)擔(dān)4492.00元。司法鑒定費(fèi)4410.00元中1100.00元屬于專(zhuān)家出診費(fèi)，原告、被告按比例負(fù)擔(dān)，原告宿某負(fù)擔(dān)248.00元，被告張守義、王彬、王某某負(fù)擔(dān)852.00元。其余3300.00由原告承擔(dān)2100.00元，被告承擔(dān)1200.00元。其他費(fèi)用10.00元，由原告宿某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈　宏 審　判　員　　張景川 代理審判員　　韓雪雪

書(shū)記員：吳昊